9402139911

Ustawa o dostępie do informacji publicznej w orzecznictwie

9. 2012.02.01, wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim, II SAB/Go 58/11, LEX nr 1110830

Sposób załatwienia sprawy o udzielenie dostępu do informacji publicznej polegający na poinformowaniu zainteresowanego przez powiatowego inspektora nadzoru budowlanego, że akta sprawy administracyjnej nie stanowią informacji publicznej i nie znajdą tu zastosowania przepisy u.d.i.p. narusza art. 2 ust. 1, art. 4, art. 5, art. 14 i art. 16 u.d.i.p. Akta administracyjne, mogą zawierać informacje publiczne, a tym samym brak dostępu do nich lub brak decyzji odmawiającej dostępu, stanowi o bezczynności organu.

10.    2012.01.11, wyrok WSA w Warszawie, II SAB/Wa 317/11, LEX nr 1107702

Każda udzielona informacja publiczna musi być na tyle dokładna i precyzyjna, aby żądającego nie zmuszać do domniemywania, bądź też do domyślania się jej treści.

11.    2011.08.10, wyrok WSA w Rzeszowie, II SAB/Rz 46/11, LEXnr 1086366

1.    Z bezczynnością mamy do czynienia w sytuacji, gdy organ uchyla się od wydania decyzji, postanowienia czy też nie podejmuje innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej; skarga na bezczynność ma na celu zlikwidowanie takiego stanu.

2.    Na gruncie u.d.i.p. niedopuszczalne jest powoływanie się na brak przymiotu strony w postępowaniu zakończonym decyzją administracyjną, z uwagi na treść art. 2 ust. 1 u.i.d.p.

12.    2011.08.02, decyzja SKO we Wrocławiu, SKO 4541/12/11, OwSS 2011/4/54/54-60

W przypadku, gdy wnioskodawca domaga się udostępnienia mu treści decyzji administracyjnych, organ nie może żądać wykazania istnienia szczególnego interesu publicznego, ponieważ jest to informacja publiczna nieprzetworzona i nie ma znaczenia, że dla udostępnienia tego rodzaju informacji publicznej konieczne było wyszukanie tej decyzji w dokumentacji posiadanej przez organ i dokonanie jej anonimizacji.

13.    2011.05.06, wyrok WSA w Warszawie, II SAB/Wa 104/11, LEX nr 994263

Realizacja prawa do informacji publicznej w przewidzianych u.d.i.p. formach jest uzależniona od jednoczesnego, kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek. Po pierwsze: przedmiotem żądania informacji musi być informacja publiczna w rozumieniu art. 1 oraz art. 3 ust. 2 u.d.i.p.; po drugie: adresatem żądania udostępnienia informacji publicznej, na zasadach tej ustawy, zgodnie z art. 4 ust. 1 u.d.i.p., mają być „władze publiczne oraz inne podmioty wykonujące zadania publiczne”, ponadto związki zawodowe i inne organizacje oraz partie polityczne; po trzecie: według art. 4 ust. 3 u.d.i.p. obowiązane do udostępnienia informacji publicznej są podmioty, o których mowa w ust. 1 i 2, będące w posiadaniu takich informacji.

14.    2011.02.22, wyrok WSA w Krakowie, II SA/Kr 1455/10, LEX nr 993237

1.    Gdy wnioskodawca domaga się udostępnienia mu treści decyzji administracyjnej, organ nie może żądać wykazania istnienia szczególnego interesu publicznego, ponieważ jest to informacja publiczna nieprzetworzona i nie ma znaczenia, że dla udostępnienia tego rodzaju informacji publicznej konieczne jest wyszukanie tej decyzji w dokumentacji posiadanej przez organ.

2.    Nakład pracy konieczny do rozpatrzenia danego wniosku o udzielenie informacji publicznej oraz koszty związane z udzieleniem informacji nie przesądzają o tym, czy dana informacja publiczna ma charakter prosty czy przetworzony.

3.    Nie jest przetworzeniem zwyczajne sporządzenie spisu wyszukanych dokumentów urzędowych,

17