6830718792

REFERAT NAUKA O PAŃSTWIE I POLITYCE „POPULIZM"

W dzisiejszych czasach, coraz częściej używane jest słowo ,,populizm", które tak naprawdę upowszechniło się dosyć niedawno, bo mniej więcej sto lat temu, dla charakterystycznych, ale jakże odmiennych ruchach północno -amerykańskich, a także narodownictwie rosyjskim (rosyjski populizm).

Przez lata, pojęcie to zmieniało swoje nasilenie, gdyż używane w określeniu do ruchów chłopskich (mit agrarny), którzy walczyli o przywileje, lepszą przyszłość, szybko się rozmyły do istoty zwykłych ludzi, którzy mają prawo zwracać uwagę na to, co im się nie podoba. Jednakże, na upowszechnienie się strajków, mieli wpływ właśnie politycy, którzy starali się pozyskać jak najwięcej ludzi z tych niezadowolonych, ażeby myśleli, iż jeśli wybiorą taką władzę, a nie inną, to zostaną spełnione wszystkie życzenia ludu. Chodziło więc jedynie o dojście do władzy, nieważne było, w jaki sposób.

Dlatego też, słowo Jud" stało się przeciwieństwem słowa ,,elity", lub też „łże - elity". Każdy inaczej interpretuje pojęcie populizmu i w efekcie, nie wiadomo dokładnie, czy jest to forma polityki demokratycznej, czy może jej zaraza.

Wiadomo jednakże, iż populizm, zaczerpnął swoją nazwę od terminu „populus". Wychodzi na to, że wraz z upływem lat, populizm przechodził stopniowo ze wsi do miast, aż zatrzymuje się w polityce i nie pełni tam funkcji „gościa", ale stale tam narasta. Populizm jako taki ponadto, nie ma swojego „ojca", czy „przedstawiciela", ponieważ można go różnorako definiować. Dlatego też, powstało niewiele publikacji na Jego temat, gdyż uważa się, że zbyt trudno podać ogólną definicję; znaczeń populizm posiada bowiem zbyt wiele.

Co prawda, już od dwudziestu lat trwają badania nad określeniem „populizmu politycznego" w teraźniejszości i trzeba przyznać, że powstała pokaźna literatura na ten temat, nie zapominając oczywiście o wcześniejszych formach populizmu, czyli „populizmu gospodarczego" Ameryki Południowej, pomijając zaś populizm agrarny. Oczywiście, nie jest to wyczerpujące omówienie tematu, ale dzięki badaniom międzynarodowym, możemy dowiedzieć się o populizmie nieco więcej. Bardzo ważny jest fakt, że populiści wywodzą się z różnych ugrupowań, posiadających zupełnie odmienne poglądy, których tak naprawdę więcej dzieli niż łączy. A sam populizm natomiast, nie może być ideologią, gdyż nie posiada jakże ważnego rdzenia doktrynalnego, bez którego ideologia nie może istnieć. Michael Freeden wprowadza jeszcze pojęcie „rozrzedzonej" ideologii, z tym, że jak sama nazwa wskazuje, rdzeń jest niebywale cienki.

W dzisiejszym świecie, termin ten służy do określenia wielu czynności między innymi protestów, rozmaitych ruchów społecznych, a zwłaszcza propagandowych haseł i idei partii politycznych, które dzień w dzień proponują nam wiele populistycznych działań. Nie uważa się nawet, że populizm jest czymś złym, ponieważ uważany jest za klucz do sukcesu. Nie opłaca się więc być uczciwym, z tego względu, iż populizm rozpowszechnił się masowo. Niemalże wszyscy politycy w efekcie, chcą ukazać swoje dobre zamiary wobec „ludu", nie myśląc w ogóle o skutkach głoszenia, np. obniżenia podatków i jednoczesnego zwiększenia wydatków na opiekę socjalną, bez przemyślenia, jak zrównoważyć wydatki budżetowe. Dlatego też, takie obiecanki, nie są zwykle wprowadzane w praktyce. Tadeusz Mazowiecki, również miał taki pogląd na populizm: „politycy mają coraz mniej odwagi mówienia o swoich przekonaniach, dążeniach, natomiast chcą się podobać, I media temu sprzyjają". Jest to niezwykle trafne stwierdzenie, ponieważ w obliczu końca XX i początków XXI wieku, media wiecznie szukają sensacji, a politycy, chcący pokazać się publicznie, przebijają się