1194638334

B.W. Wojciechowski: Efekt dezinformacji a trafność zeznań

117

Tabela 3

Zbiorczy zapis analizy jakościowej wyników eksperymentu

Eksperyment	Wskaźnik				Błędy
	komplet ności	dokład ności	ostrożno-/ • SCI	proporcji treścio wych	pominięcia		dodania		przekształ cenia
					N	procent	N	procent	D	procent.
Wariant A
Wariant B

W drugiej części analizy jakościowej eksperymentator dokona analizy istotności różnic między rezultatami zeznań uzyskanymi w wariancie A oraz wariancie B eksperymentu, z zastosowaniem yj (Ferguson, Takane, 2002, s. 233 i nast.).

W trzeciej części analizy jakościowej eksperymentator dokona obliczenia współczynnika korelacji punktowo-dwuseryjnej w celu ustalenia siły związku między udziałem w jednym lub drugim wariancie eksperymentu (zmienna dychotomiczna) a wskaźnikami rezultatów zeznań świadków, np. liczby błędów typu dodanie (zmienna ciągła) (Ferguson, Takane, 2002, s. 481 i nast.).

Bibliografia

Chlkwiński Z., Han kala A., Jagodzińska M., Mazurek B., 1997: Psychologia pamięci. Warszawa, Wiedza Powszechna.

Ferguson G.A., Takane Y., 2002: Analiza statystyczna w psychologii i pedagogice. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.

Henderson J., 2005: Pamięć i i zapominanie. Gdańsk, Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Kurcz I., 1992: Pamięć — uczenie się —język. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN.

LlNDSAY P.H., Norman D.A., 1984: Procesy przetwarzania informacji u człowieka. Warszawa, PWN.

Marten Z., 1990: Wstęp do psychologii sądowej. Katowice, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

POLCZYK R., 2007: Mechanizm efektu dezinformacji w kontekście zeznań świadka naocznego. Kraków, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Stanik J.M., 1985: Badania nad psychologicznymi uwarunkowaniami wiarygodności zeznań świadków. W: Waltoś S.: Świadek w procesie sądowym. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze.

Stanik J.M., 1986: Psychologiczna problematyka zeznań świadków. W: Tyszkiewicz L., red.: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Warszawa, Wydawnictwo Prawnicze.