226618156

W rozdziale drugim Autorka omawia zagadnienia sprawiedliwości, ze szczególnym uwzględnieniem pojęć sprawiedliwości dystrybutywnej oraz sprawiedliwości społecznej. Rozdział ten zawiera między innymi listę formuł odnoszących się do sprawiedliwego podziału dóbr. W dalszej części rozdziału przedstawiona została kluczowa dla Autorki koncepcja sprawiedliwości Johna Rawlsa, a także krytyka tej koncepcji, zaprezentowana przez Roberta Nozicka. Ostatnia część rozdziału zawiera omówienie konstytucyjnej zasady sprawiedliwości, wywodzonej z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 5

Rozdział drugi zawiera interesujące rozważania i realizuje postawiony w nim cel badawczy. Pewien niedosyt budzi fakt, że formuły sprawiedliwości dystrybutywnej omówione zostały właściwie w oparciu o prace jednego autora (Zygmunt Ziembiński), a także fakt, że kluczowa dla Autorki teoria Rawlsa została omówiona wyłącznie na podstawie pracy „Teoria sprawiedliwości". Pracę wzbogaciłoby z pewnością sięgnięcie po inne prace samego Rawlsa oraz wykorzystanie licznych prac omawiających jego koncepcję (w tym prac obcojęzycznych). Nie jest także do końca jasne, dlaczego spośród licznych krytyków Rawlsa Autorka zdecydowała się omówić jedynie poglądy Roberta Nozicka. Ciekawym uzupełnieniem pracy w tym zakresie byłoby na przykład skorzystanie z ważnych prac takich autorów, jak Amartya Sen, w szczególności jego pracy „The Idea of Justice".

Także omówienie konstytucyjnej zasady sprawiedliwości miałoby pełniejszy charakter, gdyby Autorka w szerszym zakresie wykorzystała orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego (w rozdziale znajduje się powołanie jednego tylko orzeczenia polskiego sądu konstytucyjnego). Orzecznictwo dotyczące omawianego przez Autorkę art. 2 Konstytucji jest szczególnie bogate (Trybunał Konstytucyjny powołuje tę zasadę w 364 orzeczeniach) i ukazuje złożoność konstytucyjnej zasady sprawiedliwości w odniesieniu do rozmaitych obszarów życia społecznego i gospodarczego. Mogłoby ono stanowić cenne źródło dla rozważań prowadzonych w tym rozdziale. 6

Rozdział 3

Rozdział trzeci Autorka poświęca omówieniu tematyki dóbr polskiego systemu ochrony zdrowia. Rozdział ten rozpoczyna omówienie sposobu pojmowania samego zdrowia, a następnie przedstawione są rozważania dotyczące dobrom polskiego systemu ochrony zdrowia, ewolucji tego systemu (rys historyczny) oraz definicji świadczeń zdrowotnych.

Dalsza część rozdziału zawiera omówienie zagadnienia prawa do ochrony zdrowia, równego dostępu do świadczeń oraz kwestii związanych ze statusem ubezpieczonego. Rozdział zamykają rozważania dotyczące zasad redystrybucji świadczeń zdrowotnych.

Rozdział trzeci jest najbardziej obszerną częścią pracy. Mimo pewnych braków, o których piszę w dalszej części recenzji, uznaję, że rozdział ten realizuje cele badawcze założone przez Autorkę. Wydaje się jedynie, że zaprezentowany w tym rozdziale rys historyczny ewolucji systemu ochrony zdrowia jest nieco oderwany tematycznie od reszty rozdziału, zwłaszcza że koncentruje się on na zmianach instytucjonalnych i organizacyjnych, nie zaś na zmianach kluczowych dla charakteru i sposobu dystrybucji dóbr (np. zmianie charakteru koszyka świadczeń gwarantowanych z negatywnego na pozytywny).

Rozdział 4

Ostatni rozdział pracy zawiera rozważania na temat redystrybucji dóbr w polskim systemie ochrony zdrowia. Jest to rozdział, w którym Autorka podejmuje próbę aplikacji teorii sprawiedliwości Johna Rawlsa do zagadnień ściśle związanych z dystrybucją dóbr związanych ze zdrowiem i jego ochroną. 7