290420639

7 LES RELATIONS DE LA MOLDO-YALACHIE AVEC L’EMPIRE OTTOMAN 203

leurs n’apparaissent pas, des le dćbut, accouplós a la semilune, surmon-tant une ganię). II est dćmontrć, de la sorte, que les possesseurs des dits sceaux sont, d’abord, Domni (princes rćgnants) et que cette qualitć leur confere aussi le rang de pacha a 2 «tuiuri».

Par ailleurs, on pourrait affirmer, a la rigueur, que nous nous trou-yons seulement devant de simples ólements de protocole fćodal, qui n’af-fectent pas la souverainetó du pays, mais constituent une question stric-tement personnelle de prestige du prince et rien d’autre.

Mais cette maniere dhnterprćter le protocole fćodal ne peut etre soutenue. D’abord, a cause de l’absence du titre de prince dans le texte sigillaire. Ce manque ne concerne point, et ne peut concerner le prince seul, personne physique et morale, mais se reflete directement et implici-tement sur le pays et reprćsente, en dermere instance, la reconnaissance indirecte de la dśpendance. Du reste, la mćme situation se retrouve dans les titres que le sułtan emploie pour les princes de Moldayie et de Yalachie, dans ses firmans, ou il ne leur attribue jamais le titre de prince rśgnant {domn). Eliminant ce titre de prince des documents et sceaux affćrents et n’usant partout que de la qualitć de voivode transformće en titre, le sens de la mimmalisation protocolaire est ćyident, d’autant plus que dans les actes et les sceaux usitćs a Pmtćrieur du pays, la formule diplo-matique se retrouve en entier : «voevod §i domn » (vowode et prince).

Cette conclusion d’ordre politique concernant les affaires extćrieures du pays demeure valable mćme si nous admettons que 1’introduction du sceau & texte en langue turco-ottomane est due au dćsir de paryenir. Tel, Yasile Łupu, d’origine albanaise (Razgrad ¹⁴), le seul qui, sur le sceau, se dćclare «Parni» (muhibb) des sultans; Gheorghe Ghica se dćclare, quant a lui, sur le sceau, ćgalement, seulement «le serviteur » (bendć) des sultans.

Pour expliquer Papparition des sceaux pnnciers a texte en langue turco-ottomane, il faut aussi ne perdre de yue le fait qu’a partir de la seconde moitiś du XYT^e sićcle, 1’administration indirecte de la Yalachie et de la Moldavie par 1’Empire Ottoman tend a deyenir, de plus en plus, une administration directe ^1S, avec tout ce qui s’y rattache. En meme temps, les lourdes obligations financieres imposśes aux deux pays et aux princes respectifs ¹⁶, au lieu de dścourager les compćtitions au tróne, les entretiennent et les stimulent, de sorte que tous les moyens sont hons pour les prćtendants au tróne, afm de gagner la bonne yolontś turque.

^{1 14} Fr. Babingcr, « Onginea ęi sfiręitul lui Vasile Łupu » (Ongine et fin de Vasile Łupu), Bucarest, 1936, p. 4 — 5.

¹¹ « Istoria Rom^nilor * (Histoire des Roumains), II, p. 951

¹⁴ M Berza, < Vana^nle exploat5rn Jftni Rom^neęti d© c5tre Poarta Otomana ln seco-lele XVI—XVIII » (Les yanations dans rexploitation de la Valachie par la Porte Ottomane), •dans « Studn », XI, 1958, n° 2, p. 59-71