4831622808

4831622808



APPORT DE L’ANALYSE MANDIBULAIRE A LA PHYLOGENIE DES RONGEURS DE L’EOCENE INFERIEUR ET MOYEN D’EUROPE

L’utilisation de PAnalyse Mandibulaire, methode d’analyse morphometrique de la rangee dentaire infćrieure molariforme des Mammifóres (Escarguel 1997a, b) a rendu possible, sur la base du matćriel publie par Wood (1962), Lillegraven (1977), Korth (1984, 1988), Li et al. (1989) et Ivy (1990), unc premiere serie de comparaisons. Le protocole suivi ici, explique en dćtail in Escarguel (1998b: p. 20-23 de l’Annexe IV), consiste, une fois le facteur taille elimine, en la comparaison systematique des rapports et differences de Iongueur et Iargeurs des differentes categories dentaires infórieures via le calcul d’une matrice de distances morphologiques entre chaque espcce ćtudiće. Les donnćes ont ćtć traitees en fixant la Iongueur totale dc la rangće dentaire comme rćference - i.e. en normalisant les dimensions linćaires moyennes mesurćes de faęon a ce que la Iongueur totale de la rangće dentaire soit identique pour chaque especc.

Ainsi, les cinq populations du gisement de Mutigny, localite la plus ancienne et richement documentee que nous avons etudiće - a savoir les especes Meldimys louisi, Pseudoparamys teilhardi, Sparnacomys chandoni, Pantrogna russelli et "Paramys" woodi -, plus les populations de Corbarimys hottingeri du gisement de Fordones, d 'Euromys inexpectatus nov. gen. et sp., d ’Ailuravus michaiai et d’Hartenbergeromys hautefeuillei nov. gen. et sp. du gisement de Premontre, de Protadelomys maximini du gisement de Saint-Maximin (Remy et al. 1997, Escarguel

Mesuros : Moyenne ± Erreur Standard

w,

mT

M,

Especes

L

» )|»|

L

^ J

łln

Im

L

T7

Tu

L

T > 1------

*in | 'u\

Cocomys lingehaensis (Cocomyidae)1

1,11 ± 0.017

0,85 ± 0,014 0,90 i" 0,07

0,86 ± 0,031 1.15 ± ,0,11.

132 1 _CM)16 "l .56 1 0.09

1.05 ± 0.037

Ul ± 0.09

1281 0.020 1.55 ± 0,15

1391 ,0.032. 1,68 1 0.13

127 1 0,014 1.42 1 0.0-1

1.41 1

MU.

1,57 1 0.11

1.67 1

MIL

1,901

0.15

1,361 1.281 0.032 0,026

Acritoparamys atavns (Reithroparamyini)*

1,23 i 0.11

1.501

0.07_.

1.481

0.11

Microparamys cf. minutus (Microparam.) ’

1,09 ± 0.021

0.86 1 OjO.26^

1.76 ± 0.15

1J03 ±

MJL

*2.161

0,20

123 i

MIL

2.7! 1 0.16

1.10 ± 0.015 2,25 ± 0,14

1,25 1 0,018 2,57 1 0,15

1,261

0.014

LI 71 0.021

1251

0.015

2.721

0,17

1,331

0^19

3,301

0,20

1,18 1 0,017

1.181

0.018

Paramys taurns (Paramyini)2

2.41 ± 0_,19._

2.761

0.18

2,54 1 0,19

2.601

0.16

2.52 1 0.14

Paramys copei (Paramy in i) 4

3,27 ± 0.049

2,65 ± 0.064

3,03 1 „0,049 3~20± 0.078

3,28 i ,0,028 3.5 J ± 0,030

2.89 ± -0,029. 3,13 ± 0,040

3,17" 1 0,024

3.43 1 0.029

3,32 1 0.023 3,6i 1

MIL

4,24 1 0,029 *3,68 1 0.035 3.961

MR.

3,921

0,021

3.43 1 J0.026 3.691 .0,036 '4.40 i 0X033 3,85 ± 0.013 4,24 1 0,056

"3.97 1 0.059 4.231 0.071 5.46 1 0,037 "4.77 1 0.078 5,091 0,033

3,23 1 0.043

3,161

0,019

Paramys major (Pa ramy i ni)4

3,46 ± 0.069

2,76 i 0.057

3,43 1 0,043 4,14 i _0j027 3.63 1 0.042

3,661 0.026 4,46 1 0,020 3,851 0.034.. 4.201 0.044

3.401

0,059„

4,29'l

0.033

3,33 1 0.039

Paramys dęlicaius (Paramyini)4

4,54 i 0.040

3,54 i 0,031

4.10 i 0,040

4,27 ± 0,019

3.76 1 „0.025. 336 ±‘ 0,024

4.07 1 0,027

Leptotomus parnts (Paramyini)4

3.98 i 0.044

2.97 ± 0.066

3,52 ± 0.066

3,70 ± 0.033

3,61 1 0.061. ‘3.94 ±

0.057

3.531

,0OS7_

3"82 ±

0,053 • —

3,71 1

_0O30

3,481

0.054

Leptotomus bridgerensis (Paramyini)4

4.32 ± _0i057

3,35 ± 0,039

4.07 ± A050

4,00 1 0,019

3,50 ± 0,043

3,95 1 0,046

Thisbemys cornigatus (Paramyini)4

3.70 ± 0,038

3.04 ± 0.028

3.66 i 0.033

3,80 ± 0,020

3.55 1 0,022

3.861

0£22

3,96 1 0018

4.001

0,022

1 4,63 1 0.033

r3,91 1 0.027

Thisbemys plicatus (Paramyini)4

3,43 ± 0.044

2,82 ± 0.044

3,491

0Ł075

3.48 ± .0.037 5.35 ± 0.145 4.47 ± 0.099

3.261

0,035

3,601

0.028

3,651

0,035

3.6r±

0.036

3,77 1 0j035 6,3 31 0,179

4,471 J>J360. 6.46 0.144

r3,601

A043

5,64 1 0.287

Pseiulotomus robustus (Manitshini)4

5,14 1 OJ38_

4,31 ± ^0.186

5,45 ± 0.082 4,08 ± 0,209

5.22 1 0.070 3,68 1 0,233

6,00 ± AJ4L

3.761

„-0J.06

5,561

MIL

4.781

0,092

5,95 1 0.145 4.05 1 0.163

5,431

0.090

Mytonomys mylonensis (Ailuravinae)5

4.85 1 0.219

•3.60 ± 0.130

4.161

0.269

5.71 1 0,296

4.41 1

j0J74_ 2,01 ±" 0.033

4.34 1 _0.288 1.93 i 0.074 1

Knightomys huerfanensis (Sciuravidae)6

2,03 i 0,041

i]s2 ±

0.041

1,73 ± 0.027

2.11 i 0.016

1,77 1 0.037

1.95 1 0.034

2,24 1 0.032

2,021

0.036

2.11 i 0.037

2.481

0.065

Tableau 7.— Mesures (moyenne ± Erreur Standard) des longueurs et Iargeurs des dents jugales infćrieures (P4-M3) de 14 espfcces de rongeurs de l'Eoc£ne infćrieur et moyen d'Asic et d'Amerique du iNord.

Donnćes: 1: Li, Zheng & Ting (1989); 2; Ivy (1990); 3: Lillcgraven (1977); 4: Wood (1962); 5: Korth (1988); 6: Korth (1984).

260



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
153 Raggad, B. (2009). Fondements de la theorie des valeurs extremes, ses principales applications e
- 10 — intemational et de la totalitć des membres dont il se compose, et qu’il est sagę peut-ćtre dc
100 4.2.2.1 Efficacite d’enlevement du phosphore V A la lumiere des resultats presentes aux tableaux
173 lac, la largeur des plages emergees est tres limitee et dans la majorite des cas elle atteint a
— 40 — policc temporelle et la police des ames nc faisaient qu’unc seule et mtme policc, les mćchant
PALEOBIOGEOGRAPHIE DE L’EOCENE INFERIEUR ET MOYEN D’EUROPE Le cadre systematique et la tramę
9 dans la defense des vegetaux contrę les rayons UV et les predateurs, insectes ou herbivores (Marza
101 endure, il est difficile dans ces circonstances de lui apporter Itaide appropriee. La collaborat
242 CHOLERA des co-agglutinations dues a la prćsence de facteurs D ou £♦ En ce qui concerne la selec
la promotion des irwestissements et 1 apport des capitaux privós notamment dans le cadre de «joint v
& : - W 7 - Vu la diuersitć de la composition en essences, de la structure de la florę, des situ
la proportlon des arbres de la categorie i qui sont exploites., tout ceoi pendant l interualle m, r
7 l ; 1 I * * y 0 ? 7 CONTROLE DE LA VALIDITE DES MODELES D*ACCROISSEMENT ET DE
- 139 - 73 LES ECARTS RESIDUELS Le contrdle de la validitó des modeles s’appuie gónćralement sur l a
- 174 4&me etape : Calcul de la valeur des coefficients et inversion de la matrice des sora- mes
r r les geishas de 1’empire eweeutent une danse representant la lloraison des cerises de la Oig
131 certaine difference dans la naturę des impacts entre deux nations si differentes. Les resultats
— 46 Filies dc la Charitł du Sacre-Cocur dc Jesus — La Congregation des Filles de la Charite du Sacr

więcej podobnych podstron