5236000759

Piotr Łukowski, Wykład dla studentów prawa

Uwaga 3. Argumentacja paradoksu stosu pokazuje, że nie istnieją pojęcia (znaczenia, konotacje) nazw języka naturalnego. Zatem, mówienie np. o pojęciu człowieka, czy o pojęciu krzesła jest zwykłym nadużyciem. Aby uratować możliwość mówienia o znaczeniu nazw języka naturalnego, można przyjąć, że znaczenie nazwy, to sposób posługiwania się tą nazwą przez ludzi. Wówczas, tylko konotacja (pojęcie) jako treść nazwy, a więc obiektywna własność wszystkich i tylko tych przedmiotów, które są desygnatami tej nazwy nie istnieje. Wydaje się, iż lepiej jest jednak przyjąć, że znaczenie nazwy nieostrej też nie istnieje, a to co istnieje to jakiś, bliżej nieokreślony sposób jej rozumienia, umożliwiający bardziej lub mniej trafne jej użycie. Nieostrość jest bowiem uważana za wadliwość znaczenia.