6229521881

61

de procśdure. Dans son Tractałus de malefidis, Albertus Gandinus indique que le libelle accusatoire doit prśsenter les noms des protagonistes (accusateur, accuse et juge devant qui la cause est portśe), une description du crime et de ses circonstances, le lieu du dślit ainsi que la datę (annśe, mois et jour) et finalement 1’affirmation que 1'accusateur s’engage a prouver ses dires.²⁵ Hormis quelques prścisions concemant, par exemple, le nom du juge devant qui la cause est portee, les similitudes entre theorie et pratiques sont importantes. Malgre Tabsence dans les registres d'un engagement precis du demandeur a prendre en charge ses accusations, il n’y a pas de doute que cette exigence etait comprise et requise a Manosque. Cette omission s'accorde avec le caractere pratique des registres. Uespace est economisó sur les feuillets, titre, alinea ou lettrine sont absents.

Les libelles des accusateurs manosquins se terminent donc par le calcul de la reclamation. A quel montant se chiffre le dśdommagement pour un coup reęu a la poitrine, aux cotes ou pour une insulte? W. Lambertus decompose comme suit la somme de six livres qu’il reclame a W. de Sancta Maria: "...quia vocavit eum falsum estimat L solidis et quia perfidum LXX solidis"²⁶ Pour sa part, W. Imbertus reclame de B. Martinus la somme de douze fivres pour ('avoir injurie et frappe. Son appreciation des diverses injures (verbales et reelles) est )a suivante: “...quia vocavit eum perfidum estimat C solidos, quia falsum L solidos, quia destral L solidos, quia vocavit eum latronem probatum XL solidos, quia percussit eum cum lapide in pectore L solidos, quia percussit eum in costis cum tancea et secutus fuit L sofidos”.²⁷ B. Faidinus qui poursuit Johannes Romera et son epouse Du/cia pour injures exige, quant a lui, des montants variant entre cinquante et cent sous 1'injure. Le total de ses rśclamations se chiffre a quatorze livres.²⁸

^MH. Kantorowicz, Albertus Gandinus und das strafrecht der scholastik, Berlin-Leipiz, 1926, Qualiterfiat accusatio, p. 24-25.

²⁶Voir piece justificative no. 1, 56H 944, f. 27. 24-01-1242, p. 298.

944, f. 3, 23-09-1243.

²⁸56H 944, f. 25, 08-01-1242.