Strona 1

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Add comments

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik

Liczba odsłon: 41,288

Oceń wpis:

(głosów: 78, średnia: 4.32 / 5)

Kto z nas nie lubi słodkiego. Chyba większość. Słodkie kojarzy się nam z cukrem, o którego szkodliwości była już mowa na tej
witrynie. Aspartam to substancja prawie 200 krotnie bardziej słodsza niż cukier przy niemal zerowej kaloryczności - brzmi jak raj
dla łasuchów, którzy nie chcą rezygnować ze słodkości zachowując linię i szczupłą sylwetkę. Stanowi także alternatywę dla
cukrzyków. Szkoda, że zniszczenia, jakie poczynia w naszym organiźmie ten związek chemiczny są współmiernie wysokie. Jeszcze
bardziej przykre jest to, że spożywamy ten słodzik niemal na co dzień w naszym pożywieniu, bo jest prawnie dopuszczony jako
dodatek do żywności pomimo kolących w oczy dowodów o jego rakotwórczym działaniu…

Zapraszam do przeczytania poniższego artykułu:

Gorzka prawda o sztucznych słodzikach

Substytut cukru, aspartam, wywołuje wiele niepokojących zaburzeń, od zaników pamięci po nowotwory mózgu. Mimo to amerykański Urząd ds. Leków
i Żywności dopuścił do spożycia i nadal toleruje tę jedną z najniebezpieczniejszych substancji dodawanych do naszego pożywienia.

Aspartam to techniczna nazwa szeregu produktów, takich jak NutraSweet, Equal, Spoonful czy EqualMeasure. Aspartam odkryto przypadkiem w roku
1965, kiedy James Schlatter, chemik zatrudniony w G.D. Searle Company, testował lek przeciwwrzodowy. Środek ten dopuszczono do stosowania w
suchych wyrobach spożywczych w roku 1981, a w napojach gazowanych w roku 1983. W rzeczywistości po raz pierwszy dopuszczono go do
stosowania w suchej żywności 26 lipca 1974 roku, jednak na skutek zastrzeżeń zgłoszonych przez neurologa dra Johna W. Olneya oraz prawnika
organizacji konsumenckiej Jamesa Turnera w sierpniu tego samego roku oraz po sprawdzeniu procedury badawczej zastosowanej w G.D. Searle,
amerykański Urząd ds. Leków i Żywności 5 grudnia 1974 roku uchylił swoją zgodę. W roku 1985 firma G.D. Searle została nabyta przez koncern
Monsanto, który wydzielił następnie z siebie Searle Pharmaceuticals i NutraSweet jako niezależne firmy.

Aspartam jest obecnie najniebezpieczniejszą substancją na rynku, jaką dodaje się do żywności.

Aspartam jest przyczyną ponad 75 procent negatywnych reakcji na występujące w żywności dodatki zgłaszanych do amerykańskiego Urządu ds.
Leków i Żywności. Wiele z tych reakcji ma bardzo poważny charakter, jak choćby napady apopleksji, a nawet śmierć, o czym w lutym 1994 roku
doniósł raport Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej. Wśród 90 udokumentowanych symptomów wymienionych w raporcie znajdują sie między
innymi: bóle głowy/migreny, zawroty głowy, apopleksje, mdłości, drętwienie, skurcze mięśni, przybieranie na wadze, wysypki, depresja, znużenie,
rozdrażnienie, częstoskurcz, bezsenność, zaburzenia wzroku, utrata słuchu, palpitacje serca, trudności w oddychaniu, napady niepokoju, zaburzenia
mowy, utrata smaku, szum w uszach, zaburzenia pamięci i bóle stawów.

Zdaniem naukowców oraz lekarzy badających negatywne skutki wywoływane przez aspartam, spożywanie tego środka może wywołać lub zaostrzyć
przebieg następujących chorób: nowotwory mózgu, stwardnienie rozsiane, epilepsja, syndrom chronicznego zmęczenia, choroba Parkinsona, choroba
Alzheimera, zaniki pamięci, chłoniak, wady wrodzone, cukrzyca.

W skład aspartamu wchodzą trzy związki chemiczne: kwas asparaginowy, fenyloalanina i metanol. Napisana przez Jamesa i Phyllis Balchów książka
“Prescription for Nutritional Healing” (”Recepta na leczenie żywnością”) zalicza aspartam do kategorii “chemicznych trucizn”. Jak się przekonamy, nie
ma w tym krzty przesady.

KWAS ASPARAGINOWY (40% ASPARTAMU)

Dr Russell L. Blaylock, profesor neurochirurgii Uniwersytetu Medycznego w Missisipi, opublikował ostatnio książkę opisującą szczegółowo zniszczenia

Szukaj

Strona 2

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Dr Russell L. Blaylock, profesor neurochirurgii Uniwersytetu Medycznego w Missisipi, opublikował ostatnio książkę opisującą szczegółowo zniszczenia
spowodowane spożywaniem nadmiernej ilości kwasu asparaginowego z aspartamu. (99 procent glutaminianu sodu to kwas glutaminowy. Zniszczenia,
jakie on powoduje, są również omówione w książce Blaylocka). Blaylock przytacza blisko 500 naukowych źródeł, aby wykazać, że nadmiar
występujących w żywności wolnych aminokwasów, takich jak kwas asparaginowy czy glutaminowy, wywołuje szereg poważnych, chronicznych
zaburzeń neurologicznych oraz wiele innych niepokojących symptomów.

JAK ASPARTAM (I GLUTAMINIAN) DOKONUJE ZNISZCZEŃ?

Asparaginian i glutaminian działają w mózgu jak neuroprzekaźniki ułatwiając przepływ informacji z neuronu do neuronu. Nadmiar tych substancji w
mózgu prowadzi do śmierci pewnych neuronów, gdyż umożliwia napływ zbyt dużej ilości wapnia do komórek. Nadmiar wapnia prowadzi z kolei do
powstawania zbyt dużej liczby wolnych rodników, które zabijają komórki. Ponieważ nadmiar asparaginianu bądź glutaminianu może doprowadzić do
uszkodzeń komórek nerwowych, substancje te nazywane są “toksynami pobudzającymi” - pobudzają komórki nerwowe do śmierci.

Kwas asparaginowy należy do aminokwasów. Przyjęty w wolnej postaci (nie związany z proteinami) znacznie podnosi poziom asparaginianu oraz
glutaminianu w osoczu krwi.
Nadmiar asparaginianu i glutaminianu w osoczu krwi występujący wkrótce po spożyciu aspartamu albo produktów zawierających wolny kwas
glutaminowy (prekursor glutaminianowy) prowadzi do wytworzenia wysokiego poziomu tych neuroprzekaźników w pewnych obszarach mózgu.

Dzieje się tak, kiedy bariera naczyniowo-mózgowa (BBB5), która normalnie chroni mózg przed nadmiarem glutaminianu i asparaginianu, podobnie jak
przed toksynami, (1) nie została w pełni wykształcona w dzieciństwie, (2) nie w pełni chroni wszystkie obszary mózgu, (3) jest uszkodzona na skutek
stale powtarzających się, niekorzystnych warunków i (4) pozwala na pewien przeciek nadmiaru asparaginianu i glutaminianu do mózgu, mimo iż jest w
pełni sprawna.

Nadmiar glutaminianu i asparaginianu z wolna zaczyna niszczyć neurony. Zdecydowana większość (ponad 75 %) komórek nerwowych w określonym
obszarze mózgu zostaje uśmiercona, zanim pojawią się jakiekolwiek kliniczne objawy przewlekłej choroby. Do licznych schorzeń, których
występowanie w udowodniony sposób wiąże się z uszkodzeniami wywołanymi przez długotrwałe oddziaływanie aminokwasu, należą między innymi:
stwardnienie rozsiane, stwardnienie zanikowe boczne, utrata pamięci, zaburzenia hormonalne, utrata słuchu, epilepsja, choroba Alzheimera, choroba
Parkinsona, hipoglikemia, otępienie towarzyszące AIDS, zmiany chorobowe mózgu i zaburzenia neuroendokrynologiczne.

Toksyny pobudzające stanowią wielkie zagrożenie dla dzieci, kobiet w ciąży, osób starszych oraz ludzi z przewlekłymi problemami zdrowotnymi. Nawet
Federacja Amerykańskich Towarzystw Biologii Eksperymentalnej (FA-SEB), zazwyczaj naśladująca Urząd ds. Leków i Żywności, stwierdziła ostatnio, że
“jest rzeczą rozsądną, aby kobiety w ciąży, niemowlęta i dzieci unikały dodatków zawierających kwas L-glutaminowy. Istniejące dowody potencjalnej
reakcji wydzielania wewnętrznego, to jest podniesienie poziomu kortyzonu i prolaktyny, a także zróżnicowane reakcje mężczyzn i kobiet, wskazują na
powiązanie neuroendokrynologiczne, toteż należy unikać podawania kwasu Lglutaminowego kobietom w wieku rozrodczym, jak również osobom
cierpiącym na psychozę maniakalno-depresyjną”. Kwas asparaginowy z aspartamu wywiera na ciało takie same szkodliwe działanie, co kwas
glutaminowy.

W chwili obecnej trwają dyskusje nad mechanizmem reakcji na nadmiar wolnego glutaminianu i asparaginianu. W raporcie skierowanym do FDA
(Urząd ds. Leków i Żywności) do takich reakcji zaliczono: bóle głowy/migreny, mdłości, bóle brzucha, znużenie (blokada prawidłowego napływu glukozy
do mózgu), problemy ze snem, zaburzenia widzenia, napady niepokoju, depresję i astmę.

Osoby cierpiące z powodu aspartamu często uskarżają się na utratę pamięci. Jak na ironię, w roku 1987 G.D. Searle, producent aspartamu, rozpoczął
prace nad lekiem mającym zwalczyć utratę pamięci wywoływaną przez uszkodzenia, których przyczyną są aminokwasy.

Blaylock jest jednym z wielu naukowców oraz lekarzy wyrażających troskę z powodu zniszczeń wywoływanych przez pobudzające aminokwasy
trafiające do organizmu w wyniku spożycia aspartamu i MSG. Jednym spośród licznego grona ekspertów, którzy wyrazili zaniepokojenie z powodu
uszkodzeń wywoływanych przez asparaginiany i glutaminiany, jest specjalizująca się w projektowaniu badań dr psychologii eksperymentalnej
Adrienne Samuels. Kolejnym z nich jest dr John Olney, profesor wydziału psychiatrii Szkoły Medycznej na Uniwersytecie Waszyngtońskim, naukowiec i
badacz w dziedzinie neurologii, światowy autorytet w dziedzinie toksyn pobudzających. (W roku 1971 poinformował Searle, że kwas asparaginowy
spowodował powstanie dziur w mózgu myszy). Do tej dwójki należy dodać także Francisa J. Waickmana, doktora medycyny, laureata nagród Rinkela i
Formana, specjalisty w zakresie pediatrii, alergii oraz immunologii.

Inni naukowcy wyrażający podobne poglądy to doktor medycyny i dyplomowany patolog sądowy John R. Hain oraz doktor medycyny, członek
Amerykańskiego Kolegium Lekarskiego i Kolegium Pulmonologii, specjalista diabetyk, H.J. Roberts, który wybrany został przez ogólnokrajowe
czasopismo medyczne na “Najlepszego Lekarza w Stanach Zjednoczonych”.

Do tej grupy dodać należy także Johna Samuelsa, który opracował listę badań naukowych jednoznacznie wykazujących szkodliwość spożywania
nadmiernych ilości wolnego kwasu asparaginowego i glutaminowego. Do tej długiej listy dodać można jeszcze wiele innych nazwisk.

FENYLOALANINA (50% ASPARTAMU)

Strona 3

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Fenyloalanina jest aminokwasem występującym normalnie w mózgu. Osoby z genetycznym zaburzeniem (fenyloketonuria) nie mogą metabolizować
fenyloalaniny. Prowadzi to do niebezpiecznie wysokiego poziomu fenyloalaniny w mózgu (niekiedy wręcz śmiertelnego).

Dowiedziono, że przyjmowanie aspartamu, zwłaszcza w połączeniu z węglowodanami, może nadmiernie podnieść poziom fenyloalaniny w mózgu nawet
u osób nie cierpiących na fenyloketonurię. To wcale nie jest teoria. Wiele osób, które na przestrzeni długiego czasu spożyły duże ilości aspartamu i nie
chorują na fenyloketonurię, mają podwyższony poziom fenyloalaniny w krwi.

Podwyższony poziom fenyloalaniny w mózgu może spowodować zmniejszenie ilości serotoniny, co z kolei prowadzi do zaburzeń emocjonalnych, np.
depresji. Wyniki badań potwierdzają, że poziom fenyloalaniny we krwi uległ znacznemu podwyższeniu u ludzi, którzy systematycznie używali
aspartamu. Nawet jednokrotne użycie aspartamu powodowało wzrost poziomu fenyloalaniny w krwi.

Zeznając przed Kongresem Stanów Zjednoczonych, dr Louis J. Elsas wykazał, że obecna w krwi fenyloalanina może koncentrować się w pewnych
rejonach mózgu i że jest szczególnie niebezpieczna dla niemowląt oraz płodu. Zwrócił również uwagę na fakt, że fenyloalanina jest znacznie lepiej
metabolizowana przez gryzonie niż ludzi.

Opis pewnego przypadku, w którym aspartam wywołał szczególnie wysoki poziom fenyloalaniny, został ostatnio przedstawiony przez Wednesday
Journal w artykule zatytułowanym “Koszmar aspartamu”. John Cook wypijał od 6 do 8 dietetycznych napojów dziennie. Po pewnym czasie zaczęły go
nękać zaniki pamięci oraz częste bóle głowy. Gdy w dalszym ciągu korzystał z tych napojów, stan jego uległ pogorszeniu. Doznawał raptownych zmian
nastroju albo bez powodu wpadał nagle we wściekłość. Choć nie chorował na fenyloketonurię, badania krwi wykazały obecność fenyloalaniny w ilości
80 mg/dl. Doszło też do uszkodzeń mózgu, który zaczął nieprawidłowo funkcjonować. Po rezygnacji z zawierających aspartam napojów stan zdrowia
Cooka uległ radykalnej poprawie.

Jak wykazuje w swojej książce Baylock, wczesne pomiary odkładającej się w mózgu fenyloalaniny skażone były błędem. Naukowcy, którzy badali
później określone rejony mózgu, a nie średni rozkład w nim całym, spostrzegli znaczny wzrost poziomu fenyloalaniny. Szczególnie widoczny jest on w
podwzgórzu, rdzeniu przedłużonym i ciele prążkowanym. Blaylock dochodzi do wniosku, że nagromadzenie w mózgu nadmiernej ilości fenyloalaniny
może wywołać schizofrenię bądź sprawić, że człowiek staje się bardziej podatny na ataki apopleksji.

Tak więc w dłuższej perspektywie czasu nadmierne spożywanie aspartamu może przyczynić się do wzrostu sprzedaży środków przeciwdziałających
zanikowi serotoniny, na przykład Prozacu oraz leków przeciwko schizofrenii i apopleksji.

METANOL (ALKOHOL DRZEWNY - TRUCIZNA) (10% ASPARTAMU)

Metanol jest śmiertelną trucizną. Niektórzy mogą go pamiętać jako truciznę, która wielu alkoholików doprowadziła do ślepoty bądź śmierci. Metanol
zostaje stopniowo uwolniony w jelicie cienkim, gdy grupa metylowa aspartamu styka się z enzymem chymotrypsyną.

Wchłanianie metanolu przez organizm ulega znacznemu przyśpieszeniu, kiedy spożywa się go w wolnej postaci. Wolny metanol powstaje z aspartamu
po podgrzaniu go do temperatury powyżej 30°C. Dochodzi do tego, jeśli zawierający aspartam produkt jest niewłaściwie przechowywany lub
podgrzewany (np. wyroby “spożywcze” Jello).

Metanol rozkłada się w organizmie na kwas mrówkowy oraz formaldehyd. Formaldehyd jest śmiertelnie niebezpieczną neurotoksyną. W swojej ocenie
metanolu Agencja Ochrony Środowiska stwierdza, że jest on “uznawany za truciznę o działaniu kumulacyjnym z uwagi na niewielki stopień wydalania
po spożyciu. W organizmie utlenia się do formaldehydu i kwasu mrówkowego. Obie te substancje są toksyczne”. Maksymalna dawka dopuszczalna do
spożycia wynosi 7,8 mg/dzień. Litr słodzonego aspartamem napoju zawiera około 56 mg metanolu. Zagorzali konsumenci zawierających aspartam
produktów potrafią spożyć do 250 mg metanolu dziennie, czyli 32 razy więcej niż opracowany przez Agencję Ochrony Środowiska limit.

Do objawów zatrucia metanolem należy zaliczyć bóle i zawroty głowy, buczenie w uszach, mdłości, zaburzenia trawienno-jelitowe, osłabienie,
dreszcze, zaniki pamięci, drętwotę i bóle kończyn, zaburzenia zachowania oraz zapalenie nerwów. Najbardziej znane symptomy zatrucia metanolem to
problemy ze wzrokiem, obejmujące między innymi zamglenie obrazu, postępujące zawężenie pola widzenia i ciemność, uszkodzenia siatkówki i w
końcu ślepotę. Formaldehyd jest znanym czynnikiem rakotwórczym, niszczy siatkówkę, wpływa na replikację DNA i powoduje wady płodu.

Z braku kilku enzymów ludzie są o wiele bardziej wrażliwi na toksyczne oddziaływanie metanolu niż zwierzęta. Z tego też powodu testy aspartamu
bądź metanolu dokonywane na zwierzętach nie w pełni oddają zagrażające ludziom niebezpieczeństwo. Dr Woodrow C. Monte, dyrektor Laboratorium
Żywności i Żywienia na Uniwersytecie Stanowym w Arizonnie, oświadczył: “Nie istnieją badania ludzi i ssaków pozwalające ocenić możliwe mutagenne,

Strona 4

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Żywności i Żywienia na Uniwersytecie Stanowym w Arizonnie, oświadczył: “Nie istnieją badania ludzi i ssaków pozwalające ocenić możliwe mutagenne,
teratogenne czy kancerogenne efekty przewlekłego spożywania alkoholu metylowego”.

Nie wyjaśniona do końca kwestia bezpieczeństwa przy spożywaniu aspartamu tak bardzo nie dawała mu spokoju, że wystąpił z oskarżeniem przeciwko
Urzędowi ds. Leków i Żywności, domagając się przesłuchania w tej sprawie. Zwrócił się do niego o “wstrzymanie się z akceptacją napojów, dopóki nie
poznamy odpowiedzi na te ważne pytania. To nie w porządku, że składacie cały ciężar dowodu na barkach kilku osób, które ta sprawa obchodzi, ale
których możliwości finansowe są ograniczone. Musicie pamiętać, że jesteście ostatnim szańcem obrony amerykańskiego społeczeństwa. Kiedy
dopuścicie [aspartam] do stosowania, ja i moi koledzy nie będziemy mogli nic zrobić, aby odwrócić bieg rzeczy. Aspartam dołączy wówczas do
sacharyny, związków siarki i Bóg jeden wie, ilu jeszcze innych wątpliwych substancji wynalezionych na szkodę człowieka i wprowadzonych do
powszechnego użytku za zgodą rządu”. Wkrótce potem komisarz Urzędu ds. Leków i Żywności, Arthur Hull Hayes jr. zaakceptował stosowanie
aspartamu w napojach gazowanych, a następnie przeszedł do pracy w G.D. Searle w pionie public relations.

Niektóre soki owocowe oraz napoje alkoholowe zawierają niewielkie ilości metanolu. Należy jednak pamiętać, że metanol nigdy nie występuje w
odosobnieniu. W każdym przypadku obecny jest również etanol, zazwyczaj w znacznie większej ilości. Etanol spełnia u ludzi rolę odtrutki na toksyczne
działanie metanolu.

Oddziały uczestniczące w operacji Pustynna Burza zostały “uraczone” ogromnymi ilościami słodzonych aspartamem napojów, które w słońcu Arabii
Saudyjskiej ogrzewały się powyżej 30° C. Wielu żołnierzy wróciło do domu z licznymi zaburzeniami przypominającymi objawy zatrucia
formaldehydem. Mógł się do tego przyczynić wolny metanol pochodzący z napojów słodzonych aspartamem. Inne substancje powstające z rozpadu
aspartamu, jak choćby (omówiona poniżej) DKP14, również mogły mieć swój udział w powstaniu tego schorzenia.

Podejmując w roku 1993 decyzję, którą można określić jedynie jako nieodpowiedzialną, Urząd ds. Leków i Żywności zaaprobował aspartam jako
składnik wielu produktów spożywczych, które są zawsze podgrzewane powyżej 30°C.

DWUKETOPIPERAZYNA (DKP)

DKP jest produktem ubocznym metabolizmu aspartamu i ma swój udział w powstawaniu nowotworów mózgu. Dr Olney zauważył, że DKP łącząc się w
jelicie z grupą nitrozylową tworzy związek podobny do N-nitrozylomocznika, substancji bardzo silnie stymulującej rozwój nowotworów mózgu.
Niektórzy autorzy utrzymują, iż DKP powstaje po spożyciu aspartamu. Nie jestem pewien, czy jest to podejście prawidłowe. Z całą pewnością wiadomo
natomiast, że DKP tworzy się w płynnych produktach z zawartością aspartamu podczas ich długiego przechowywania.

Firma G.D. Searle testowała na zwierzętach bezpieczeństwo DKP. Urząd ds. Leków i Żywności odkrył liczne błędy w przeprowadzanych
eksperymentach, w tym “błędy maszynowe, pomieszanie zwierząt, nie podawanie doświadczalnym zwierzętom leków, które powinne były otrzymać,
oraz utratę patologicznych okazów z powodu niewłaściwego traktowania”. Te wadliwe procedury laboratoryjne mogą tłumaczyć, dlaczego zarówno
zwierzęta poddawane testom, jak i kontrolne miały szesnastokrotnie więcej nowotworów mózgu niż należałoby oczekiwać po eksperymentach tej
długości. Jak na ironię, wkrótce po tym, jak te błędy w doświadczeniach wyszły na jaw, FDA oparł się na wskazówkach G.D. Searle przy
opracowywaniu norm pracy w laboratorium przeznaczonych dla przemysłu.

Zeznając przed Senatem Stanów Zjednoczonych, toksykolog FDA, dr Jacąueline Verrett wskazała DKP również jako przyczynę polipa macicy oraz
zmian poziomu cholesterolu w krwi.

SCHORZENIA WYWOŁYWANE PRZEZ ASPARTAM

Składowe aspartamu mogą wywoływać szereg różnych chorób. Niektóre z nich rozwijają się stopniowo, inne, dają o sobie znać natychmiast, i to w
sposób gwałtowny.

Ogromna liczba ludzi cierpi z powodu objawów wywoływanych przez aspartam, nie rozumiejąc, dlaczego żadne zioła czy pigułki nie przynoszą im ulgi.
Część spożywających aspartam osób nie odczuwa początkowo żadnych skutków, ale po pewnym czasie nawet i one zaczynają narzekać z powodu
zniszczeń wywołanych przez długotrwałe działanie pobudzających aminokwasów, fenyloalaniny, metanolu i DKP. Spośród mnóstwa schorzeń, do
szczególnie poważnych zaliczam:

Wady wrodzone

Dr Diana Dow Edwards przeprowadziła sponsorowane przez Monsanto badania nad możliwością powstawania wad wrodzonych na skutek spożywania
aspartamu. Po uzyskaniu wstępnych danych potwierdzających niszczące działanie aspartamu, finansowanie dalszych badań zostało przerwane.
Genetyk pediatra z Uniwersytetu Emory potwierdził, że aspartam powoduje wady wrodzone.

W książce While Waiting:A Prenatal Guidebook (W oczekiwaniu - poradnik przed urodzeniowy) George’a R. Verrilliego i Annę Marie Mueser znajduje się
stwierdzenie, że aspartam podejrzewany jest o wywoływanie uszkodzeń mózgu u wrażliwych osób. Również płód może być narażony na wystąpienie
takich efektów. Niektórzy badacze sugerują, że duże dawki aspartamu mogą powodować różne problemy, od zawrotów głowy i drobnych zmian w
mózgu po niedorozwój umysłowy.

Rak (rak mózgu)

Strona 5

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Rak (rak mózgu)

W roku 1981 Satya Dubey, statystyk z FDA, stwierdził, że dane na temat wywoływania raka mózgu przez aspartam są tak niepokojące, że nie może
akceptować dopuszczenia NutraSweetu do spożycia. W dwuletnich badaniach przeprowadzonych przez producenta aspartamu, u dwunastu spośród
320 szczurów otrzymujących normalne pożywienie z dodatkiem aspartamu rozwinęły się guzy mózgu, podczas gdy w grupie zwierząt kontrolnych nie
pojawiły się one ani razu. Pięć z owych dwunastu guzów rozwinęło się u szczurów otrzymujących małe dawki aspartamu. Akceptacja aspartamu
stanowi naruszenie Poprawki Delaneya mającej zapobiegać obecności substancji rakotwórczych, takich jak metanol (formaldehyd) i DKP, w naszej
żywności. Dr Adrian Gross, nieżyjący już toksykolog z FDA, zeznał przed Kongresem Stanów Zjednoczonych, że aspartam może powodować guzy
mózgu. Z tego powodu FDA nie miał prawa ustalać dopuszczalnej dziennej dawki na jakimkolwiek poziomie. W swoich zeznaniach stwierdził, że
badania przeprowadzone w firmie Searle były “w znacznej mierze niewiarygodne” oraz że “przynajmniej jeden z tych testów wykazał ponad wszelką
wątpliwość, że aspartam może wywoływać guzy mózgu u zwierząt doświadczalnych. Swoje wystąpienie zakończył pytaniem: “Skąd bierze się wyraźna
niechęć FDA do zastosowania wobec tego spożywczego dodatku tak zwanej Poprawki Delaneya do Ustawy o Żywności, Lekach i Kosmetykach?… Jeśli
sam FDA narusza prawo, kto ma chronić zdrowie społeczeństwa?”

W połowie lat siedemdziesiątych odkryto, że producent aspartamu na kilka sposobów fałszował wyniki badań. Jedna z oszukańczych technik polegała
na wycinaniu guzów doświadczalnym zwierzętom i ponownym włączaniu ich do eksperymentu. W innym przypadku padłe zwierzęta wymieniano w
sprawozdaniu wśród osobników, które przeżyły eksperyment. Należy zatem przyjąć, że dane dotyczące guzów mózgu są w rzeczywistości jeszcze
gorsze, niż to przedstawiano. Ponadto były pracownik producenta aspartamu, Raymond Schroeder, poinformował 13 lipca 1977 roku FDA, iż cząsteczki
DKP były tak duże, że szczury mogły odróżniać je od zwykłego pożywienia.

Co ciekawe, liczba przypadków guza mózgu u osób powyżej 65 roku życia między rokiem 1973 a 1990 zwiększyła się o 67 procent. Liczba nowotworów
mózgu we wszystkich grupach wiekowych wzrosła o 10 procent. Największy wzrost miał miejsce w latach 1985-1987.

W swojej książce “Aspartame (Nu-tra Sweet): Is It Safe?” (”Aspartam (NutraSweet) - czy to jest bezpieczne?”) Roberts udowadnia, że aspartam może
spowodować szczególnie niebezpieczną odmianę raka - pierwotnego chłoniaka mózgu.

Cukrzyca

Amerykańskie Towarzystwo Diabetologiczne zaleca tę chemiczną truciznę osobom chorym na cukrzycę. Według H.J. Robertsa, specjalisty w dziedzinie
diabetyki, członka ADA i autorytetu w dziedzinie sztucznych słodzików, aspartam:

1. przyśpiesza wystąpienie klinicznych objawów cukrzycy,

2. pogarsza możliwość kontrolowania choroby u pacjentów przyjmujących insulinę i leki doustne,

3. wzmaga towarzyszące cukrzycy powikłania, takie jak retynopatia, zaćma, neuropatia i gastropareza,

4. powoduje drgawki.

W oświadczeniu poświęconym używaniu produktów zawierających aspartam przez osoby z cukrzycą oraz hipoglykemią, Roberts stwierdził: “Niestety,
wielu moich pacjentów, jak również tych, którzy przychodzili do mnie na konsultacje, miało poważne komplikacje metaboliczne, neurologiczne i inne,
które przypisać można wyłącznie używaniu produktów zawierających aspartam.

Przejawiało się to utratą kontroli nad cukrzycą, wzmożeniem hypoglikemii, wystąpieniem domniemanych “reakcji na insulinę” (w tym również
drgawek) będących w istocie reakcją na aspartam oraz przyśpieszeniem, pogorszeniem bądź symulacją powikłań diabetologicznych (zwłaszcza
upośledzenia widzenia i neuropatii), a także gwałtownym ustąpieniem tych objawów po rezygnacji z aspartamu i szybkim powrocie problemów z
chwilą, gdy pacjent świadomie lub nie ponownie sięgał po produkty zawierające aspartam”.

I dalej dodaje:

“Ubolewam, że inni lekarze i ADA nie biorą pod uwagę tych powtarzających się ustaleń opisanych w moich z gruntu neutralnych publikacjach i nie
ostrzegają pacjentów oraz konsumentów”.

Blaylock stwierdził, że pobudzające toksyny, takie jak te występujące w aspartamie, mogą przyśpieszyć rozwój cukrzycy u osób genetycznie
podatnych na tę chorobę.

Zaburzenia emocjonalne

Niezależne badania efektów, jakie aspartam wywołuje u osób z zaburzeniami nastroju, przeprowadził ostatnio dr Ralph G. Walton. Ponieważ jego praca
nie była finansowana/kontrolowana przez producentów aspartamu, NutraSweet Company odmówiła mu sprzedaży tego środka. Walton był zmuszony
zaopatrzyć się w aspartam gdzie indziej.

Doświadczenia wykazały znaczy wzrost poważnych symptomów u osób spożywających aspartam. Ponieważ niektóre objawy okazały się bardzo
ciężkie, Institutional Review Board musiała przerwać dalsze badania. Trzech spośród uczestników powiedziało, że ulegli “zatruciu” aspartamem.

Walton skonkludował to, mówiąc, że “osoby z zaburzeniami nastroju są szczególnie wrażliwe na ten sztuczny słodzik i tego rodzaju ludziom należy
odradzać jego używanie”. Świadom tego, że eksperymentu nie można powtórzyć z powodu zagrożenia, jakie stwarza dla uczestników, Walton oznajmił
ostatnio:

“Wiem, że aspartam wywołuje apopleksję. Jestem też przekonany, że powoduje zmiany zachowania. Bardzo mnie złości, że ta substancja znajduje się
na rynku. Osobiście poddaję w wątpliwość wiarygodność wszelkich badań finansowanych przez NutraSweet”.

Istnieją liczne relacje przypadków stwierdzenia niskiego poziomu serotoniny w mózgu, depresji oraz innych zaburzeń emocjonalnych, których
wystąpienie łączono z aspartamem i które często ustępowały po zaprzestaniu używaniu tego środka. Badacze wskazują, że podwyższony poziom
fenyloalaniny w mózgu, występujący u chorych na fenyloketonurię, prowadzi do spadku poziomu neuroprzekaźnika serotoniny, co pociąga za sobą
szereg zaburzeń emocjonalnych. Zeznając przed Senatem Stanów Zjednoczonych, dr William M. Pardridge z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los
Angeles (UCLA) stwierdził, że picie przez młodzież czterech szesnasto uncjowych (ok. 0,5 1) butelek dietetycznych napojów gazowanych dziennie

Strona 6

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Angeles (UCLA) stwierdził, że picie przez młodzież czterech szesnasto uncjowych (ok. 0,5 1) butelek dietetycznych napojów gazowanych dziennie
prowadzi do dużego wzrostu poziomu fenyloalaniny.

Epilepsja/apopleksja

Liczba spowodowanych przez aspartam ataków jest duża i stale rośnie, a tymczasem Fundacja Epilepsji promuje aspartam jako bezpieczny środek. W
Massachusetts Institute of Technology przebadano 80 osób, które doznały ataku po spożyciu aspartamu. Community Nutrition Institute doszedł do
następujących wniosków:

“Tych osiemdziesiąt przypadków pasuje do opracowanej przez FDA definicji zagrożenia zdrowia publicznego, co wymaga od FDA szybkiego usunięcia
produktu z rynku”.

Zarówno magazyn sił powietrznych Flying Safety, jak i pismo marynarki wojennej Navy Physiology opublikowały artykuły ostrzegające przed wieloma
zagrożeniami związanymi z aspartamem, w tym przed szkodliwymi efektami kumulatywnymi metanolu oraz zwiększonym ryzykiem powstania wad
wrodzonych. W artykułach tych jest także mowa o tym, że aspartam może zwiększać podatność pilotów na ataki apopleksji i zawroty głowy.

Dwadzieścia artykułów przestrzegających przed spożywaniem aspartamu podczas lotu ukazało się również w National Business Aircraft Association
Digest (1993), Aviation Medical Bulletin (1988), The Aviation Consumer (1988), Canadian General Aviation News (1990), Pacific Flyer (1988), General
Aviation News (1989), Aviation Safety Digest (1989) oraz Plane Pilot (1990).
Ulotka przestrzegająca przed aspartamem była również rozpowszechniana podczas 57 dorocznego zjazdu Aerospace Medical Association (Gaffney,
1986).

Ostatnio uruchomiono gorącą linię dla pilotów cierpiących na ostre dolegliwości po spożyciu aspartamu. Przeszło sześciuset pilotów zameldowało o
swoich symptomach, wśród których były nawet ataki padaczki w kabinie samolotu wywołane przez aspartam.

Oryginalne badania aspartamu przeprowadził w roku 1969 niezależny naukowiec, dr Harry Waisman. Studiował on wpływ aspartamu na niemowlęta
naczelnych. Z grupy siedmiu małp jedna zmarła po 300 dniach, a pięć innych miało ataki padaczki. Te negatywne odkrycia nie zostały oczywiście
przedstawione FDA w trakcie procesu zatwierdzania aspartamu.

DLACZEGO O TYM NIE SŁYSZYMY?

Powody, dla których wielu ludzi nie słyszy o poważnych reakcjach organizmu na aspartam, można podzielić na dwie zasadnicze grupy:

1. Brak świadomości społecznej. O wywołanych przez aspartam chorobach nie pisze się w gazetach, ponieważ nie przyciągają one uwagi opinii
publicznej jak na przykład katastrofy lotnicze. Dzieje się tak dlatego, że przypadki takie występują pojedynczo w tysiącu różnych miejsc na terenie
Stanów Zjednoczonych.

2. Większość ludzi nie kojarzy dostrzeżonych u siebie objawów z długotrwałym spożywaniem aspartamu. Osoby, które uśmierciły znaczny procent
swoich komórek mózgowych, co doprowadziło następnie do powstania przewlekłej choroby, nie są w stanie powiązać takich dolegliwości ze
spożywaniem aspartamu. Sposób, w jaki aspartam został dopuszczony do stosowania, stanowi doskonałą lekcję tego, jak chemiczne i farmaceutyczne
firmy potrafią manipulować rządowymi agencjami w rodzaju FDA, “łapówkarskimi” organizacjami pokroju American Dietetic Association, a także
oddziaływać na społeczność naukową za pomocą wadliwych czy wręcz oszukańczych badań sponsorowanych przez producentów aspartamu.

Erik Millstone, badacz z Science Policy Research Unit na Uniwersytecie w Sussex, zgromadził tysiące stron dowodów, w tym niektóre na podstawie
Ustawy o Wolności Informacji potwierdzających, że:

1. Laboratoryjne testy fałszowano, a zagrożenia ukrywano.

2. Zwierzętom usuwano guzy, a sztuki padłe “ożywały” w laboratoryjnych rejestrach.

3. Do FDA trafiały fałszywe bądź wprowadzające w błąd oświadczenia.

4. Dwaj prawnicy, którym powierzono zadanie przygotowanie oskarżenia o oszustwo przeciwko producentowi aspartamu, dogadali się z jego firmą
prawniczą, pozwalając, aby zadziałał przepis o przedawnieniu.

5. Szef FDA zlekceważył sprzeciwy własnej rady naukowej. Wkrótce po podjęciu tej decyzji objął posadę w Burson-Marsteller, firmie dbającej o public
relations G.D. Searle.

Publiczna Rada Kontroli (PBoI) powstała w roku 1980. W jej skład weszło trzech naukowców, którzy rozpatrywali protesty Olneya i Turnera przeciwko
akceptacji aspartamu. Rada jednogłośnie wypowiedziała się przeciwko dopuszczeniu aspartamu. Tymczasem szef FDA, dr Arthur Hull Hayes jr. powołał
pięcioosobową Komisję Naukową, która miała sprawdzić ustalenia PBoI. Kiedy stało się jasne, że Komisja podtrzyma decyzję PBoI stosunkiem głosów
3 do 2, do jej składu dodano jeszcze jedną osobę, przez co głosowanie nie przyniosło rozstrzygnięcia. Dało to szefowi FDA sposobność przechylenia
głosowania na swoją korzyść i wydanie w roku 1981 zgody na stosowanie aspartamu w wyrobach suchych.

Dr Jacąueline Verrett, przełożona wydziału naukowego w Biurze Żywności FDA, poddała kontroli skład zespołu utworzonego w sierpniu 1977 w celu
przeanalizowania Raportu Bresslera (dotyczącego nadużyć, jakich dopuszczono się w G.D. Searle podczas poprzedzających aprobatę testów) i
powiedziała:

“Było całkiem oczywiste, że gdzieś po drodze urzędnicy próbowali ukryć prawdę”.

W roku 1987 Verrett zeznawała przed Senatem Stanów Zjednoczonych, stwierdzając wówczas, że eksperymenty prowadzone przez G.D. Searle
okazały się “katastrofą”. Oświadczyła, że jej zespół został poinstruowany, aby nie wypowiadał jakichkolwiek komentarzy ani nie przejmował się
wartością wyników doświadczeń. Wyjaśniła też, że na pytania dotyczące wad wrodzonych nie uzyskała odpowiedzi. W dalszym ciągu swojej
wypowiedzi zwróciła uwagę na fakt, że dowiedziono wpływu DKP na powstawanie polipów macicy i zmianę poziomu cholesterolu w krwi, a także na to,
że podwyższanie temperatury produktu prowadzi do wzmożonego wytwarzania DKP.

Strona 7

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

wypowiedzi zwróciła uwagę na fakt, że dowiedziono wpływu DKP na powstawanie polipów macicy i zmianę poziomu cholesterolu w krwi, a także na to,
że podwyższanie temperatury produktu prowadzi do wzmożonego wytwarzania DKP.

OBROTOWE DRZWI

FDA i producenci aspartamu na drugie lata wprawili w ruch obrotowe drzwi zatrudnienia. Oprócz szefa FDA i dwóch prawników, którzy objęli
stanowiska w firmach powiązanych z G.D. Searle, także czterech innych urzędników FDA uczestniczących w procesie aprobowania aspartamu w latach
1979-1982 otrzymało posady w przedsiębiorstwach współpracujących z NutraSweet. Byli to Zastępca Komisarza FDA, Specjalny Asystent Komisarza
FDA, Dyrektor Biura Żywności i Toksykologii oraz prawnik uczestniczący w pracach Publicznej Rady Kontroli (PBoI).

Ważne jest, abyśmy uświadomili sobie, że podobne praktyki stosowane są od dziesięcioleci. Townsend Letter for Doctors (nr 11, 1992) ujawnił, że 37
spośród 49 czołowych postaci FDA po opuszczeniu macierzystej jednostki podjęło pracę w firmach, które przedtem kontrolowały. Ponadto 150
urzędników FDA posiada akcje firm farmaceutycznych, których produkty podlegały kontroli FDA. Wiele organizacji oraz uczelni otrzymuje znaczne
kwoty od firm powiązanych z NutraSweet Association, grupą firm promujących używanie aspartamu. W styczniu 1993 roku Amerykańskie Towarzystwo
Dietetyczne otrzymało 75 000 dolarów dotacji od Nutra-Sweet Company. Amerykańskie Towarzystwo Dietetyczne oświadczyło, że NutraSweet
Company pisze wydawane przez nie broszury.

Także wiele innych “niezależnych” organizacji oraz badaczy uzyskuje wielkie sumy pieniędzy od producentów aspartamu. Amerykańskie Towarzystwo
Diabetologiczne otrzymało pokaźne środki od NutraSweet, między innymi na prowadzenie szkoły kucharskiej w Chicago (zapewne po to, aby nauczyć
diabetyków gotowania z użyciem NutraSweet).

Pewien badacz z Nowej Anglii, który kiedyś wskazywał niebezpieczeństwa płynące ze stosowania aspartamu, jest dzisiaj konsultantem Monsanto. Inny
badacz z południowego zachodu USA zajmował się zagrożeniami płodu ze strony aspartamu. Dociekliwy reporter odkrył, ze nakazano mu trzymać
język za zębami, o ile nie chce stracić dużego stypendium od producenta dietetycznej coli wchodzącego w skład NutraSweet Association.

Co robi FDA, aby ochronić konsumenta przed niebezpieczeństwem aspartamu? Zupełnie nic!

W roku 1992 FDA zezwoliła na stosowanie aspartamu w napojach zaprawianych słodem, płatkach śniadaniowych, zimnych deserach i nadzieniach. W
roku 1993 zezwoliła na dodawanie aspartamu do miękkich i twardych cukierków, napojów bezalkoholowych, herbat, soków owocowych oraz
koncentratów, wyrobów piekarniczych, wszelkiego rodzaju polew, lukrów i nadzień do tych wyrobów.

W roku 1991 zakazała z kolei importu stevii. Proszku z tych liści używano od stuleci jako alternatywnego słodzika. Jest on stosowany szeroko w
Japonii, gdzie nie wywołuje jakichkolwiek efektów ubocznych. Naukowcy badający stevię twierdzą, że jest ona zupełnie niegroźna dla ludzi, o czym
dobrze wiadomo w wielu częściach świata, gdzie nie jest ona zabroniona. Wszyscy ludzie, z którymi rozmawiałem na ten temat, są przekonani, że
zakaz stosowania stevii wprowadzono po to, aby wyprzeć ten produkt z amerykańskiego rynku i otworzyć drogę do wzrostu sprzedaży aspartamu.

Co robi amerykański Kongres, żeby uchronić konsumenta przed groźbą aspartamu? Absolutnie nic!

Spożycie aspartamu stwarza problemy nie tylko w USA. Środek ten jest sprzedawany w przeszło siedemdziesięciu krajach świata.

Mówiono mi, że aspartam można znaleźć nawet w produktach, na etykiecie których nie jest on wyszczególniony. Szczególną ostrożność należy
zachować wobec leków i środków uzupełniających. Uzyskałem informacje, że nawet tak znani producenci jak Twinlabs dodają do swoich wyrobów
aspartam.

Przytoczone przeze mnie informacje stanowią zaledwie wierzchołek góry lodowej. Na wypadek, gdyby czytelnik chciał dowiedzieć się czegoś więcej,
podaję poniżej listę materiałów źródłowych.

Autor: Mark D. Gold
Tłumaczenie: Mirosław Kościuk
Źródło: “

Nexus

” nr 2/1998

Rozpowszechnianie tekstu wśród znajomych mile widziane. Dalsze publiczne rozpowszechnianie wymaga pisemnej zgody redakcji “Nexusa”!

ZALECANE LEKTURY

Większość wymienionych poniżej publikacji można nabyć pod adresem: Aspartame Consumer Safety Network, PO Box 780634, Dallas, Texas 75378,
USA.

1. Russell L. Baylock, “Excitotoxins: The Taste that Kills” (”Pobudzające toksyny - smak który zabija”), Health Press, Santa Fe, New Mexico, USA, 1994.
(Jedna z najlepszych książek na temat pobudzających toksyn).
2. H. J. Roberts, M. D., “Aspartame (NutraSweet): Is It Safe?” (”Aspartam (NutraSweet): Czy to jest bezpieczne?”).
3. “Sweet’ner Dearest”.
4. Mary Nash Stoddard (ed.), “Bittersweet Aspartame: A Diet Delusion” (”Gorzko-słodki aspartam: Dietetyczna iluzja”).
5. “The Aspartame Consumer Safety Network, “The Aspartame Consumer Safety Network Synopsis”.
6. Dennis Remington, M. D., Barbara Higa, R. D., “The Bitter Truth About Artificial Sweeteners” (”Gorzka prawda o sztucznych słodzikach”).

Video

Sieć aż kipi od filmów poswięconych Aspartamowi. Poniżej wideo o kobiecie, która zmarla przez ten słodzik:

Strona 8

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Polecam również film dokumentalny wyemitowany na Planete: “Aspartam - rakotwórcza słodycz”

kolejne 5 części:

http://www.youtube.com/watch?v=bxbLZpZSCsY

http://www.youtube.com/watch?v=DgPsQxxsd0U

http://www.youtube.com/watch?v=CpkcP2Do8n4

http://www.youtube.com/watch?v=h230eqhL63w

http://www.youtube.com/watch?v=zEhzaak52BM

Na koniec dokument w języku angielskim wyemitowany na kanale Fox News:

Strona 9

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Pokaż innym:

Brak wpisów o podobnej tematyce.

Posted on czerwiec 6th 2009 in

Prawda-fałsz

1.

Wojox

:

czerwiec 6th, 2009 at 20:11

Unikam aspartamu od roku, zamiast gum do żucia wolę rodzynki. Najgorsze jest to, dziś patrzyłem w biedronce. Napój Yupi, multiwitamina z
aspartamem. Co zwalczy co ?? witaminki czy trucizna ?? co wygra ?? to jest paranoja !! A najgorsze jest to : zżuj paczkę gum, a później leć
szybko po APAP lub Ibuprom……

Żona w małym sklepiku poprosiła o gumy z cukrem, a sprzedawczyni do niej : “Też szukam, ale wszędzie wciskają aspartam, chcą nas
rakiem mózgu wykończyć”

2.

gubik

:

czerwiec 6th, 2009 at 20:16

Co do gum, to nie dość, że zawierają Aspartam, to dodatkowo jeszcze “oszukują” nasz organizm, dla którego przeżuwanie i wydzielanie śliny
daje sygnały do tego, że niedługo coś trafi do żołądka i będzie trawione. Uruchamiają się mechanizmy przygotowujące nasz żołądek,
wzmaga się produkcja kwasów, etc. Odradzam.

3.

Olga

:

czerwiec 25th, 2009 at 07:11

gdzie można kupić pastę do zębów bez aspartamu?

4.

lajla

:

czerwiec 27th, 2009 at 22:46

Ja polecam pastę firmy ziaja nie tylko nie ma aspartamu ale i drugiego świństwa : fluoru.

5.

lajla

:

czerwiec 27th, 2009 at 22:55

A może wie ktoś czy istnieje guma do żucia z cukrem a nie aspartamem? Można coś takiego gdzieś dostać? Podobno kiedyś produkowali
polską gumę bez tego świństwa ale wiadomo… orbit to konkurencja ponad wszystko, każda firma przy tym splajtuje.

6.

spijacz...

:

lipiec 1st, 2009 at 13:10

W Niemczech… bo tutaj mieszkam… można kupić np. gumy “Jetgum” - do kupienia w sieci LIDL. Aczkolwiek nie mam pojęcia czy są one
dostępne w “polskim” LIDL-u.

7.

Sławek

:

lipiec 2nd, 2009 at 15:09

Ano Ziaja wprowadziła nawet 3 kolejne pasty bez fluoru, ale nie wiem, czym są słodzone.

8.

Arandano

:

Strona 10

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

8.

Arandano

:

lipiec 23rd, 2009 at 20:56

ostatnio czestuja po sklepach soczkiem pomarañczowym z wyprzedazy…2Lx2 po 5zl…etc…
sprawdzajac sklad…wszedzie aspartam!

W LIDL-u chyba wycofali taki multi(nie pamietam,chyba tropic albo jakos tak),który zawieral zwyczajnie cukier.Szukam go od kilku
miesiecy…chyba juz go nie bedzie.
Nie wiem czy E-952 i E-954 i regulatory kwasowosci tez sa az tak szkodliwe.

9.

Jedrek

:

lipiec 25th, 2009 at 12:41

W gumach Hubba Bubba nie ma aspartamu !!!!!!!!!!

10.

Arandano

:

lipiec 27th, 2009 at 11:49

Wiem juz z zagranicznej stronki o “Sodium Cyclamate” czyli E-952.Od 1969 jest zabroniony w USA,ale…nic na ten temat w Europie…czy to
mozliwe?
A istnieje…w prawie KAZDYM soczku!!! (zwlaszcza w tych na wyprzedazy)
no i co tu mówic w Coca-coli “ZERO” a wiec i w innych,choc to nie ASPARTAM-wyniszcza nas.Jak nie tym drugim,to tym pierwszym-próbuja
na wszystkie sposoby i pod róznymi nazwami…

11.

Michal

:

lipiec 27th, 2009 at 13:01

No właśnie,a co z:CYKLAMINIAN SODU(E-952) i SACHARYNIAN SODU(E-954) ?

12.

Arandano

:

lipiec 27th, 2009 at 18:48

dzieki…wydawalo mi sie ze to nie takie wazne jak mi sie wydawalo…a jednak!:)

na necie informacje sa skape,czasem cos ktos dorzuci na forach wegetariañskich,ale szukac tego z lupa…

13.

qzwa

:

lipiec 28th, 2009 at 20:11

JetGum tez ma Aspartam. sprawdzilem qpione w sklepach lidl.ie i lidl.pl

14.

pawulans

:

sierpień 9th, 2009 at 23:21

zjedz udko z kurczaka i 1 jabłko. Pochłoniesz w ten sposób wielokrotnie więcej opisywanych aminokwasów, jak i metanolu, niż w 20
tabletkach aspartamu!

Niespodzianka! Asparaginian i glutaminian są podstawowymi cegiełkami, z których zbudowane są organizmy żywe które spożywamy!
Niespodzianka nr 2! Pokarmy roślinne zawierają metanol, dodatkowo metanol powstaje podczas ich trawienia w żołądku!

Żeby chociaż lekko zatruć się metanolem z aspartamu, trzeba by zjeść go kilka kilogramów naraz. Opakowanie kilkuset tabletek to zwykle
30-50 gramów. Spróbuj zjeść więcej niż 5 tabletek słodzika naraz bez porzygania się od słodkości.

Kolejny artykuł, kolejny przykład totalnego braku podstawowej wiedzy z liceum z nauk przyrodniczych. Morderczy aspartam, hahahahah.
“badania lekarzy dowodzą” - źródła proszę! publikacje z PubMedu! A nie powtarzać po innych paranoikach!

Fajna ta twoja strona. Wszystkie bzdury w jednym miejscu:)

15.

spijacz...

:

sierpień 18th, 2009 at 13:32

“JetGum tez ma Aspartam. sprawdzilem qpione w sklepach lidl.ie i lidl.pl” … w niemieckim LIDLu JetGum słodzony jest xylitem i sorbitem.

16.

rzuber

:

sierpień 18th, 2009 at 13:50

polecam gume XYLITOL - dostepna w aptece i zawiera jedynie ksylitol, gume bazową, naturalny i sztuczny smak owocowy oraz gumę
arabską. smak traci szybko, ale to nas alarmuje, by gumy za długo nie żuć (bo żołądek zaczyna nadmiernie wydzielać soki żołądkowe)
wada - cena ok 14 zł / 30 szt

17.

Agnieszka

:

listopad 9th, 2009 at 15:08

A ja trafiłam jeszcze na inny dodatek spożywczy, bo od tego aspartamu zaczęłam baczniej się przyglądać co jem.
Podaję za wikipedią- Azorubina (karmoizyna, czerwień azowa) to związek organiczny z grupy azozwiązków (zw. monoazowy). Jest
barwnikiem syntetycznym stosowanym jako dodatek do żywności i oznaczany E122. Najczęściej ma postać czerwonego proszku, bardzo
dobrze rozpuszczalny w wodzie. Związek ten jest dodawany do żywności, która wcześniej została poddana fermentacji, a następnie obróbce
cieplnej. A oto produkty gdzie ją można znaleźć:
budynie, marcepan, rolady (ciasto), sernik, dżemy, marmolady, konfitury, jogurty, galaretki, kisiele, wino, multiwitamna żelazo w tabletkach
musujących plusssz. Nawet w Encyklopedii życia wydanej przez wyd Reporter w 1992 napisano, że jest to barwnik podejrzany
(niedopuszczony w Polsce). Wygląda na to, że już nie i nie da się uciec od tej chemii… A na koniec w/g wikipedii co może powodować czyli
reakcje alergiczne u ludzi nie tolerujących salicylanów. Jest również czynnikiem uwalniającym histaminę i może potęgować objawy astmy. W
połączeniu z benzoesanem wpływa na nadmierną aktywność dzieci. Czy to nie wskazówka skąd tyle alergików, astmatyków i nadpobuliwych
dzieci…?

Strona 11

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

18.

Magiczne cyferki – E951 i E621 « Oczy szeroko zamknięte

:

styczeń 5th, 2010 at 17:39

[...]

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

[...]

19.

Twst

:

marzec 5th, 2010 at 23:24

LISTA PRODUKTÓW Z ASPARTAMEM:

http://www.stopcodex.pl/forum/viewtopic.php?f=11&t=69&p=1095&sid=b7623931f8845acbe5d3ebba86867104#p1095

20.

Wojox

:

kwiecień 6th, 2010 at 21:49

pawulans należysz do trolli. Twoja wiedza jest niekompetentna, pochodzi tylko z liceum. Jest różnica w tym co się tworzy podczas przemiany
materii w układzie trawiennym (przygotowanym do wydalenia) a tym co podajemy na tacy dla naszego żołądka. Produkty z udek kurczaka
itp są wytwarzane i wydalane a produkt gotowy aspartam, bardzo szkodliwy ciężko rozkładany węglowodór rozwala nasz mózg…
Więc kieruj się kolego do wyższych ksiąg…

21.

Wojox

:

kwiecień 6th, 2010 at 21:55

asparaginian potasu, asparaginian magnezu to zupełnie inne składniki od ASPARTAMU = Zbieżność nazw polecana zwolennikom Aspartamu…

22.

Wojox

:

kwiecień 6th, 2010 at 21:58

http://www.sfd.pl/Glutamina_i_aspartam_niszcz%C4%85_neurony

!-t247455.html

polecam..

23.

Bosa88

:

maj 27th, 2010 at 17:45

Co za brednie. Jakos n a biochemi nie uczylam sie ze aminokwasy powoduja raka mozgu…

24.

ehh

:

grudzień 29th, 2010 at 19:42

nie wiem co o tym myśleć…zjednej strony trudno zdrowo się odżywiać bo we wszystkim jest chemia, no i nie jestem naukowcem żeby móc
się wypowiadać na temat szkodliwości aspartamu. Ale muszę coś zmienić w swojej diecie, już prawie na wszystkie owoce jestem uczulona,
czego nie zjem to zaraz mi niedobrze albo wymiotuję. ostatnio dostałam od znajomej chleb robiony w ich domu. Gdy zamknęłam oczy i
powąchałam ich chleb i ten ze sklepu…przestałam kupowac chleb i robię sama. Po prstu sam kwas, obrzydlistwo. Strasznie nas trują i sama
już nie wiem czy ten cały aspartam jest niegroźny czy wręcz przeciwnie

25.

anna

:

styczeń 5th, 2011 at 23:18

pawulans ma juz po prostu mozg rozwalony. Przykro mi pawulans juz po tobie, chyba, ze piszesz tu jako podstawiona hjena

26.

jaga

:

styczeń 8th, 2011 at 10:00

Bo to medycyna została stworzona pod farmacje, aby stworzyć lek na dany narząd np. leczenie cholesterolu…stałe zaniżanie norm, aby
podać lek do końca Zycia i uczy się na studiach jaki to cholesterol szkodliwy i wciska ludziom, ze umra na miażdżyce. A jak poszukać to się
okazuje, ze LDL to nie zly cholesterol, ale nośnik a ludzie z wyższym cholestreolem żyją dłużej a ci co go mają mało często nie wiedzą o
rozwijającym się raku. Cholesterol nie jest zły, ale ćoż ciągle karmi się ludzi tym ,że jest zły i wciska margarynę i oleje roślinne (GMO)
zamiast masła. Tak właśnie dziala medycyna. A teraz okazuje się , że tysiące lat leczenia ziołami jest szkodliwe…no chyba, że ziołami
specjalnie sfabrykowanymi na potrzeby koncernów. Tyle w temacie.

27.

Majka

:

styczeń 18th, 2011 at 16:36

Ej ty! Pawulas! Ty sie tak nie mądrz! Bo twoim zdaniem skąd tyle jest w tych czasach nowotworów???!!! O nowotworach zwykłych ludzi tak
się nie mówi. Ale jak jakaś znana osoba zachoruje to aż huczy, więc w ostatnich czasach jestem aż przerażona że tyle osób choruje np.
Adam Darski (Nergal)- i nie mowcie ze to kara od Boga błłłaaagam… Gabriela Kownacka i wiele innych nie bede wypisywala, ale tak jest,
coraz wiecej nowotworow, bo coraz wiecej chemii w zywnosci… smutne ale prawdziwe ;(((

Jezeli chodzi o najzdrowszy napoj gazowany stawiam na COCA-COLĘ. W jej składzie są same naturalne składniki. Nie znajdziecie tam żadnej
chemii,a wszyscy tak na COCA-COlĘ naskakuja!Popatrzcie na te swoje zdrowe soczki np. Costa, dzisiaj mialam do obiadu czytam sklad a tam
ASPARTAM… albo tabletki musujace z wiatminami dla dzieci-ASPARTAM… to straszne ze zyjemy w takich czasach a wszyscy sie trujemy… za
niedlugo wszyscy bedziemy umierac w wieku 20 lat na raki i inne choroby! Za chwile nie bedzie zywnosci w ktorej nie ma chemii…
wlasciwie… juz nie ma…

28.

mike

:

styczeń 26th, 2011 at 13:21

Zwykla coca cola wcale nie jest taka zdrowa, zawiera kwas ortofosforowy, składkik fosolu popularnego odrdzewiacza.

29.

fka

:

styczeń 26th, 2011 at 17:54

Polecam ten program:

http://www.filmy-dokumentalne.pl/aspartam-rakotworcza-slodycz.html

Namawiam zwłaszcza osobę pod pseudonimem Pawulans; w programie tłumaczą na czym polega różnica w spożywaniu owoców i
aspartamu…

Strona 12

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

Namawiam zwłaszcza osobę pod pseudonimem Pawulans; w programie tłumaczą na czym polega różnica w spożywaniu owoców i
aspartamu…

30.

elo

:

luty 3rd, 2011 at 18:47

takie ilosci aspartamu co są w żywnosci nie są szkodliwe. Także nie panikujcie bo dużo innej chemii wciągacie w produktach.

31.

ASPARTAM a nowotwory i inne schorzenia – Wygraj z rakiem !

:

luty 23rd, 2011 at 09:54

[...] źródło: Otwórz oczy [...]

32.

kubson

:

luty 25th, 2011 at 23:58

masoneria, zło chce nas zniszczyć wszystkimi siłami i na każdym kroku, nie dajmy się

33.

iwona

:

luty 27th, 2011 at 20:38

To prawda z masonerią, za wszystkim stoją też wielkie koncerny spożywcze, PRAWDZIWI naukowcy, którzy w latach 80. przeprowadzali
badania nad szkodliwością aspartamu rwali sobie włosy z głowy błagając producentów i właścicieli tych koncernów, żeby NIE DOPUSZCZAĆ
ASPARTAMU bo jest śmiertelną trucizną, ale cóz…biznes to biznes. I zastanówcie się po co oni to robią…żeby zniewolić i wykończyć ludzi.
Zainteresujcie się co robi właśnie unia europejska do spółki z WHO, odnośnie dopuszczenia
żywności GMO, i trujących substancji do żywności. Zainteresujcie się czym jest CODEX ALIMENTARIUS…

34.

Elwira

:

marzec 9th, 2011 at 19:29

Studiowałam na Akademii Medycznej w latach 80-tych i mieliśmy wykładany przedmiot Toksykologia Żywności. Korzystaliśmy z podręcznika
o takim tytule napianym przez prof.Nikonorowa. Po nim nikt nie podjął się napisania kolejnego dzieła. Lobbing producentów żywności
blokował. Jemy skażoną żywność ponad wszelki dopuszczalny normatyw. Epidemia raka opanowała świat.Książki takie jak Anty-rak Servan-
Schreibera rozchodzą sie w milionowych egzemplarzach na całym świecie. Dopiero jak zaczynamy chorować zastanawiamy się co
zaszkodziło i szukamy przyczyny choroby a powinniśmy to wiedzieć od szkoły podstawowej i unikać jak zarazy.

35.

carlos

:

marzec 27th, 2011 at 12:10

pawulans kto to jest

??? jakis koles co pewnie zjadł za duzo aspartamu i skonczył tylko liceum. Co za pacjent hi hi hi

36.

Sylkos

:

marzec 29th, 2011 at 13:09

Z tego co czytałam żadne badania nie potwierdziły do końca szkodliwości tego środka, w badaniach nad szczurami były przekroczone dawki,
które podano szczurom, nie jesteśmy w stanie zjeść tyle na raz. Po za tym wszędzie tak naprawdę jest chemia, nawet jak na polu zasiejesz
sobie warzywa to niestety te nasiona co kupujesz w sklepie są już odpowiednio zmodyfikowane, że czasami gdy nie podasz im nawozu to po
prostu nic ci nie urośnie. I kółko niestety się zamyka. Za wszystkim stoją wielcy producenci a my i tak nie mamy na to wpływu, więc po co
się gorączkować. MATRIX - nic więcej, jesteśmy małymi trybikami w wielkiej maszynie. Przykre lecz prawdziwe…

37.

Rexidliv

:

marzec 29th, 2011 at 18:38

Chcieliście Unni to teraz jedzcie na faszerowaną chemią zywnosc!

38.

DŻEJKOB

:

maj 28th, 2011 at 23:56

Zgadzam się z wieloma - ta strona to 100% bzdur. Badania naukowców zostały zdementowane. Szczury które niby zmarły od aspartamu
zmarły….ze starości…;] aspartam rozkłada się na aminokwasy które BUDUJĄ NAS SAMYCH!!! metanol…wypij sobie czysty gwintem z butelki

a zjedz kilogram aspartamu, zobaczymy co szybciej zadziała

Zdrowa żywność? Ludzie zastanówcie się jaki wpływ mają media na

kształtowanie naszego spojrzenia na żywność. To co dziś się dzieje to nic innego jak…KONKURENCJA!!! I cały świat to chemia bo wszystko
zbudowane jest z materii chemicznej i ważne jest tylko by unikać tego co NAPRAWDĘ daje złe skutki a nie kierować się bredniami z TV.

39.

MaciejL

:

czerwiec 18th, 2011 at 13:24

A ten cały Arthur Hull Hayes Jr., który przeforsował dopuszczenie aspartamu do użytku i następnie zatrudnił się u jego producenta, sczezł na
białaczkę. Jest sprawiedliwość na świecie!

40.

zmis

:

czerwiec 18th, 2011 at 17:05

Przypomniała mi się taka anegdotka….
Siedzi sobie dwóch jaskiniowców przy ognisku i dumają. jeden z nich w końcu pyta: Stary, jak to jest, czyściutkie powietrze, zero spalin,

żadnych fabryk dookoła, jemy same naturalne rzeczy, żadnych konserwantów czy chemikaliów a średnia długość życia 19 lat…..

Kochani, manipulując faktami, podając część a nie całość i wyrywając z kontekstu da się uzasadnić każdą nawet niewiarygodną bzdurę. i
zawszeznajdzie się grono tych którzy bezkrytycznie w to uwierzą i puszczą dalej….

41.

MaciejL

:

czerwiec 18th, 2011 at 17:11

@ zmis:
Odpowiedź brzmi: z brudu i niedożywienia.

Powered by

Wordpress

Strona 13

Aspartam (E951) - zabójczy słodzik | Otwórz oczy

2011-07-05 22:05:30

http://otworz-oczy.org/index.php/aspartam-e951-zabojczy-slodzik/

@ zmis:
Odpowiedź brzmi: z brudu i niedożywienia.

42.

TomeKKKK=

:

czerwiec 25th, 2011 at 09:47

To samo co niektórzy poprzednicy już napisali i ja napiszę.
Szczurom nie zaszkodziło w dawkach ponad 100-krotnie silniejszych. Zmarły ze starości, nie na raka.
pl.wikipedia.org/wiki/Aspartam#Bezpiecze.C5.84stwo
Polecam lekturę. :]

43.

MaciejL

:

czerwiec 25th, 2011 at 11:06

Ludzki organizm nie wytwarza odpowiednich enzymów, które pozwalają zneutralizować tę truciznę, dlatego tamte badania nie były
miarodajne. Również zachęcam do uważniejszej lektury.

44.

zmis

:

czerwiec 25th, 2011 at 15:52

@MaciejL - a szczury wytwarzają?

Przecież nie ma automatycznego przełożenia szczur/mysz-człowiek. A mimo to leki testuje się na

zwierzętach.

45.

MaciejL

:

czerwiec 25th, 2011 at 16:50

Owszem, testuje się każdy jeden - i to na różne sposoby i na różnych zwierzętach, zanim dojdzie do etapu prób klinicznych. Dodatki do
żywności (”nie-leki”) nie podlegają takiemu samemu reżymowi.

A z resztą, jedz co chcesz, jak dla mnie to masz prawo opchać się nawet arszenikiem - Twój wybór. Ja też chcę go mieć. A odkąd wycofano
15 lat temu z półek gumy do żucia słodzone cukrem - mój wybór jest ograniczony.

46.

zmis

:

czerwiec 25th, 2011 at 21:00

MaciejL- ograniczony? Podobno gdzieś można kupić jeszcze. Ja tęsknię za kilkoma produktami które zostały definitywnie wycofane, gdyż
było zbyt mało chętnych-czyli mój wybór też ograniczono. Wbrew pozorom to nie spisek wyznawców słodzika tylko dyktat Wiecznie Się

Odchudzających. Wiesz, można zjeść tłustego burgera, ale popić tylko Colą light
Praw ekonomii nie oszukasz. Co do arszeniku-wiesz, że jest lekarstwem? I dopiero w nadmiarze jest śmiertelną trucizną.

47.

MaciejL

:

czerwiec 26th, 2011 at 08:53

zmis: tak, na podniesienie ciśnienia, widziałem jakiś czas temu krople z arszenikiem. Kapsaicyna też w nadmiarze szkodzi - jak każda
substancja. Zjesz 10 kg truskawek na raz i Cię zakopią. Nie można jednak porównywać substancji naturalnych, które mają zastosowanie
lecznicze, do syntetyku zbudowanego z 3 toksyn, który nie ma żadnego zastosowania leczniczego.

48.

zmis

:

czerwiec 26th, 2011 at 15:08

A truskawki mają lecznicze działanie?

Tu wracamy do sedna-wszystko w nadmiarze szkodzi. Tak więc nie ma co demonizować

aspartamu. Bardziej zaszkodzi zjedzenie kilku pestek brzoskwiń (cyjanek!

).

Wiadomo np. że węglowodory aromatyczne są rakotwórcze-czy z tego powodu mam rezygnować z rzeczy grillowanych? (tacka aluminiowa
ogranicza ale nie usuwa całkowicie węglowodorów aromatycznych).
Pytanie jest następujące- czy aspartam zwiększył czy zmniejszył śmiertelność? Wg mnie, zmniejszył. Pomijam chorych na fenyloketonurię
którym NIE WOLNO spożywać aspartamu i wielu innych substancji. Po prostu, ograniczenie ilości kalorii doprowadza do spadku otyłości, co
zmniejsza śmiertelność zawałową czy cukrzycową.
Zapewne pamiętasz, że z hukiem wycofano DDT, jako zło wcielone. Okazuje się, że jest jedynym środkiem który skutecznie zwalcza owady
na terenach malarycznych…. każdy kij ma dwa końce, nie ma DDT-setki, może tysiące dzieci urodzi się zdrowych, ale setki tysięcy, jeśli nie
miliony umrze na malarię….

Jasne, można uprawiać demagogię w jedną lub w drugą stronę (śmieszy mnie np. “ekologiczne” zapatrywanie firmy GazProm na kwestię

gazu łupkowego

) tylko po co? Dzięki takim artykułom może część osób sobie wyrobi zdanie, większość będzie szukać dalej. i dobrze,

niech się ludzie edukują.

Powered by

Wordpress

Aloaha PDF Suite Freeware Edition: http://www.aloaha.com