BEZPIECZEC
STWO PRACY 6/2005
dr inż. ANNA KACZMARSKA
prof. zw. dr hab. inż. ZBIGNIEW ENGEL
Centralny Instytut Ochrony Pracy
 Państwowy Instytut Badawczy
dr inż. JAN SIKORA
Akademia Górniczo-Hutnicza
Katedra Mechaniki i Wibroakustyki
Dobór
warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych
 wytyczne dla projektantów
Hałas niskoczęstotliwościowy jest zwykle bardzo słabo redukowany przez typo-
dz
więkoizolacyjne zmniejszają się wyraz
nie w zakresie niższych
we zabezpieczenia przeciwhałasowe. W artykule przedstawiono wyniki badań
częstotliwości.
dotyczące izolacyjności akustycznej elementów budowlanych warstwowych
Przykładowo  typowe kabiny dz
więkoizolacyjne mają na ogół
zabezpieczeń przeciwhałasowych w zakresie niskich częstotliwości oraz zalecenia
małą skuteczność akustyczną (5 � 30 dB) w zakresie niskich
dla projektantów dotyczące prawidłowego doboru warstwowych zabezpieczeń
częstotliwości 63 � 500 Hz. Badania eksploatacyjne kabin prze-
przeciwhałasowych w tym zakresie.
mysłowych (zwłaszcza metalowych), stosowanych powszechnie
Choosing good layer noise protections  guidelines for designers w zakładach przemysłowych, wykazują niewielką ich skuteczność,
Low-frequency noise is not normally much reduced with conventional noise protections. This
głównie w zakresie 6 � 50 Hz. Czasami, w tym zakresie częstotli-
paper presents the results of investigations of the sound insulation of building elements in
wości we wnętrzu kabin są rejestrowane wyższe poziomy ciśnienia
layer noise protections in the low-frequency range. It also presents guidelines for designers
akustycznego niż na zewnątrz, co może świadczyć o występowaniu
regarding a good choice of layer noise protection in this range.
zjawisk rezonansowych w kabinach.
W Centralnym Instytucie Ochrony Pracy  PIB przeprowa-
dzono rozpoznanie właściwości dz
więkoizolacyjnych elementów
Wprowadzenie
ścian warstwowych, stosowanych powszechnie zabezpieczeń
Stosowane często w przemyśle maszyny i urządzenia, np. ma-
akustycznych (ścian kabin, obudów i ekranów przemysłowych)
szyny przepływowe, m.in. wolnoobrotowe sprężarki, wentylatory,
w zakresie niskich częstotliwości [4]. Badania prowadzono,
ssawy, turbodmuchawy oraz inne przemysłowe urządzenia,
uwzględniając w szczególności prawidłowy dobór warstwowych
np. piece hutnicze, kraty wstrząsowe czy formierki, takie urządze-
elementów budowlanych w zależności od warunków akustycznych
nia elektrowni, jak maszynownie, kotły, kominy i transformatory,
panujących na stanowiskach pracy, które wymagają ochrony przed
a ponadto różnego rodzaju młyny, silniki okrętowe i lotnicze
hałasem. Na tej podstawie opracowano zalecenia, które mogą być
testowane w hamowniach emitują znaczny hałas niskoczęstotli-
przydatne dla projektantów zabezpieczeń przeciwhałasowych,
wościowy, to jest hałas, w widmie którego dominują składowe
szczególnie wtedy, gdy wymagana jest ochrona pracownika przed
o częstotliwościach od 10 do 250 Hz.
hałasem w szerokim zakresie częstotliwości.
Istotnym skutkiem wpływu tego rodzaju hałasu na organizm
podczas ekspozycji zawodowej jest jego działanie uciążliwe,
Przedmiot i wyniki badań
charakteryzujące się subiektywnie określonymi stanami nadmier-
nego zmęczenia, dyskomfortu, senności, obniżeniem sprawności
Na podstawie szczegółowej analizy konstrukcji ścian, stoso-
psychomotorycznej oraz zaburzeniami funkcji fizjologicznych.
wanych powszechnie warstwowych zabezpieczeń przeciwhała-
Dolegliwości te występują już przy niewielkich przekroczeniach
sowych, wytypowano do badań pięć elementów ścian o różnej
progu słyszenia. Osoby eksponowane na ten rodzaj hałasu skarżą
konfiguracji warstw składowych.
się również na nieprzyjemne uczucie wewnętrznego wibrowania
Do badań zostały wybrane elementy o konstrukcji typowej
spowodowane rezonansem struktur i narządów wewnętrznych
(najczęściej spotykanej) oraz modyfikacje typowej konstrukcji
organizmu. Zjawisko to występuje w czasie ekspozycji na dz
więki
zaprojektowane pod kątem zwiększenia izolacyjności akustycznej
o częstotliwościach ok. 10 � 75 Hz i poziomach powyżej 100 dB.
w zakresie niskich częstotliwości (rys.).
Obok ucisku w uszach, jest to jeden z najbardziej typowych
W celu dokonania pomiaru izolacyjności akustycznej ele-
objawów stwierdzanych przez osoby narażone na infradz
więki
mentów ścian warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych
i dz
więki o niskich częstotliwościach [1].
w zakresie niskich częstotliwości, opracowano metodę pomiarową
Jednym z bardziej skutecznych sposobów eliminowania
bazującą na pomiarze w sprzężonych komorach pogłosowych.
zagrożenia hałasem i innymi czynnikami szkodliwymi w środo-
Metoda pogłosowych komór sprzężonych jest stosowana
wisku pracy jest automatyzacja procesów technologicznych wraz
głównie przy ocenie izolacyjności akustycznej elementów bu-
z dz
więkoizolacyjnymi kabinami sterowniczymi dla obsługi,
dowlanych.
bądz
dz
więkochłonno-izolacyjnymi obudowami maszyn [2, 3].
Przy współpracy z Katedrą Mechaniki i Wibroakustyki AGH
W przemyśle najwięcej stosowanych rozwiązań kabin i obudów
opracowano orientacyjną metodę pomiaru izolacyjności akustycz-
jest zbudowanych ze ścian wielowarstwowych. nej elementów warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych
Większość z nich znacznie obniża poziom hałasu (30 � 50 dB) w zakresie niskich częstotliwości. Metoda ta wykorzystuje niektóre
w zakresie częstotliwości powyżej 500 Hz, jednak ich właściwości wymogi i zalecenia norm stosowanych w budownictwie, w odnie-
10
10
10
10
BEZPIECZEC
STWO PRACY 6/2005
BEZPIECZEC
STWO PRACY 6/2005
sieniu do pomiarów izolacyjności akustycznej przegród i elementów
budowlanych w standardowym zakresie częstotliwości [5, 6, 7] oraz
badania własne [8, 9, 10]. Metodę tę oraz uzyskane wyniki badań
ZALECENIA DLA PROJEKTANTÓW
izolacyjności akustycznej wybranych do badań elementów ścian
W ZAKRESIE DOBORU WARSTWOWYCH
warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych opisano szczegó-
łowo w artykule pt.  Izolacyjność akustyczna w zakresie niskich
ZABEZPIECZEC
PRZECIWHAA
ASOWYCH
częstotliwości przemysłowych zabezpieczeń przeciwhałasowych
opublikowanym w Bezpieczeństwie Pracy nr 12/2003.
Uzyskane wyniki badań izolacyjności akustycznej w zakresie
częstotliwości 20 �100 Hz należy traktować jako orientacyjne.
I. Zalecenia ogólne dotyczące zabezpieczeń przeciwhałaso-
Mogą one jednak być przydatne przy formułowaniu wniosków
wych maszyn i urządzeń zaliczanych do grupy emitujących
i wytycznych w zakresie stosowania pewnych rozwiązań zabez-
hałas niskoczęstotliwościowy
pieczeń przeciwhałasowych. Natomiast w celu dokładniejszego
rozpoznania właściwości wibroakustycznych badanych próbek 1. Wskazane jest opracowanie przez projektanta wykazu ma-
na tym samym stanowisku badawczym (w sprzężonych komo- szyn stanowiących z
ródła hałasu niskoczęstotliwościowego wraz
rach pogłosowych) dla każdej próbki przeprowadzono badania
z charakterystykami widmowymi hałasu w zakresie częstotliwości
dynamiczne struktury, przy zastosowaniu równolegle wymuszenia
co najmniej od 20 Hz.
drganiowego i akustycznego [4]. Zastosowanie wymuszenia aku-
2. W przypadku projektowania zabezpieczenia maszyny
stycznego było podyktowane tym, że w warunkach eksploatacji
stanowiącej potencjalne z
ródło hałasu niskoczęstotliwościowego
ścian warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych podlegają
(jeżeli projektant nie dysponuje rozszerzoną charakterystyką
one przede wszystkim wymuszeniom akustycznym.
widmową hałasu, bowiem na ogół przeprowadza się pomiary
Pomiary takie pozwoliły na zidentyfikowanie postaci drgań
akustyczne maszyn w zakresie częstotliwości od 63 Hz do 8 kHz),
własnych w odniesieniu do poszczególnych próbek, które mogą
należy przeprowadzić badania emisji hałasu maszyny, obejmując
mieć istotny wpływ na właściwości dz
więkoizolacyjne (tj. obni-
zakres niskich częstotliwości.
żenie izolacyjności akustycznej próbek).
Uzyskane wyniki badań posłużyły do sformułowania zaleceń 3. Doboru ścianek służących do wykonania rozwiązania
dla projektantów zabezpieczeń przeciwhałasowych.
konstrukcyjnego zabezpieczenia przeciwhałasowego należy
dokonać wykorzystując wyniki badań pięciu wariantów najczę-
ściej stosowanych w praktyce przegród warstwowych, traktując
Próbka nr 1
je jako wzorcowe. Szczegółowe zalecenia dotyczące ich doboru
Sklejone dwie warstwy blachy
znajdują się w części II.
stalowej o łącznej grubości
3,5 mm (2,5 mm + 1 mm), obu- 4. W przypadku, gdy podane w części II charakterystyki
stronnie pokryte lakierem
izolacyjności akustycznej przegród warstwowych są niewystar-
Próbka nr 2  element bazowy czające z punktu widzenia wymaganej izolacyjności akustycznej
Blachy osłonowe stalowe tra-
dla projektowanego zabezpieczenia przeciwhałasowego, należy
pezowe grubości 0,8 mm:
opracować zmodyfikowaną wersję przegrody warstwowej w sto-
zewnętrzna pełna, wewnętrzna
sunku do wybranej, ale charakteryzującej się niewystarczającą
perforowana  perforacja 18%,
dwie warstwy wełny mineral- izolacyjnością akustyczną.
nej 2x50 mm 100/50, przepona
 płyta stalowa st1 1 mm
II. Zalecenia dotyczące doboru przegród warstwowych
Próbka nr 3
(spośród pięciu badanych wariantów)  przydatność po-
Blachy osłonowe stalowe tra-
szczególnych przegród w projektowaniu zabezpieczeń
pezowe grubości 0,8 mm:
przeciwhałasowych
zewnętrzna pełna, wewnętrzna
perforowana  perforacja 18%,
1. W celu ograniczania nadmiernego hałasu maszyn i urzą-
dwie warstwy wełny mineral-
dzeń w pełnym zakresie emisji hałasu, uwzględniającym za-
nej 2x50 mm 100/50, przepona
kres niskoczęstotliwościowy (zakres częstotliwości od 20 Hz
 płyta stalowa st1 1 mm,
połączona z blachą osłonową
do 5 kHz), najkorzystniejsze rozwiązanie materiałowe sta-
zewnętrzną, ceowniki łączące
nowi przegroda warstwowa w wariancie oznaczonym jako
całą konstrukcję
próbka nr 5.
Próbka nr 4
2. Biorąc pod uwagę kryterium oceny wymienione w pkt. 1.,
Blachy osłonowe  stalowe
pozostałe cztery warianty ścian warstwowych (w niektórych przy-
trapezowe: zewnętrzna peł-
padkach projektowania zabezpieczeń może mieć zastosowanie
na  grubości 1,5 mm, we-
również próbka nr 1.) można sklasyfikować z punktu widzenia
wnętrzna perforowana  gru-
bości 0,8 mm, perforacja 18%, przydatności w następującej kolejności przegród warstwowych:
dwie warstwy wełny mine-
próbka nr 3, próbka nr 2, próbka nr 4, próbka nr 1.
ralnej 2x50 mm 100/50, bez
3. Z punktu widzenia możliwości ograniczenia nadmiernej
przepony
emisji hałasu niskoczęstotliwościowego (zakres częstotli-
Próbka nr 5
wości od 20 Hz do 250 Hz) przez maszynę lub urządzenie, przy
Blachy osłonowe: zewnętrz-
mniejszych wymaganiach dotyczących zapewnienia izolacyjności
na stalowa pełna  grubo-
w zakresie częstotliwości średnich i wysokich, najkorzystniej-
ści 1,5 mm, wewnętrzna perfo-
szymi rozwiązaniami materiałowymi są przegrody warstwowe
rowana aluminiowa  grubości
1,5 mm, perforacja 31%, guma
oznaczone jako próbka nr 1 i próbka nr 5.
miękka g = 3,5 mm (dwie war-
4. Biorąc pod uwagę kryterium oceny zawarte w pkt. 3.,
stwy gumy 2,5 mm i 1 mm),
pozostałe trzy warianty z punktu widzenia przydatności można
płyty z wełny mineralnej TS
sklasyfikować w następującej kolejności przegród warstwowych:
60 = 100 mm
próbka nr 2, próbka nr 3, próbka nr 4.
Rys. Struktura badanych elementów (próbek do badania) ścian warstwowych
zabezpieczeń przeciwhałasowych
Fig. Structure of the studied sample elements of industrial layer noise protections
11
11
11
BEZPIECZEC
STWO PRACY 6/2005
BEZPIECZEC
STWO PRACY 6/2005
III. Zasady konstruowania i doboru zabezpieczeń przeciw-
Przykłady zastosowań ścian warstwowych
hałasowych w zakresie niskich częstotliwości pod kątem
do budowy zabezpieczeń przeciwhałasowych
ograniczenia drgań własnych elementów zabezpieczeń
1. Projektant zabezpieczeń przeciwhałasowych, powinien
znać pełną charakterystykę widmową maszyny przeznaczo-
nej do wyciszenia, obejmującą zakres niskich częstotliwości
Warstwowa ścianka
(poniżej 63 Hz).
korpusu wentylatora:
2. Projektant zabezpieczeń przeciwhałasowych, powinien blacha stalowa  2 mm,
płyta izolacyjna
znać odpowiedz
na pytanie, czy przeznaczona do wyciszenia
ARMAFLEX  25 mm,
maszyna emituje ponadnormatywny hałas w pełnym zakresie
płyta warstwowa
częstotliwości, czy też jej ponadnormatywna aktywność akustycz-
klejona z blachy
na charakteryzuje się znacznymi przekroczeniami w zakresie aluminiowej  1,05 mm
(trzy blachy aluminiowe
częstotliwości niskich, poniżej 250 Hz. Wyciszenie maszyny
o grubości 0,35 mm)
w zakresie częstotliwości średnich i wysokich nie wymaga sto-
Fot. 1. Obudowy dz
więkochłonno-izolacyjne
sowania przegród o wysokiej izolacyjności akustycznej.
agregatów pompowych
3. O rodzaju przegrody warstwowej, jaką należy zastosować
Fot. 1. Acoustic enclosures for pumps
w rozwiązaniu konstrukcyjnym zabezpieczenia przeciwhałaso-
wego decyduje informacja o dominujących częstotliwościach
w emitowanym przez maszynę widmie hałasu. Ogólne zasady
doboru rodzajów warstw dz
więkoizolacyjnych i dz
więkochłonnych,
a także przeciwdrganiowych w przegrodach warstwowych zostały
omówione w części II.
4. Szczegółowe zasady doboru rodzajów warstw oraz ich kon-
figuracji w przegrodach warstwowych, mających zastosowanie
w konstrukcjach zabezpieczeń przeciwhałasowych ograniczają-
cych emisję hałasu niskoczęstotliwościowego maszyn i urządzeń,
Warstwowa ścianka korpusu
wentylatora: blacha stalowa  2 mm,
są następujące:
płyta izolacyjna ARMAFLEX  25 mm,
płyta warstwowa klejona z blachy
A. Redukcja hałasu w szerokim zakresie częstotliwości
aluminiowej  1,05 mm
Najkorzystniejszym rozwiązaniem jest zastosowanie nastę-
(trzy blachy aluminiowe
pujących warstw materiałów: o grubości 0,35 mm)
 przegroda typowo dz
więkoizolacyjna (np. blacha stalowa, Fot. 2. Korpus wentylatora promie-
niowego o zwiększonej izolacyjno-
aluminiowa, metaplex, poliwęglan pełny)
ści akustycznej
 warstwa lub warstwy gumy miękkiej albo innego tworzywa
Fot. 2. Acoustic trunk of radial
tłumiącego drgania, klejona do przegrody dz
więkoizolacyjnej
fan
na całej powierzchni
 warstwa dz
więkochłonna (np. płyty z wełny mineralnej
o różnych gęstościach, inne materiały charakteryzujące się
właściwościami dz
więkochłonnymi, jak wełna szklana, pianki
poliureatanowe, materiały ziarniste)
 przegroda pełniąca funkcję ochronną, np. blachy perforowa-
ne stalowe, aluminiowe, z tworzyw sztucznych, siatki.
Wykonana z przegród
warstwowych:
B. Redukcja hałasu przede wszystkim niskoczęstotliwo-
blacha stalowa
ściowego
trapezowa  0,8 mm,
" Równorzędnymi rozwiązaniami są przegrody warstwowe
blacha stalowa  1 mm,
złożone tylko z materiałów typowo dz
więkoizolacyjnych, a także płyty z wełny mineralnej
 100 mm,
powstałe z połączenia materiałów dz
więkochłonnych i dz
więko-
siatka stalowa ochronna
izolacyjnych, charakteryzujących się tłumieniem drgań materia-
 1 mm
łowych płyt dz
więkoizolacyjnych:
Fot. 3. Obudowa dz
więkochłonno-izolacyjna
 przegroda warstwowa w podobnym zestawieniu warstw
zespołu skraplaczy
i ich, konfiguracji, jak wymienione w punkcie A
Fot. 3. Acoustic enclosure for condensers
 przegroda warstwowa powstała z połączenia materiałów
typowo dz
więkoizolacyjnych o różnych grubościach oraz masach
powierzchniowych (blacha stalowa z blachą stalową, blacha
stalowa z blachą aluminiową, blacha stalowa z płytą z tworzywa
sztucznego); połączenia mogą obejmować dwie lub więcej płyt.
Wykonana z przegród
" Stosowanie w przegrodach warstwowych dodatkowych
warstwowych:
przepon  przegród (płyt) dz
więkoizolacyjnych w środku układu blacha stalowa
trapezowa  1 mm,
warstw, może wpływać na poprawę właściwości dz
więkoizolacyj-
blacha stalowa
nych przegrody warstwowej w zakresie niskich częstotliwości.
ocynkowana  1,5 mm,
" Niekorzystne, z punktu widzenia dobrej izolacyjności przegrody
dwie warstwy wełny
warstwowej w zakresie niskich częstotliwości, jest stosowanie blach
mineralnej  100 mm,
blacha stalowa
profilowanych, na ogół o małej grubości  poniżej 1 mm. Blachy
ocynkowana
profilowane powinny być stosowane w konstrukcjach zabezpie-
perforowana  1 mm
czeń przeciwhałasowych, jako element wykańczający i osłaniający
Fot. 4. Obudowa dz
więkochłonno-izolacyjna piły
ścianki zewnętrzne wykonane z blach płaskich, jak w przypadku
do cięcia rur
przegród zastosowanych w próbce nr 1 i próbce nr 5.
Fot. 4. Acoustic enclosure for hack-saw
12
12
12
BEZPIECZEC
STWO PRACY 6/2005
własnych elementów warstwowych na obniżenie ich własności
Podsumowanie
dz
więkoizolacyjnych w zakresie niskich częstotliwości.
W artykule przedstawiono zalecenia metodologiczne dla pro-
" W wyniku przeprowadzonych badań opracowano orientacyj-
jektantów przemysłowych zabezpieczeń przeciwhałasowych typu
ną metodę oszacowania izolacyjności akustycznej warstwowych
kabiny i obudowy dz
więkochłonno-izolacyjne.
przegród (ścianek) dz
więkochłonno-izolacyjnych w zakresie
Na podstawie określonych w wyniku eksperymentu cha-
niskich częstotliwości, poniżej 100 Hz. Jest to, jak dotychczas,
rakterystyk izolacyjności akustycznej badanych pięciu różnych
jedyna metoda umożliwiająca określenie właściwości dz
więkoizo-
wariantów przegród warstwowych i znajomości widma hałasu,
lacyjnych przegród z wykorzystaniem stanowiska do badań izola-
przed którym ma chronić projektowane zabezpieczenie aku-
cyjności akustycznej w zespole dwóch komór pogłosowych.
styczne, można dobrać najkorzystniejsze (najbardziej skuteczne
" Wykorzystując opracowaną metodę, wyznaczono charaktery-
w odniesieniu do częstotliwości dominujących w widmie hałasu)
styki izolacyjności akustycznej w zakresie częstotliwości od 20 Hz
rozwiązanie konstrukcyjne ściany warstwowych zabezpieczeń
do 5 kHz, w odniesieniu do pięciu wariantów warstwowych
przeciwhałasowych.
przegród dz
więkochłonno-izolacyjnych, które równocześnie
Prawidłowo dobrana konstrukcja warstwowych zabezpieczeń
przebadano metodą analizy modalnej.
może bowiem stanowić kompleksową ochronę, zarówno w zakre-
" Istnieje więc możliwość badania nowych rozwiązań przegród
sie hałasu średnio- i wysokoczęstotliwościowego, jak i  coraz czę-
warstwowych oraz stworzenia katalogu przegród, mogących mieć
ściej postrzeganego jako bardzo uciążliwy (zarówno w warunkach
zastosowanie w kompleksowej ochronie, zarówno w zakresie
przemysłowych, jak i w pomieszczeniach biurowych)  hałasu ni-
hałasu średnio- i wysokoczęstotliwościowego, jak i niskoczęsto-
skoczęstotliwościowego. Obecnie nie ma powszechnie dostępnych
tliwościowego.
danych na temat właściwości dz
więkoizolacyjnych elementów
budowlanych zabezpieczeń przeciwhałasowych w zakresie niskich
PIŚMIENNICTWO
częstotliwości poniżej 100 Hz.
[1] Leventhall H. G. A Review of Published Research on Low Frequency Noise
Dla konstruktora zabezpieczeń przeciwhałasowych z opisanych
and its Effects Defra Publications. London 2003
badań wynikają następujące wnioski, dotyczące występowania
[2] Engel Z. Ochrona środowiska przed drganiami i hałasem. PWN, Warszawa
i ograniczania hałasu, w tym hałasu niskoczęstotliwościowego:
1993
" Wiele rodzajów występujących w przemyśle maszyn i urzą-
[3] Sadowski J. i inni Ochrona przed hałasem i drganiami. Baza danych 2000,
dzeń, stwarzających zagrożenie akustyczne na stanowiskach pracy, materiały, wyroby, ustroje. SPR-1 Zadanie wdrożeniowe nr 37/W prace ITB/
AGH/CIOP
obok hałasu średnio- i wysokoczęstotliwościowego, emituje hałas
[4] Kaczmarska A., Engel Z. i inni Badania eksperymentalne i ocena wpływu
niskoczęstotliwościowy (przekraczający dopuszczalne normy),
drgań własnych elementów warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych
w którego widmie dominują składowe o częstotliwościach 10 �
na ich właściwości dz
więkoizolacyjne. Zadanie badawcze nr II-5-06, CIOP-PIB,
250 Hz.
Warszawa 2003
" Obecnie nie ma możliwości doboru odpowiednich przegród
[5] PN-B-02151-3 Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem w budynkach
(ścianek) dz
więkochłonno-izolacyjnych do rozwiązań konstruk-
 Izolacyjność akustyczna przegród w budynkach oraz izolacyjność akustyczna
cyjnych zabezpieczeń przeciwhałasowych maszyn i urządzeń, elementów budowlanych. Wymagania
mających na celu obniżenie nadmiernej emisji hałasu niskoczęsto- [6] PN-EN ISO 717-1 Akustyka. Ocena izolacyjności akustycznej w budynkach
i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych. Izolacyjność od dz
więków
tliwościowego. Brak jest również katalogów z charakterystykami
powietrznych
izolacyjności akustycznej właściwej R przegród stosowanych
[7] PN-EN 20140-3:1999 ISO-3 Akustyka. Pomiary izolacyjności akustycznej
w zabezpieczeniach przeciwhałasowych, obejmujących zakres
w budynkach i izolacyjności akustycznej elementów budowlanych  pomiary
częstotliwości poniżej 63 Hz. Katalogi i zestawienia przegród
laboratoryjne izolacyjności od dz
więków powietrznych elementów budowlanych
stosowanych w rozwiązaniach konstrukcyjnych zabezpieczeń
[8] Augustyńska D., Kaczmarska A. Study of Sound Insulation of Control Cabins
przeciwhałasowych (m.in. obudowy dz
więkochłonno-izolacyj-
in Industry in Low Frequency Range. Journal of Low Frequency Noise & Vibration
ne) podają charakterystyki izolacyjności akustycznej w zakresie
Vol. 11, No 2, 1992
częstotliwości od 63 Hz do 8 kHz.
[9] Kaczmarska A., Sikora J., Wszołek T. Badania doświadczalne ustrojów rezo-
" Powszechnie stosowane w rozwiązaniach konstrukcyjnych natorowych.  Mechanika t. 16, zeszyt 3, 1997
zabezpieczeń przeciwhałasowych ścianki warstwowe nie spełniają
[10] Kaczmarska A. Modal Studies of the Wall of Industrial Control Cabins In
Coupled Reverberation Chambers.  Mechanika t. 23, zeszyt 2, 2004
w większości przypadków wymagań, jakie powinny spełniać
przegrody ograniczające emisję hałasu niskoczęstotliwościowego.
Występują przypadki, że klasyczne przegrody mogą być w zakresie
niskich częstotliwości wtórnym z
ródłem tego typu hałasu. Skutecz- Publikacja opracowana na podstawie wyników badań objętych
ność akustyczna konstrukcji przeciwhałasowej może być w tym programem wieloletnim pt.:  Dostosowywanie warunków pracy
w Polsce do standardów Unii Europejskiej , zadanie badawcze
zakresie częstotliwości ujemna (np. wzmocnienie poziomu hałasu
II-5-06  Badania eksperymentalne i ocena wpływu drgań wła-
we wnętrzu dz
więkoizolacyjnych kabin przemysłowych).
snych elementów warstwowych zabezpieczeń przeciwhałasowych
" Przeprowadzone badania (modalne) dynamiki strukturalnej
na ich właściwości dz
więkoizolacyjne , dofinansowywane przez
pięciu wariantów warstwowych przegród dz
więkochłonno-izo-
Komitet Badań Naukowych w latach 2002 2004. Główny koor-
lacyjnych, najczęściej stosowanych w rozwiązaniach konstruk-
dynator: Centralny Instytut Ochrony Pracy  Państwowy Instytut
cyjnych zabezpieczeń przeciwhałasowych, pozwoliły na sfor-
Badawczy
mułowanie wstępnego wniosku o możliwości wpływu drgań
13
13
13
13