J.K. assassination

nieliniowy, 28 kwiecień, 2010 - 12:10

• Jarosław Kaczyński

• katastrofa pod Smoleńskiem

• Polska

• Rosja

• zamach

• Blog

Są dwie metody powstrzymania PIS-u w wyborach prezydenckich.

1. Sfałszowanie wyborów.
2. Zabicie Jarosława Kaczyńskiego.

O ile pierwsza wydaje się mało prawdopodobna (zbyt wielka ilość świadków), o tyle druga, ponieważ prostsza, no i już jedyna (pierwszą wyeliminowaliśmy), ma szansę zastosowania w rzeczywistości. Co więcej, wydaje się, że dla strony usiłującej powstrzymać PIS i Jarosława Kaczyńskiego może nie być innego rozwiązania.

Nie będę tracił czasu na obronę tezy, że media nie zrobią w 2 miesiące wody z mózgu obudzonym tragedią smoleńską Polaków. Przyjmuję po prostu, że im się to nie uda.

A zatem zamach.

Jaką mamy stawkę w puli? - 100 mld $ (gaz - kontrakt do 2047), utworzenie specjalnej komisji ds. katastrofy (prezydent będzie chciał wyjaśnić sprawę śmierci brata), wzmocnienie obozu patriotycznego, a tym samym rozliczenie złodziejskich rządów Tuska (a przynajmniej pewnych wątpliwych transakcji), rozliczenie agentury i jej roli w zwalczaniu poprzedniej prezydentury, a także jej prawdopodobnego "udziału" w smoleńskiej katastrofie; do tego pewne aspekty polityki międzynarodowej (kontynuacja linii Lecha Kaczyńskiego) - tworzenie frontu przeciw powrotowi Rosji do starej strefy wpływów, i torpedowanie zbyt "daleko idących inicjatyw" Niemiec. Tak pierwsze z brzegu.

Wystarczy?

Ktoś kto w tej chwili rozpatruje możliwość zamachu, po stronie argumentów ZA (con) ma jeszcze taki punkt - po ewentualnej śmierci Jarosława Kaczyńskiego nie rysuje się specjalnie, żadna kandydatura, która rzuciłaby naród do walki z instalującą się hybrydą - tepepeeropolską (jakkolwiek to zwał), nie w krótkim czasie.

Ponuractwo…?

W głowie się nie mieści…?

Zginęło 96 osób. Dlaczego ÓW-ktoś kto dokonał tak poważnego ruchu miałby wahać się przed następnym?

I dygresja, bloga tego piszę powoli jakbym się skradał, co chwila zatrzymując się. Już jeden pokaz beztroski mamy za sobą (wszyscy razem w Tupolewie), czy zostały wyciągnięte odpowiednie wnioski? Czy Jaroslaw Kaczyński jest bezpieczny?

Dodaj do/Szukaj w:

10

Średnio: 10 (7 głosów)

»

• nieliniowy - blog

• Zaloguj się lub zarejestruj by odpowiadać

• zgłoś naruszenie

@Autor

krzysztofjaw, 28 kwiecień, 2010 - 15:42

Witam

Niestety podzielam Pana obawy. Też ostrożnie pisałem:

http://krzysztofjaw.blogspot.com/2010/04/kto-i-dlaczegoco-dalej-z-polska.html

Serio jest niewesoło...

krzysztofjaw

• Zaloguj się lub zarejestruj by odpowiadać

• drzewo

• zgłoś naruszenie

Re: @Autor

Max, 28 kwiecień, 2010 - 16:04

Rozmawiałem dzisiaj z moją kolezanką w pracy, która przedstawiła swoje, dość podobne, wnioski. Po krótkim zastanowieniu się nad sytuacją muszę stwierdzić, o zgrozo, że również zaczynam się obawiać...

• Zaloguj się lub zarejestruj by odpowiadać

• drzewo

• zgłoś naruszenie

To prawda

Danz, 28 kwiecień, 2010 - 17:08

Wyeliminowanie J. Kaczyńskiego "ułatwiłoby" Rosjanom dokonanie "pokojowej kontrrewolucji".
Strach.
Pozdrawiam

• Zaloguj się lub zarejestruj by odpowiadać

• drzewo

• zgłoś naruszenie

Też mi to od paru dni chodzi po głowie.

PP, 28 kwiecień, 2010 - 20:43

Jak widać, wróg nie przebiera w środkach... i uchodzi mu to na sucho! Ja się pomodlę o bezpieczeństwo JK, może każdy wierzący zmówi Zdrowaśkę? Mimo, że od moherowego beretu dzieli mnie jakieś 30 lat, to wbrew nowoczesnym trendom wierzę, że największy power jest u Góry. :)
Pozdrawiam

• Zaloguj się lub zarejestruj by odpowiadać

• drzewo

• zgłoś naruszenie

---