Politechnika Świętokrzyska w Kielcach |
||||
Laboratorium metrologi elektrycznej |
||||
Ćwicenie nr 4 |
Temat: Sprawdzanie watomierzy.
|
Zespół: 1)Hubert Zagdanski 2)Michal Rajczykowski 3)Krzysztof Pochec |
||
Data wykonania ćwiczenia:
29.10.1998 r. |
Data oddania sprawozdania:
05.11.1998 r. |
Ocena: |
1) Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia jest poznanie zasad i techniki sprawdzania watomierzy metodą porównawczą.
2) Schemat pomiarowy:
R S T O
3)Wykaz przyrządów:
-przesuwnik fazowy P3F-1 U=380V I=1,5A P=1000W
-autotransformator laboratoryjny AL-2500 0 - 250V Imax=10A
-woltomierz kl:0,5 zakres 150 - 0 -300V
-amperomierz kl:0,5 zakres 1 - 2A
-watomierz wzorcowy kl:0,2 zakres 1 - 2A; 240 - 480 - 600V
-watomierz badany kl:0,5 zakres 1 - 2A; 100 - 200 - 400V
-rezystor Rn=8,2W In=2,9A
-rezystor Rn=5200W Un=250V In=0,16A
4)Tabele pomiarowe:
a)dla cosϕ=1:
I |
U |
Pb |
Pw |
p |
||
[A] |
[V] |
α |
CW |
[W] |
[W] |
[W] |
0.2 |
|
20 |
2 |
40 |
40 |
0 |
0.39 |
|
39 |
2 |
78 |
80 |
2 |
0.59 |
|
59 |
2 |
118 |
120 |
2 |
0.8 |
|
79 |
2 |
158 |
160 |
2 |
1 |
|
99 |
2 |
198 |
200 |
2 |
1.2 |
|
60 |
4 |
240 |
240 |
0 |
1.4 |
|
69 |
4 |
276 |
280 |
4 |
1.6 |
|
79 |
4 |
316 |
320 |
4 |
1.8 |
|
89 |
4 |
356 |
360 |
4 |
2 |
200 |
99 |
4 |
396 |
400 |
4 |
1.8 |
|
89 |
4 |
356 |
360 |
4 |
1.6 |
|
80 |
4 |
320 |
320 |
0 |
1.4 |
|
70 |
4 |
280 |
280 |
0 |
1.2 |
|
60 |
4 |
240 |
240 |
0 |
1 |
|
50 |
4 |
200 |
200 |
0 |
0.8 |
|
39 |
4 |
156 |
160 |
4 |
0.59 |
|
59 |
2 |
118 |
120 |
2 |
0.4 |
|
39 |
2 |
78 |
80 |
2 |
0.2 |
|
19 |
2 |
38 |
40 |
2 |
b)dla cosϕ=0,5:
|
|
I |
U |
Pb |
PW |
p |
||||||
|
|
[A] |
[V] |
α |
CW |
[W] |
[W] |
[W] |
||||
|
|
0.39 |
|
19 |
2 |
38 |
40 |
2 |
||||
|
|
0.79 |
|
40 |
2 |
80 |
80 |
0 |
||||
|
|
1.2 |
|
29 |
4 |
116 |
120 |
4 |
||||
|
|
1.6 |
|
40 |
4 |
160 |
160 |
0 |
||||
|
|
2 |
200 |
50 |
4 |
200 |
200 |
0 |
||||
|
|
1.6 |
|
40 |
4 |
160 |
160 |
0 |
||||
|
|
1.21 |
|
30 |
4 |
120 |
120 |
0 |
||||
|
|
0.79 |
|
40 |
2 |
80 |
80 |
0 |
||||
|
|
0.39 |
|
19 |
2 |
38 |
40 |
2 |
||||
|
|
|
|
|
c)tabele poprawek przy cos=1:
-rosnące wartości wskazań |
|
|
|
wskazania |
dz |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
70 |
80 |
90 |
poprawka |
dz |
0 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0 |
1 |
1 |
1 |
-malejące wartości wskazań
wskazania |
dz |
100 |
90 |
80 |
60 |
50 |
40 |
30 |
20 |
10 |
poprawka |
dz |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
d)tabela poprawek przy cos=0,5:
wskazania |
dz |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
40 |
30 |
20 |
10 |
poprawka |
dz |
0 |
0.2 |
0.8 |
0.4 |
0 |
0 |
0.2 |
0 |
0.4 |
5)Wzory i przykładowe obliczenia:
Poprawną wartość mocy wskazaną przez watomierz kontrolny liczymy ze wzoru:
gdzie Cp wynosi:
Poprawka wyrażona w działkach:
Obliczanie klasy dokładności badanego watomierza:
klasa po zaokrągleniu w górę do najbliższej znormalizowanej klasy wynosi 1.5
6)Uwagi i wnioski:
W ćwiczeniu sprawdzaliśmy watomierz ferromagnetyczny klasy 0.5 watomierzem o wysokiej klasie dokładności pomiarów kl=0.2.Wyznaczona przez nas klasa watomierza badanego wynosi 1.5. Tak duża rozbieżność klas spowodowana była niepoprawnie dzialajacymi przyrządami , a także błędami wynikającymi z niedokładności odczytu.
Różnice wskazań między watomierzami są nieznaczne i wynikaj z klasy tych przyrządów. Biorąc pod uwagę znamionowe klasy tych przyrządów maksymalna poprawka będzie wartością większą niż maksymalny błąd względny. Poprawka przyjmuje różne wartości przy kolejnych pomiarach- wartości te są przypadkowe , dlatego wykres ∝=∝(p) nie jest funkcją ciągłą.
Wykres p=f(∝),cosϕ=1:
Wykres funkcji p=f(∝),cosϕ=0.5: