LOGICZNE
ZAGADNIENIA
PRAWOZNAWSTWA
Tomasz Bekrycht
Milena Korycka-Zirk
Karol Dobrzeniecki
LOGICZNE
ZAGADNIENIA
PRAWOZNAWSTWA
TORUŃ 2014
SPIS TREŚCI
Wprowadzenie i usystematyzowanie zagadnień stanowiących przedmiot logiki . . . . 7
Rozdział I
ELEMENTY SEMIOTYKI LOGICZNEJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Zagadnienia ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Składnia (syntaksa) i semantyka logiczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Funktory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Nazwy i zdania. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Podział nazw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Supozycje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 45
Definiowanie nazw. Klasyfikacja definicji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Błędy w definiowaniu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Nazwy a wykładnia prawa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Pragmatyka logiczna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Akty mowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Kontekst i intencja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Rozdział II
ELEMENTY LOGIKI FORMALNEJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Wnioskowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Wnioskowania dedukcyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Logiczne zagadnienia prawoznawstwa
1.1.1. Idea klasycznego rachunku zdań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
1.1.2. Idea rachunku nazw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
1.1.3. Idea klasycznego rachunku predykatów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2. Wynikanie semantyczne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3. Implikatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4. Wnioskowania niededukcyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
4.1. Wnioskowanie indukcyjne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.2. Wnioskowanie przez analogię . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4.3. Wnioskowania prawnicze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5. Myślenie kierowane z góry postawionymi zadaniami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
5.1. Dowodzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
5.2. Sprawdzanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
5.3. Wyjaśnianie (tłumaczenie) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
6. Teoria relacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Rozdział III
TEORIE ARGUMENTACJI PRAWNICZEJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
1. Wprowadzenie . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
2. Model epistemiczno – technologiczny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3. Model retoryczno – topiczny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4. Model komunikacyjny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Rozdział IV
ELEMENTY TEORII NAUKI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
1. Systematyzacja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2. Prawda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
3. Filozofia nauki, a nauka prawa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
ZAKOŃCZENIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193