Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 13.10.2014 r.

Terroryzm, broń biologiczna i ochrona

środowiska

Od 2001 roku, świat, pod naciskiem polityków, prowadzi wojnę z terroryzmem. Pomimo faktu, że do dnia dzisiejszego nie
odbył się na całym świecie ani jeden proces terrorystów i wszyscy giną najdalej w kilka dni po aresztowaniu, to wydatki na
tą wojnę wzrastają w tempie geometrycznym. Podatnik amerykański pokrywa ponad 50% wydatków światowych na
wojsko. Takie działania powodują potencjalne zagrożenie dla środowiska, na przykład przez badania nad bronią
biologiczną.

Co to jest broń biologiczna? Zaliczamy do tej kategorii wszelkiego rodzaju bakterie, wirusy i grzyby, których
rozpowszechnianie w terenie powoduje śmierć, lub chorobę populacji zamieszkującej dany teren.

Obecnie uważa się, że podane niżej drobnoustroje są potencjalnymi czynnikami broni biologicznej: Bacillus Antracib,
Ascaris Suum, Brucella sius, Coxiella brunetiib, Francisella tularenis, Gardia lamblia ospa HIV, wirusowe zapalenie mózgu,
Ricketsia Prowazeki, Yersinai pestisb, Yersinai enterocolica, Salomonella typhimurium, Salomonella typhi, Shigella różne
gatunki, Schistosoma Vibro cholere, Ebola, wirus żółtej gorączki oraz toksyny: Botulinumb,
Ricinb.

Za próbami stosowania na szeroką skalę broni biologicznej przemawiają: koszty, chorobotwórczość, efektywność bojowa,
obecność patogenów i ich stabilność, leczenie i rodzaj szczepień dla własnych sił, trudność wykrycia – objawy mogą się
różnić u ludzi, nieprzygotowana służba zdrowia. Typowym przypadkiem może być tutaj historia ospy we Wrocławiu w
1962 roku. Zakażenie przywiózł z Indii agent wywiadu wojskowego Bonifacy J. Pomimo blokady Wrocławia i tego, że
chory był leczony w szpitalu wojskowym, którego specjaliści znali jego historię, przez okres kilku tygodni nie potrafiono
rozpoznać choroby, co doprowadziło do śmierci kilku osób, mających bezpośrednio kontakt z chorym.

OKRES UTAJENIA

Przykładowo, do skażenia 100 km2 terenu z 50% śmiertelnością zamieszkujących tam ludzi, potrzeba kilka, do kilkunastu
ton toksyn [takich jak rycyna versus], lub związków chemicznych, ale na przykład wąglika, tylko kilka kilogramów.
Pentagon szacuje, że 100 kg wąglika rozsianych pod wiatr może spowodować śmierć 3 milionów ludzi. Oczywiście, przy
odpowiedniej gęstości zaludnienia. Tak więc nawet dla bogatych instytucji jest to problem nie do pominięcia.

Można tu przypomnieć przypadek Aum Shinrikyo, sekty japońskiej, odpowiedzialnej za rozpylenie sarinu w tokijskim
metrze, w 1995 roku.

W okresie ostatnich 50 lat, termin „broń biologiczna”, w związku z wynikami badań genetycznych, rozszerzono. Obecnie
do broni biologicznych zalicza się także sztucznie wywołane choroby. Już od co najmniej początków lat 1980., kraje takie
jak USA, Izrael, Rosja posiadają laboratoria, prowadzące wymienione eksperymenty. Wojsko stara się tak “dopasować”
daną bakterię, lub innego pasożyta, aby atakował ludzi posiadających określone geny. To właśnie jest przyczyną
finansowania przez ośrodki wojskowe badań genetycznych na szeroką skalę, na przykład badań genetycznych piersi u
Chazarów w szczecińskim. Przykładem są tutaj prace DARPA, agencji Pentagonu zatrudniającej ok. 50 osób, ale
dysponującej budżetem ponad 5 miliardów rocznie. DARPA jest w chwili obecnej największym pracodawcą nowych
technologii wojskowych. Od wielu lat agencja dysponuje specjalnymi grantami na tworzenie miniaturowych “wirusów “,
które mogą atakować organizm człowieka. Pomimo Konferencji Genewskiej o zakazie prób z bronią biologiczną z 1972
roku, badania takie są nadal prowadzone w co najmniej kilku krajach na świecie. Tak się dziwnie składa, że większość
epidemii obserwowanych w USA, rozpoczyna się od Fortu Detrick, Frederick w stanie Maryland. I tak, rzekoma epidemia
Hiszpanki rozpoczęła się po zaszczepieniu żołnierzy, przygotowujących się do wyjazdu do Europy w 1918 roku. Kolejne
zachorowania, już w Europie, były wśród prostytutek portowych we Francji, gdzie lądowali Amerykanie. W roku 1940,
znowu w Forcie Detrick, zaszczepiono żołnierzy przed wyjazdem na pola działań wojennych w Europie i Azji, szczepionką
przeciw grypie. Szczepionka była wyjątkowo skuteczna. W krótkim czasie zmarło ponad 60 000 zaszczepionych żołnierzy.
Podobnie było zarówno z ptasią grypą, jak i tzw. świńska grypą. Zawsze ślad wiódł do Fortu Detrick. Na przykład wirusa
H1A1 rozpoznano w 1976 roku u dwóch zmarłych żołnierzy, właśnie w Forcie Detrick. Do 2006 roku zakażenie wirusem
H1A1 stanowiło około 80% zakażeń grypy na całym świecie. Sprzedażą szczepionek zajmowała się firma Merck.

Str. 1 z 3

http://wolnemedia.net/zdrowie/terroryzm-bron-biologiczna-ochrona-srodowiska/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 13.10.2014 r.

Także w USA przeprowadzono doświadczenia z rozpylaniem bakterii, zarówno z okrętów stojących na morzu, jak i w
metrze w Nowym Jorku, polegające wpuszczaniu określonych drobnoustrojów do kanałów wentylacyjnych. Istnieje dobrze
udokumentowany związek pojawienia się wirusa HIV, z rozpoczętymi koło 1979 roku w Nowym Jorku testami szczepionki
przeciwko WZW. Na grupie 1000 homoseksualistów, będących królikami doświadczalnymi, rozpoczęto badania nad
szczepionką przeciwko WZW B. Wbrew bowiem utrzymywanej w Polsce nomenklaturze, wirus WZW typu B na świecie
zaliczany jest do chorób wenerycznych, a nie jak w Polsce, do typu wszczepiennego. W Polsce zakwalifikowanie wirusa
tzw. ”żółtaczki wszczepiennej” miało cel polityczny, a nie medyczny. W przeciągu ostatnich 50 lat nie zanotowano bowiem
ani jednego przypadku wyhodowania wirusa, po sterylizacji materiałów w autoklawie. Nie zamknięto żadnego szpitala z
powodu rozmnażania wirusów po sterylizacji. Wirus WZW typu B „wszczepienny”, miał uzasadnić wprowadzenie
strzykawek plastikowych – jednorazowych, w ramach pożyczek genseka E. Gierka. Wirus wydziela się bowiem w ślinie i
spermie i dlatego kraje zachodnie zaliczają chorobę do wenerycznych. Stąd badania nad homoseksualistami. W 1979 roku
doszło do wycieku wąglika z tajnego laboratorium w ZSRR. Przed kilku laty mieliśmy dziwną epidemię w Hamburgu, zwaną
“ogórkiem hiszpańskim”. Epidemia dziwnie szybko znikła ze szpalt gazet. Nie podano tylko, że w Hamburgu mieści się
wojskowy instytut zajmujący się właśnie badaniami nad broniami biologicznymi.

RYS HISTORYCZNY

Jak zwykle, zwolennicy takiej broni starają się znaleźć podparcie w historii. I tak, podaje się, że już starożytni Asyryjczycy
używali zatrutych ziół w celu niszczenia przeciwnika. Pierwszym opisywanym przypadkiem były walki w 1346 roku, przy
zdobywaniu genueńskiej kolonii Kaffa (obecnie Fedosia, Ukraina), przez armie mongolskie. Mongołowie podobno rzucali
na mury trupy ludzi zmarłych z powodu dżumy, starając się wywołać epidemię w mieście. Wydaje się to jednak
problematyczne, bowiem taka epidemia praktycznie uniemożliwiałaby potem wejście armii zwycięskiej do miasta, z obawy
o rozszerzenie epidemii. Zniknąłby sens zdobywania miasta i uniemożliwiłoby to zabieranie łupów. Pierwszym, na prawdę
celowym uśmiercaniem ludzi poprzez zakażenie, były działania angielskiego generała, Jeffreya Amhersta, który, chcąc
sobie ułatwić walkę z Indianami Delaware, czyli zniszczyć ich [był to pierwszy świadomy holokaust ze względu na rasę,
uśmiercano kobiety, dzieci i wojowników; oczywiście dzieci zmarło najwięcej], dał im koce zakażone ospą. Ospa w tym
czasie, u ludzi rasy białej, nie powodowała dużej śmiertelności. Indianie umierali jak muchy. W związku z faktem, że
kontrola nad bronią biologiczną jest trudna, większość dowódców niechętnie brała się za jej używanie. W czasie II wojny
światowej największe prace nad bronią biologiczną prowadziła Japonia. Używała jej w Chinach, prawdopodobnie już od
1936 roku. W Japonii powstałą specjalna jednostka 731, pod dowództwem płk Shiro Ishii, która prowadziła zakrojone na
szeroką skalę badania nad opracowywaniem nowych rodzajów broni biologicznej, sposobów jej przenoszenia i
rozpościerania na dużym terenie. W 1945 roku przeszedł na stronę USA i po 1954 roku został szefem koncernu
farmaceutycznego. Badania prowadzone były także w USA i w ZSRR. Wyraźnie trzeba podkreślić, że jedynym krajem,
który nie prowadził badań nad bronią biologiczną w okresie II wojny światowej były Niemcy.

Do walki z terroryzmem szykują się także rozmaitego rodzaju koncerny biotechnologiczne, strasząc broniami
biologicznymi. I tak, naukowcy tych firm starają się opracować tzw. syntetyczne wirusy. Amerykanie zbudowali już od
podstaw genom wirusa polio. Praktycznie dyskwalifikuje to wszelkiego rodzaju akcje szczepienne, prowadzone przez WHO
i inne instytucje. Po skonstruowaniu takiego syntetycznego wirusa, naukowcy z Uniwersytetu w Nowym Jorku, w Stony
Brook, wstrzyknęli go myszom. Zwierzęta zostały sparaliżowane i zdechły. Czyli postulat Kocha został spełniony.
Udowodniono, że przynajmniej proste wirusy można syntetyzować (dr Eckard Wimmer – „Science”). Na zarzut, że może
być wykorzystany przez różne organizacje terrorystyczne, naukowcy odpowiedzieli, że na świecie tylko parę osób może
zająć się produkcją takiego wirusa. Jest to proces skomplikowany i wymagający wysoce specjalistycznego laboratorium.
Już obecnie istniejące bronie biologiczne, potrafią niszczyć przeciwnika, w zależności od koloru skóry i innych
charakterystycznych cech ras ludzkich, głównych grup etnicznych. W tym kontekście “genetyczne” bronie wywierają
szkodliwe działanie, w oparciu o właściwości genetycznie zmodyfikowanych organizmów, lub specjalnie zmodyfikowanych
cząsteczek kwasu nukleinowego. Od 2000 roku program DARPY koncentruje się na tworzeniu sztucznych, biologicznych
nano-obiektów. Opisano już występowanie takich chorób, jak Morgellons. Obecni,e jedyne publiczne badania nad
Morgellons, prowadzone są przez Carnicom Institut, prywatną instytucję założoną przez Clifirda E. Carnicoma. W skrócie
można powiedzieć, że broń ta sprowadza się do rozsypywania przez samoloty nanocząstek. Cząsteczki te, poprzez układ
oddechowy dostają się do organizmów żywych, wywołując określone skutki biologiczne, w zależności od składu
chemicznego oraz miejsca usadowienia się. Poniższa tabela zawiera przykład takiego “wysiewu”. Jak wiadomo, aluminium
posiada powinowactwo do układu nerwowego. Efektem będzie więc nasilanie się na przykład demencji u ludzi, czy
uszkodzenia nerek. W obrazie histologicznym te nanocząstki widoczne są przy powiększeniu od 700 do 2000 razy.
Praktycznie więc niemożliwe jest uwidacznianie ich podczas badań histopatologicznych. Prawdopodobnie cała teoria
nowotworów u człowieka będzie musiała ulec przewartościowaniu. Powstające guzy nowotworowe mogą być tylko reakcją

Str. 2 z 3

http://wolnemedia.net/zdrowie/terroryzm-bron-biologiczna-ochrona-srodowiska/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 13.10.2014 r.

organizmu na wchłonięte cząstki. Może to być coś podobnego, jak powstawanie pereł, a tzw. przerzuty nie są przerzutami,
tylko innymi ogniskami. W chwili obecnej badania nad tym tematem, ze względu na ograniczenia sprzętowe, brak
odpowiednich mikroskopów, są praktycznie w Polsce niedostępne.

SPOSOBY PRZENOSZENIA BRONI BIOLOGICZNEJ

Powszechnie uważa się, że najłatwiej przenosić drobnoustroje za pomocą na przykład pocisków rakietowych. Nie jest to
takie proste, ponieważ wybuch rakiety uwalniający drobnoustroje, niszczy praktycznie 99% zarazków. Poza tym,
rozerwanie pocisku powinno mieć miejsce około 50 m nad ziemią. Zdecydowana większość krajów nie posiada tak
precyzyjnych rakiet. Co nie przeszkadza, że zagrożenie oceniano na realne choćby w czasie Igrzysk Olimpijskich, w
Atlancie w 1996 roku. Bezpieczeństwa strzegło 3000 żołnierzy, 6300 członków Gwardii Narodowej oraz 10 000 innych
funkcjonariuszy. Niestety, na obecnym poziomie wiedzy trudno określić, czy są to wydatki celowe, czy tylko
propagandowe.

To, że problem jest nabrzmiały, świadczą dziwnie, tajemnicze i nagłe śmierci znanych biologów w ostatnim 10-leciu.

Autorzy: prof. Wawrzyniec Wawrzyniak, dr Jerzy Jaśkowski
Nadesłano do „Wolnych Mediów”

BIBLIOGRAFIA

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick

2. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_biological_weapons_program

3. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_biological_defense_program

4. http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Medical_Research_Institute_of_Infectious_Diseases

5. http://pl.wikipedia.org/wiki/Epidemia_ospy_we_Wrocławiu_(1963)

6. http://www.polskieradio.pl/39/246/Artykul/686559,50-lat-temu-czarna-ospa-zaatakowala-Wroclaw

7. http://en.wikipedia.org/wiki/Jeffery_Amherst,_1st_Baron_Amherst

8. http://www.nativeweb.org/pages/legal/amherst/lord_jeff.html

9. http://www.nativeweb.org/pages/legal/amherst/lord_jeff.html

10. http://www.frech.org.pl/medycyna.html

11. http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/wspolczesna_medycyna,p1905015809

12. http://pl.wikipedia.org/wiki/Jednostka_731

13. http://pl.wikipedia.org/wiki/Shirō_Ishii

14. http://educodomi.blog.pl/2014/09/12/229/

Str. 3 z 3

http://wolnemedia.net/zdrowie/terroryzm-bron-biologiczna-ochrona-srodowiska/