Jan Pietrzak: nikt mnie nie przekona,

ż

e w Smole

ń

sku nie było zamachu .

-----------------------------------------------------------------

Obecna władza ma koncepcj

ę

,

ż

eby si

ę

nie nara

ż

a

ć

Ruskim i

Niemcom. Uprawiaj

ą

wazeliniarstwo i słu

ż

alczo

ść

. Takie podej

ś

cie jest

jednak głupie i obecnie wida

ć

ju

ż

jego krach - widzimy przecie

ż

, w

jakim kierunku idzie Rosja. Ten kierunek jest straszny

- mówi Jan Pietrzak, artysta i kabareciarz, w rozmowie z Jackiem G

ą

dkiem.

-----------------------------------------------------------------

Jacek G

ą

dek

Dziennikarz Onetu
Obserwuj
1007

Jacek G

ą

dek: - Jak serce?

Jan Pietrzak: - Dobrze. Jestem trzy miesi

ą

ce po operacji. Wła

ś

nie byłem na przegl

ą

dzie. B

ę

dzie

dobrze. Jeszcze troch

ę

po

ż

yj

ę

- na zło

ść

moim wrogom.

A kiedy najbardziej Panu skacze ci

ś

nienie?

Gdy zbyt szybko biegn

ę

po schodach…

...a jak Pan widzi prezydenta Bronisława Komorowskiego albo premiera Donalda Tuska?

Ogl

ą

dałem ju

ż

gorszych od nich.

Ż

yłem pod Hitlerem i Stalinem. Przez cały PRL - te

ż

łatwo nie

było. Tusk i Komorowski to małe neptki w porównaniu do tamtych zbrodniarzy.

A Polska jest Polsk

ą

? Czy...

...to jeszcze nie ten moment. Zbyt du

ż

o jest kłamstwa i złodziejstwa. A rz

ą

d jest wła

ś

ciwie

antypolski.

Bo?

Jakie

ś

przykłady: pierwszy to Smole

ń

sk. Post

ę

powanie rz

ą

du było tu antynarodowe - rz

ą

d wykazał

si

ę

podda

ń

stwem i tchórzostwem wobec Putina. Stosunek rz

ą

du do katastrofy smole

ń

skiej to w

ogóle jest ha

ń

ba. Inne sprawy: odwlekanie wydobywania gazu z łupków i sabota

ż

z budow

ą

gazoportu. Takich przykładów jest mnóstwo. Ja nie przypisuj

ę

obecnej władzy dobrych intencji -

oni szkodz

ą

Polsce.

Sugeruje Pan,

ż

e Polski rz

ą

d to w jakim

ś

stopniu agentura?

A

ż

tak nie mówi

ę

- oni mog

ą

działa

ć

z powodu tchórzostwa, a niekoniecznie przez agenturalno

ść

.

Obecna władza ma koncepcj

ę

,

ż

eby si

ę

nie nara

ż

a

ć

Ruskim i Niemcom. Uprawiaj

ą

wazeliniarstwo i

słu

ż

alczo

ść

. Takie podej

ś

cie jest jednak głupie i obecnie wida

ć

ju

ż

jego krach - widzimy przecie

ż

,

w jakim kierunku idzie Rosja. Ten kierunek jest straszny.

Pan si

ę

boi Ruskich?

Prywatnie - nie. Ale o Polsk

ę

- tak.

Ż

yłem pod okupacj

ą

niemieck

ą

, a potem rosyjsk

ą

. I wiem,

ż

e to

zawsze jest kl

ę

ska, wyzysk, degradacja Polaków. Od ponad 300 lat co kilka pokole

ń

nasi s

ą

siedzi

nas atakuj

ą

, morduj

ą

, okradaj

ą

, pal

ą

nasz kraj.

W latach 30. Polska miała troch

ę

ponad 30 mln ludno

ś

ci. W tym samym czasie Turcja liczyła tyle

samo. Dzi

ś

Polska znów ma trzydzie

ś

ci kilka milionów, a Turków jest ju

ż

ok. 80 mln i s

ą

regionaln

ą

pot

ę

g

ą

. My jeste

ś

my dziesi

ą

tkowani przez s

ą

siadów.

To s

ą

dwa barbarzy

ń

skie plemiona, które nie daj

ą

nam spokojnie

ż

y

ć

...

...za Odr

ą

- barbarzy

ń

cy? Za Bugiem - równie

ż

?

Rzadko historia widziała takie fabryki

ś

mierci jak niemiecki Auschwitz i gułagi jak w Rosji. Czy o

tym mamy zapomnie

ć

?

Czyli aktualnie

ż

yjemy jedynie w pokojowym mi

ę

dzyczasie?

Ż

yjemy, na ile si

ę

da. Je

ś

li sobie wywalczymy troch

ę

wolno

ś

ci - tak jak teraz - to jako

ś

ż

yjemy,

lepiej ni

ż

w PRL-u. Natomiast suwerenno

ść

Polski nadal nie jest pełna.

Mówi Pan,

ż

e rz

ą

d jest zły, a który

ś

poprzedni był niezły?

Zbyt dobrych przykładów niestety nie ma, cho

ć

gabinet premiera Jana Olszewskiego był dobry, ale

trwał krótko. A rz

ą

d Jarosława Kaczy

ń

skiego? Miał szanse zrobi

ć

co

ś

wielkiego, ale ze wzgl

ę

du na

koalicjantów wyszło tylko wielkie pasmo awantur - misja rz

ą

du J. Kaczy

ń

skiego si

ę

nie powiodła i

on podał si

ę

do dymisji. Jednak efekty i tak mieli lepsze ni

ż

rz

ą

d Tuska przez 7 lat.

A co musiałoby si

ę

zmieni

ć

, aby Pan powiedział: tak,

ż

yjemy w wolnej i demokratycznej Polsce?

Zaczynaj

ą

c od siebie, to powinien zosta

ć

zniesiony zakaz na Kabaret pod Egid

ą

. Satyra w naszym

stylu jest wyrugowana. A bardzo by si

ę

przydała społecze

ń

stwu. Ja jestem ze swoimi kolegami

półlegalny - nawet w wi

ę

kszym stopniu ni

ż

w PRL-u, bo wtedy obowi

ą

zywała tzw. kanalizacja:

byłem obecny w pewnych kanałach, a w innych nie. A dzi

ś

? T

ę

pi

ą

mnie wsz

ę

dzie, gdzie mog

ą

.

Chwała Bogu jest Internet. Natomiast w sprawach wi

ę

kszej wagi: rz

ą

d powinien by

ć

suwerenny i

podejmowa

ć

decyzje w interesie Polski. A nie jedynie swojej partii.

Póki co jednak rz

ą

d ma oparcie w społecze

ń

stwie. Ludzie głosuj

ą

na PO - to ta partia wygrywa.

A ja jednak głosuj

ę

na kogo

ś

innego. Według mnie rz

ą

d Tuska jest szkodliwy i stracił siedem lat.

Jak wi

ę

c Pan wytłumaczy fenomen,

ż

e Polacy dwa razy z rz

ę

du dali Platformie władz

ę

?

Bo Platforma ma media do dyspozycji. Trzy wielkie telewizje rz

ą

dz

ą

umysłami wi

ę

kszo

ś

ci Polaków.

Jest te

ż

bardzo du

ż

a liczba osób, które s

ą

przypi

ę

te do obecnej władzy - nie bez kozery władza

zatrudniła kilkaset tysi

ę

cy nowych urz

ę

dników. Ci ludzie s

ą

ż

elaznym elektoratem partii władzy. A

tak

ż

e wszyscy złodzieje, którzy kradli przez siedem lat rz

ą

dów Tuska - te

ż

b

ę

d

ą

go popiera

ć

.

Je

ś

li przyjdzie inna władza, to przyjd

ą

te

ż

- mówi

ą

c Pana j

ę

zykiem - inni złodzieje?

Ja czekam na rz

ą

dy m

ą

drych i uczciwych ludzi. Licz

ę

,

ż

e parti

ą

takich ludzi b

ę

dzie Prawo i

Sprawiedliwo

ść

.

Widzi Pan w PiS-ie takie postacie, które byłyby absolutnie ideowe i uczciwe?

O absolutach nie mówimy. Ale widz

ę

ludzi du

ż

o lepszych ni

ż

obecna administracja Polski.

Jakie nadzieje wi

ąż

e Pan z prezesem Jarosławem Kaczy

ń

skim?

Lepszego polityka dzisiaj w Polsce nie ma.

Lepszy wcale nie znaczy,

ż

e dobry.

Dobry dla Pana jest pewnie Putin? Jarosław Kaczy

ń

ski jest politykiem na najwy

ż

szym szczeblu.

Dokładnie ogarnia wa

ż

ne problemy. Ma olbrzymi

ą

wiedz

ę

- mo

ż

e przeprowadzi

ć

Polsk

ę

przez czas

odrabiania szkód, których narobił Tusk.

Elementem popychania Polski w kierunku wolno

ś

ci byłoby np. bardzo symboliczne wykopanie

prochów gen. Wojciecha Jaruzelskiego z ziemi na Pow

ą

zkach i przeniesienia ich w inne miejsce?

Ja s

ą

dz

ę

,

ż

e je

ż

eli ju

ż

wykopywa

ć

czyje

ś

prochy, to

ż

ołnierzy wykl

ę

tych i im stawia

ć

pomniki.

Towarzystwo Patriotyczne prowadzi akcj

ę

na rzecz zbudowania w Warszawie łuku triumfalnego, bo

ha

ń

b

ą

jest to,

ż

e w Warszawie ci

ą

gle nie ma łuku triumfalnego Bitwy Warszawskiej. A dlaczego?

Bo Moskwa zabrania.

Ale b

ę

dzie muzeum - w Ossowie, na miejscu bitwy.

Ja jestem za tym. Ale łuk ma by

ć

w Warszawie - w centrum. Nie t

ę

cza, nie palma, ale pomnik Bitwy

Warszawskiej,

ż

eby ka

ż

dy Polak - a tak

ż

e go

ść

, turysta - wiedział,

ż

e odnie

ś

li

ś

my wielkie

zwyci

ę

stwo i uratowali

ś

my Europ

ę

przed barbarzy

ń

cami. Mamy powody do dumy, a ludzie, którzy

nie b

ę

d

ą

popiera

ć

tego projektu, wystawi

ą

sobie cenzurk

ę

zdrajców Polski.

A ta t

ę

cza, o której Pan wspomniał, to symbol czyjego zwyci

ę

stwa?

To podobno jaki

ś

symbol, który mo

ż

e sobie sta

ć

, ale w wesołym miasteczku, a tymczasem stoi w

ś

rodku miasta. W ogóle w stolicy w centrum znajduj

ą

si

ę

rzeczy przypadkowe - jak palma,

kolorowe doniczki na Pl. Powsta

ń

ców i miliony kołków, słupków, pachołków. W Wiedniu, Berlinie,

Pary

ż

u góruj

ą

pomniki wielkich zwyci

ę

stw. Dlaczego nie w Polsce?

Gdzie by Pan widział pomnik ofiar katastrofy smole

ń

skiej?

Powinien stan

ąć

bezwzgl

ę

dnie. A gdzie? Nie wiem, niech ustal

ą

m

ą

drzejsi.

Na Krakowskim Przedmie

ś

ciu go nie ma.

Przypomina

ć

o nim jednak trzeba. Sam niektóre akcje prowadz

ę

po 40 lat, wi

ę

c wiem,

ż

e

ust

ę

powa

ć

wrogom nie nale

ż

y.

Jest co

ś

, co byłoby w stanie przekona

ć

Pana,

ż

e 10 kwietnia doszło do wypadku, a nie zamachu?

Nikt mnie nie przekona,

ż

e to nie był zamach. A głównym dowodem na to,

ż

e doszło do zamachu,

s

ą

cztery lata kłamstw Putina i Tuska. To jest dowód zbrodni. Gdyby chodziło o tragiczny

wypadek, to inaczej by si

ę

wszystko odbywało. Rosjanie nie oddadz

ą

nam wraku ani skrzynek - nie

oddadz

ą

ich nigdy, bo s

ą

zbrodniarzami. Ile lat trzeba było czeka

ć

,

ż

eby przyznali si

ę

do Katynia?

Kilkadziesi

ą

t. W sprawie Smole

ń

ska te

ż

warto czeka

ć

, by wydrze

ć

im t

ę

prawd

ę

.

I Pan s

ą

dzi,

ż

e nast

ę

pcy Putina przyznaj

ą

si

ę

kiedy

ś

do - jak Pan mówi - zamachu?

Nie wszyscy zbrodniarze si

ę

przyznaj

ą

. Prawd

ę

jednak mimo to udaje si

ę

odkry

ć

.

Pana przekonanie,

ż

e Tusk i Putin kłami

ą

ukrywaj

ą

c prawd

ę

, to słaby dowód na zamach.

Ale ja nie jestem prokuratorem. Mówi

ę

o swoich intuicjach i pogl

ą

dach. Dowodów prosz

ę

oczekiwa

ć

od Macieja Laska - urz

ę

dnika, który ma słu

ż

y

ć

Polakom, a plecie idiotyzmy o pancernej

brzozie. Zreszt

ą

w sprawie Smole

ń

ska jeste

ś

my otoczeni przez zdrajców, którzy nie chc

ą

dopu

ś

ci

ć

do ujawnienia prawdy o 10 kwietnia 2010 r. A ja ju

ż

tydzie

ń

po katastrofie - widz

ą

c,

ż

e Rosjanie ł

żą

- mówiłem na YouTubie o drugim kłamstwie katy

ń

skim. Kilka tygodni pó

ź

niej napisałem Ballad

ę

Smole

ń

sk

ą

, w której pada słowo "zbrodnia".

W tej piosence

ś

piewa Pan,

ż

e "po Katyniu pierwszym, przyszedł Katy

ń

drugi". To aby nie

przesada?

Licentia poetica - i tu, i tu zamordowano Polaków. Wtedy kilkadziesi

ą

t tysi

ę

cy, a w 2010 r. prawie

100. Skala inna, ale intencja i podło

ść

takie same:

ś

mier

ć

nie w walce, ale poprzez skrytobójcze

morderstwo - typowe dla Ruskich.

A z drugiej strony działalno

ść

posła Antoniego Macierewicza (PiS) uznaje Pan za rzecz

szlachetn

ą

?

Z cał

ą

pewno

ś

ci

ą

. On si

ę

stara, ma pasj

ę

wbrew oszustom szuka

ć

prawdy. Na ile jego badania s

ą

prawdziwe, a na ile s

ą

konfabulacj

ą

? Nie wiem - trudno robi

ć

badania bez dost

ę

pu do wraku. Ale

np. wykład prof. Biniendy jest bardzo przekonywuj

ą

cy.

Chodzi Pan na wybory?

Tak.

I głosuje Pan...

...ostatnimi laty na PiS. Kiedy

ś

sam brałem z drugiej strony udział w wyborach - kandydowałem na

prezydenta w 1995 r. Je

ź

dziłem po Polsce i powa

ż

nie przemawiałem, cho

ć

wszyscy s

ą

dzili,

ż

e b

ę

d

ę

ż

artował. Prawda jest taka,

ż

e - przy zdobyciu 3-4 proc. poparcia - chciałem stworzy

ć

parti

ę

.

Widziałem,

ż

e z jednej strony jest komuna, a z drugiej rozpadaj

ą

cy si

ę

obóz solidarno

ś

ciowy. W

połowie lat. 90. nie było na kogo głosowa

ć

. Dostałem jednak zbyt małe poparcie - nieco ponad 1

proc. - wi

ę

c machn

ą

łem r

ę

k

ą

na polityk

ę

.

A dzi

ś

widzi Pan potrzeb

ę

, by w ni

ą

si

ę

jednak wł

ą

czy

ć

?

Czynnie? Nie. Jestem za stary na te numery. Tylko jeden raz zrobiłem takie eksperyment - i
wystarczy.

Pomimo to w 2015 r. IV RP wróci?

Ja Polski nie numeruj

ę

. Numery Rzeczpospolitej nadaje historia, a nie propaganda. A czy uczciwi i

m

ą

drzy ludzie przejm

ą

władz

ę

? Nie wiem. Siły zła s

ą

wielkie. Szatan jest na

ś

wiecie mocny.

Ż

yrinowski twierdzi nawet,

ż

e zostaniemy zmieceni w III wojnie

ś

wiatowej. Nie da si

ę

ukry

ć

,

ż

e

znajdujemy si

ę

w wielkim zagro

ż

eniu, wynikaj

ą

cym z sytuacji na wschodzie i z mo

ż

liwych

prowokacji obecnych władz Polski.