DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA
PODAOŻA GRUNTOWEGO
TOM I
Temat: Sprawozdanie z praktyk geotechnicznych rocznik 2010/2011.
Wykonali: Sprawdził:
Grupy: 3, 4,6 Dr inż. Janusz Kogut
KRAKÓW, WRZESIEC 2011
1
Spis Treści
Spis Załączników ...................................................................................................................................... 3
1. Wstęp .............................................................................................................................................. 5
Lokalizacja terenu ................................................................................................................................ 5
Geneza geologiczna terenu ................................................................................................................. 5
Zakres wykonanych prac ..................................................................................................................... 7
2. Zespoły wykonujące badania........................................................................................................... 9
3. Wyniki badań ................................................................................................................................. 10
3.1. Sondowanie DPL10 ................................................................................................................ 10
3.2. Sondowanie SLVT .................................................................................................................. 22
3.3. Porównanie wyników sondowania........................................................................................ 39
3.4. Metryka otworów .................................................................................................................. 45
3.5. Badania makroskopowe wykonane w laboratorium............................................................. 48
3.6. Oznaczenie wilgotności naturalnej........................................................................................ 52
3.7. Oznaczenie gęstości właściwej szkieletu gruntowego .......................................................... 56
3.8. Analiza sitowa ........................................................................................................................ 59
3.9. Analiza areometryczna .......................................................................................................... 67
3.10. Oznaczenie współczynnika filtracji .................................................................................... 72
3.11. Wytrzymałość na ścinanie metodą penetrometru stożkowego........................................ 83
3.12. Spójność i kąt tarcia wewnętrznego metodą bezpośredniego ścinania ........................... 85
3.13. Moduł ściśliwości gruntu metodą edometryczną ............................................................. 92
3.14. Granic płynności metodą Casagrande`a .......................................................................... 101
3.15. Zestawienie wyników i wnioski ....................................................................................... 107
4. Przekrój geologiczny .................................................................................................................... 107
2
Spis Załączników
Załączniki zawarte są w tomie II.
1 Mapy sytuacyjno-wysokościowe ............................................................................................. 1
1.1 Położenie otworów dla zespołu badającego nr 1 .................................................................... 2
1.2 Położenie otworów dla zespołu badającego nr 2 .................................................................... 3
1.3 Położenie otworów dla zespołu badającego nr 3 .................................................................... 4
2. Zestawienie wyników badań ................................................................................................... 5
3.1.1 Wyniki liczbowe sondowania DPL numer 03/AK/01/001..................................................... 6
3.1.2 Wyniki liczbowe sondowania DPL numer 06/AK/02/001..................................................... 7
3.1.3 Wyniki liczbowe sondowania DPL numer 46/AK/03/001..................................................... 8
3.2.1 Wyniki liczbowe sondowania SLVT numer 03/AK/01/002 ................................................... 9
3.2.2 Wyniki liczbowe sondowania SLVT numer 06/AK/02/002 ................................................. 10
3.2.3 Wyniki liczbowe sondowania SLVT numer 46/AK/03/002 ................................................. 11
3.3.1 Metryka otworu - numer 03/AK/01/ ..................................................................................... 12
3.3.2 Metryka otworu - numer 06/AK/02/ ..................................................................................... 13
3.3.3 Metryka otworu - numer 46/AK/03/ ..................................................................................... 14
4.1.1 Formularze analizy makroskopowej w laboratorium 03/AK/01/ ....................................... 15
4.1.2 Formularze analizy makroskopowej w laboratorium 06/AK/02/ ....................................... 16
4.1.3 Formularze analizy makroskopowej w laboratorium 46/AK/03/ ....................................... 17
4.2.1 Oznaczenie wilgotności naturalnej 03/AK/01/ ................................................................... 18
4.2.2 Oznaczenie wilgotności naturalnej 06/AK/02/ ................................................................... 19
4.2.3 Oznaczenie wilgotności naturalnej 46/AK/03/ ................................................................... 20
4.3.2.1 Oznaczenie gęstości właściwej 06/AK/02/018 .................................................................. 21
4.3.2.2 Oznaczenie gęstości właściwej 06/AK/02/011 .................................................................. 22
4.3.3.1 Oznaczenie gęstości właściwej 46/AK/03/029 .................................................................. 23
4.3.3.2 Oznaczenie gęstości właściwej 46/AK/03/016 .................................................................. 24
4.4.1.1 Formularze do analizy sitowej 03/AK/01/015 ................................................................... 25
4.4.1.2 Formularze do analizy sitowej 03/AK/01/020 ................................................................... 26
4.4.1.3 Formularze do analizy sitowej 03/AK/01/029 ................................................................... 27
4.4.1.4 Formularze do analizy sitowej 03/AK/01/031 ................................................................... 28
4.4.2.1 Formularze do analizy sitowej 06/AK/02/017 ................................................................... 29
4.4.3.1 Formularze do analizy sitowej 46/AK/03/006 .................................................................... 30
4.4.3.2 Formularze do analizy sitowej 46/AK/03/014 .................................................................... 31
3
4.4.3.3 Formularze do analizy sitowej 46/AK/03/028 .................................................................... 32
4.4.3.4 Formularze do analizy sitowej 46/AK/03/013 .................................................................... 33
4.5.2.1 Formularz do analizy areometrycznej 06/AK/02/018. ...................................................... 34
4.5.2.2 Formularz do analizy areometrycznej 06/AK/02/013 ....................................................... 35
4.6.1 Oznaczenie współczynnika filtracji 03/AK/01/ ................................................................... 36
4.6.2 Oznaczenie współczynnika filtracji 06/AK/02/ ................................................................... 37
4.6.3 Oznaczenie współczynnika filtracji 46/AK/03/ ................................................................... 38
4.7.1 Oznaczenie parametrów wytrz. na ścinanie penetrometrem 03/AK/01/ .......................... 39
4.7.2.1 Oznaczenie parametrów wytrz. na ścinanie penetrometrem 06/AK/02/011 ................... 40
4.7.2.2 Oznaczenie parametrów wytrz. na ścinanie penetrometrem 06/AK/02/018 ................... 41
4.8.1.1 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego 03/AK/01/032 ....................................... 42
4.8.1.2 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego 03/AK/01/015 ....................................... 43
4.8.2.1 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego 06/AK/02/011 ....................................... 44
4.8.2.2 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego 46/AK/03/018 ....................................... 45
4.8.3.1 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego 06/AK/02/023 ....................................... 46
4.8.3.2 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego 46/AK/03/008 ....................................... 47
4.9.1.1 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną 03/AK/01/014 ................ 48
4.9.1.2 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną 03/AK/01/030 ................ 49
4.9.2 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną 06/AK/02/017................. 50
4.9.3 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną 46/AK/03/017................. 51
4.10.2.1 Oznaczenie wp wl oraz Il metodą Casagrande a 06/AK/02/011 ....................................... 52
4.10.2.2 Oznaczenie wp wl oraz Il metodą Casagrande a 06/AK/02/018 ....................................... 53
4.11.2.1 Oznaczenie wl metodą penetrometru stozkowego 06/AK/02/011 ................................ 54
4.11.2.2 Oznaczenie wl metodą penetrometru stozkowego 06/AK/02/018 ................................ 55
4
1. Wstęp
Celem opracowania jest określenie warunków gruntowych terenu, na którym możliwy jest
rozwój infrastruktury budowlanej. Opracowanie sporządzono na zlecenie Politechniki Krakowskiej,
Zakładu Współdziałania Budowli z Podłożem L-46 .
Lokalizacja terenu
Teren objęty opracowaniem położony jest w Krakowie w dzielnicy Bronowice. Zajmuje
powierzchnię między ul. Jabłonkowską ze strony zachodniej a ul. Armii Krajowej od wschodu. Od
strony zachodniej teren jest ograniczony osiedlem mieszkaniowym. W pobliżu znajduje się wiadukt
kolejowy oraz wiadukt na ul. Balickiej. Ze strony południowej znajduje się budynek straży pożarnej.
Geneza geologiczna terenu
Z punktu widzenia geologicznego badany teren znajduje się między Garbem Tenczyńskim,
a Spytkowicami w Karpatach, tu rów przedgórski silnie się zwęża, a utwory paleozoiczne i
mezozoiczne przedmurza Karpat tworzą szereg zrębowych wzgórz i rowów, oddalonych od brzegu
Karpat zaledwie 3-4km. To obniżenie, którego zapadliskowy charakter rozpoznał już Ludomir Sawicki
w 1911r., S. Lencewicz nazwał Bramą Krakowską.
Tego niewielkiego regionu ( o powierzchni 275 km^2) nie można zaliczyć do Kotliny
oświęcimskiej, ani do zaczynającej się na wschód od Krakowa Kotliny Sandomierskiej, między którymi
stanowi on człon pośredni. Jest to asymetryczny rów tektoniczny, ograniczony od północy zrębowym
Grzbietem Tenczyńskim ( zaliczonym do Wyżyny Małopolskiej), a od południa nasunięciem fliszu
karpackiego i progiem denudacyjnym Pogórza Zachodniobeskidzkiego. Dno rowu wypełniają osady
morskiego miocenu, pokryte utworami rzecznymi. Długość Bramy Krakowskiej od zwężenia na
wschód od Zatoru po Kraków wynosi 40km, a szerokość 5-6km. Jest to odwieczny szlak
komunikacyjny ze Śląska i Czech na wschód. U wschodniego końca Bramy Krakowskiej w miejscu jej
zbiegu z Rowem Krzeszowickim rozwinęła się aglomeracja miejska Krakowa.
5
W jej obrębie dna rowów tektonicznych Rudawy, Rybnej-Cholerzyna, Skotnik, Wisły i Dębnika
są wyścielone słodkowodnymi i morskimi osadami miocenu oraz piaskami i żwirami rzeczno-
lodowcowymi stadium Odry. Iły mioceńskie budują niskie wysoczyzny (240-280 m ) z fragmentami
zrównań staro-czwartorzędowych, rozciętych plejstoceńskimi dolinami. Rowy tektoniczne są
rozdzielone pagórami zrębowymi zbudowanymi z wapieni jurajskich i margli kredowych. W zależności
od stopnia odgrzebania zrębów spod pokrywy miceńskiej możemy wśród nich wydzielić trzy typy:
1) Odgrzebane wzgórza i pagóry-są to zręby Słowińca, Ratowej, Kopaniny, Kajasówek,
Czernichowa, Krzemienia, Tyńca, Kostrza, Pychowic, Krzemionki, Wawelu, Skałka i zrąb
Podgórza. Wymienione zręby stanowią najdalej ku południowi wysuniętą część wyżyny
krakowsko-częstochowskiej
2) Częściowo odsłonięte zręby, które wspólnie z osadami mioceńskimi utworzyły garby
wysoczyzny krakowskiej stanowiącej węższy poziom Kotliny Sandomierskiej
3) Kopalne zręby, nie zaznaczające się w rzezbie np. zagrzebany zrąb Benzyna.
Odgrzebane zręby różnią się stopniem potortońskiego przemodelowania. Wysokie zręby są silniej
przeobrażone, rozczłonkowane głębokimi dolinami V-kształtnymi. Niskie pagóry są słabiej
przeobrażone. Od strony rowów zachowały się nawet płaszczyzny uskoków schodowych.
Stromościenne zręby mają powierzchnię nierówną, podziurawioną różnowiekowymi jamami, lejami
i studniami krasowymi, osiągającymi 30 m głębokości oraz kanałami krasowymi i krasowo
poszerzonymi szczelinami. Wypełnienia zagłębień krasowych stanowią różnobarwne ilaste residua
wietrzeniowe i wapieni jurajskich, piaski i iły piaszczyste ( cukrowate ) pochodzące bądz to
z niszczenia bądz też z wietrzenia In situ utworów kredowych, wreszcie preglacjalne gliny, piaski
oraz żwiry piaskowcowe i mieszane. Bramę Krakowską odwadnia Wisła, która wije się między
zrębami tynieckimi oraz między zrębem Sowińca a zrębem Kostrza i Wawelu. Według niektórych
badaczy są to przełomy epigenetyczne, natomiast inni uważają że przełom tyniecki powstał przez
odreparowanie dwukrotnie zasypanej formy przedtortońskiej o założeniach tektonicznych ( szczeliny
ciosowe, strefy uskokowe, zapadlisko) .
Opracowała JN
6
Zakres wykonanych prac
Podstawą wykonania opracowania były: wiercenie otworów badawczych, sondowanie sondą
dynamiczną lekką (DPL), sondowanie sondą udarowo obrotową (SLVT), ocena makroskopowa
próbek gruntów oraz badania laboratoryjne.
W ramach prac terenowych wykonano:
" 3 otwory badawcze do głębokości (4,45 ; 5 ; 5,2) m ppt,
" 3 sondowania dynamiczne do głębokości (6,5 ; 5 ; 5) m ppt,
" 3 sondowania udarowo obrotowe do głębokości (6 ; 4,8 ; 5) m ppt
" 2 sondowania udarowo obrotowe w otworach badawczych na głębokości 3,7 i 4,3 m ppt
dla otworu 03/AK/01.
Wykonano wiercenia ręczne-okrętne podczas którego dokonywano na bieżąco opisów
wydzielonych warstw obejmujących: rodzaj, barwę i wilgotność gruntu oraz dla gruntów niespoistych
ilość wałeczków. Odwierty wykonano na sucho, bez zastosowania rur okładzinowych. Do
laboratorium pobrano:
" 34 próbek z otworu 03/AK/01/
" 25 próbek z otworu 06/AK/02/
" 31 próbek z otworu 46/AK/03/
Zakres badań laboratoryjnych objął następujące oznaczenia:
" Wilgotność naturalna:
o 34 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 25 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 31 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Gęstość właściwa szkieletu gruntowego:
o 2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 2 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Analiza areometryczna
o 2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
7
" Analiza sitowa:
o 4 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 1 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 4 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Analiza makroskopowa:
o 34 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 25 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 31 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Współczynnika filtracji:
o 5 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 3 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 3 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Wytrzymałości na ścinanie metodą penetrometru stożkowego:
o 34 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
" Spójność i kąt tarcia wewnętrznego metodą bezpośredniego ścinania
o 2 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 2 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną:
o 2 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o 1 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o 1 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
" Granic płynności metodą Casagrande`a:
o 2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
" Granic płynności metodą penetrometru stożkowego:
o 2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
Badania laboratoryjne przeprowadzono zgodnie z wytycznymi przedstawionymi w normie
PN-88/-04481.
W celu określenia zagęszczenia gruntów sypkich oraz zbadania zmian jakościowych podłoża
gruntowego przy otworach przeprowadzono sondowania sondą dynamiczną lekką DPL -10. Badania
przeprowadzono w odległości ok. 5m od wykonanych otworów.
Lokalizację stanowisk badawczych na tle mapy sytuacyjnej w skali 1:500, dostarczonej przez
Zleceniodawcę, przedstawiono w załączniku 1. Profile otworów badawczych przedstawiono
w kartach dokumentacyjnych załącznik 3.3, wyniki sondowań zamieszczono w kartach sondowań
załącznik 3.1-3.2. Rezultaty badań laboratoryjnych załączone są jako formularze badań, zestawione
zostały w załączniku 2.
8
2. Zespoły wykonujące badania
Zespół wykonujący otwór badawczy 03/AK/01/ (dalej zwany zespołem nr 1)
Nazwisko i imię Sygnatura
Bednarek Anna A.B.
Domowicz Arkadiusz A.D.
Gąsior Małgorzata MM.G.
Guc Marcin M.G.
Kalamaszek Katarzyna K.K.
Kantor Mariusz M.K.
Kościółek Bartłomiej B.K.
Lewińska Mirosława M.L.
Mółka Krzysztof K.M.
Ptasznik Bartosz B.P.
Ruzik Justyna J.R.
Tokarczyk Agnieszka A.T.
Wójs Maria M.W.
Zaczyk Sylwester S.Z.
Zespół wykonujący otwór badawczy 06/AK/02/ (dalej zwany zespołem nr 2)
6B Sygnatura
Sławomir Babrzyński SB
Aleksander Czosnecki AC
Wojciech Józwik WJ
Emil Krzywicki EK
Justyna Kulińska JK
Paulina Aabuz PA
Joanna Makarewicz JM
Bartłomiej Młynarski BM
Agnieszka Prędota AP
Tomasz Pytel TP
Michał Pyzik MP
Michał Szwajgier MS
Mateusz Witusiński MW1
Paweł Wlazło PW
Marcin Wojciechowski MW2
3B
Elżbieta Hankiewicz EH
Urszula Karpiel UK
Piotr Mrożek PM
Joanna Nowakowska JN
Magdalena Wozniak MW3
9
Zespół wykonujący otwór badawczy 46/AK/03/ (dalej zwany zespołem nr 3)
Imię i Nazwisko Sygnatura
TD
Tomasz Dudek
MG
Michał Gaweł
WK
Wojciech Kalisz
TA
Tomasz Aapczyński
PM
Piotr Maj
NG
Grzegorz Natonek
Pt
Tomasz Parzygnat
PJ
Joanna Pydych
DS
Dominik Słonina
MW
Mikołaj Wawrzonek
Mwę
Marcin Węgrzyn
WP
Piotr Wozniak
JZ
Jakub Zagórski
3. Wyniki badań
3.1. Sondowanie DPL10
Teoria
Instrukcja obsługi sondy dynamicznej lekkiej z
wolnospadem
1. Zastosowanie:
Sonda SD-10 służy do badania stopnia zagęszczenia
gruntu do głębokości 10 metrów.
2. Budowa sondy
Sonda składa się z następujących podstawowych
elementów (rys.1):
" bijak (baba), który jest podnoszony po
prowadnicy, a następnie opuszczany na
podbabnik w celu uzyskania odpowiedniej energii
do zagłębienia końcówki stożkowej,
" podbabnik z uchwytem element, w który uderza
bijak i przez który jego energia przechodzi na
wbijaną żerdz, o wolnospad (mechanizm służący
do podnoszenia bijaka), o odbojnik (ogranicznik
wysokości), o prowadnica,
" nakrętka górna (klucz płaski 19 mm
10
Na wyposażeniu sondy znajdują się:
" żerdzie (pręty, które łączą podbabnik z końcówką stożkową) o długości 1 m. każda,
skalowane co 10 cm., o końcówka stożkowa - część sondy
o znormalizowanych wymiarach używana do pomiaru oporu zagłębiania, o wyciąg
dzwigniowy, o klucz płaski 10/17 mm.
Sonda spełnia wymagania: Normy PN-B-04452 maj 2002, Instrukcji Badań Podłoża Gruntowego
Budowli Drogowych I Mostowych wprowadzoną w życie zarządzeniem nr 2 Generalnego
Dyrektora Dróg Publicznych z dn. 11.02.1998 r, Normy ENV 1997-3; 1998 Eurocode 7
Zasada badania
Technologia sondowania dynamicznego polega na wbijaniu sondy wraz z żerdziami zakończonymi
końcówką stożkową w podłoże z powierzchni terenu. Wbijanie odbywa się ręcznie i polega na
podnoszeniu bijaka na stałą wysokość i opuszczaniu go na podbabnik. Parametrem sondowania
jest liczba uderzeń bijaka sondy potrzebna do zagłębienia żerdzi o 10 cm. Na każde 10 cm.
zagłębienia sondy należy wartość tę na bieżąco zapisywać w odpowiednim formularzu. Stopień
zagęszczenia gruntu odczytuje się korzystając z wykresu.
Wykonanie badania
W celu przeprowadzenia badania należy:
" mocno przykręcić końcówkę stożkową do żerdzi (klucz płaski 17 mm.),
" żerdż z końcówką wkręcić mocno do podbabnika (klucz płaski 17 mm.),
" ustawić sondę w pioniekorzystając z uchwytów wolnospadu podnieść bijak zdecydowanym
ruchem do góry; w momencie uderzenia wolnospadu o odbojnik, bijak zostanie samoczynnie
zwolniony i spadając w dół uderzy
w podbabnik powodując zagłębienie żerdzi ze stożkiem w grunt (rys. 2),
" czynność tą powtarzać zgodnie z procedurą badania
" po zagłębieniu stożka z żerdzią o kolejny metr odkręcić sondę w celu przedłużenia przewodu
o następną żerdz.
" Po zakończeniu badania w celu wyciągnięcia
z gruntu żerdzi z końcówką stożkową korzystamy z wyciągu dzwigniowego w następujący
sposób (rys. 3):
o odkręcamy sondę od żerdzi
o nakładamy uchwyt samozaciskowy wyciągu dzwigniowego na wystającą żerdz
o przy użyciu mechanizmu dzwigni wyciągamy żerdzie
11
Procedura badania
Żerdzie i końcówka stożkowa powinny być zagłebiane pionowo, unikając wyginania części żerdzi
wystających nad podłożem. Sondowanie należy wykonywać w sposób ciągły ze stałą częstotliwością
uderzeń nie większą niż co 2s. (liczba uderzeń w ciągu minuty od 15 do 30). Uwaga: Po zagłębieniu
sondy
o każdy 1 metr trzeba wykonać obrót żerdzi wokół osi o 2 obroty (korzystając z uchwytu podbabnika).
Dokumentacja badania
Dokumentacja powinna zawierać co najmniej: o a) symbol, numer i datę sondowania o b)
lokalizację i rzędną miejsca sondowania o c) wykaz zakresów głębokości
12
Zespół badawczy nr 1
Sondowanie zostało wykonane dnia 16.09.2011r. Nr sondowania: 03/AK/01/001
Liczba uderzeń na 10 Liczba uderzeń na
Głębokość Głębokość
cm zagłębienia Id od DPL 10 cm zagłębienia Id od DPL
[m] [m]
sonda DPL N10DPL10 sonda DPL N10DPL10
0,1 21 0,64 3,4 31 0,73
0,2 33 0,74 3,5 35 0,75
0,3 37 0,76 3,6 33 0,74
0,4 43 0,79 3,7 35 0,75
0,5 36 0,76 3,8 27 0,70
0,6 28 0,70 3,9 20 0,63
0,7 20 0,63 4,0 19 0,62
0,8 16 0,59 4,1 23 0,66
0,9 30 0,72 4,2 19 0,62
1,0 34 0,75 4,3 20 0,63
1,1 31 0,73 4,4 30 0,72
1,2 36 0,76 4,5 31 0,73
1,3 36 0,76 4,6 36 0,76
1,4 31 0,73 4,7 48 0,82
1,5 33 0,74 4,8 49 0,82
1,6 32 0,73 4,9 40 0,78
1,7 28 0,70 5,0 35 0,75
1,8 32 0,73 5,1 30 0,72
1,9 32 0,73 5,2 24 0,67
2,0 32 0,73 5,3 18 0,61
2,1 28 0,70 5,4 17 0,60
2,2 30 0,72 5,5 15 0,57
2,3 35 0,75 5,6 12 0,53
2,4 42 0,79 5,7 5 0,34
2,5 41 0,78 5,8 4 0,29
2,6 35 0,75 5,9 11 0,51
2,7 33 0,74 6,0 14 0,56
2,8 27 0,70 6,1 15 0,57
2,9 25 0,68 6,2 8 0,44
3,0 28 0,70 6,3 5 0,34
3,1 29 0,71 6,4 9 0,47
3,2 29 0,71 6,5 4 0,29
3,3 26 0,69
(patrz załącznik 3.1.1)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,67
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
13
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda
DPL10
Liczba uderzeń
0 10 20 30 40 50 60
0,1 21
33
0,3
37
43
0,5 36
28
0,7
20
16
0,9 30
34
1,1
31
36
1,3 36
31
1,5
33
32
1,7
28
32
1,9 32
32
2,1
28
30
2,3 35
42
2,5
41
35
2,7 33
27
2,9
25
28
3,1 29
29
3,3
26
31
3,5 35
33
3,7
35
27
3,9
20
19
4,1 23
19
4,3
20
30
4,5 31
36
4,7
48
49
4,9 40
35
5,1
30
24
5,3 18
17
5,5
15
12
5,7
5
4
5,9
11
14
6,1
15
8
6,3 5
9
6,5
4
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
14
Głębokość [m]
id (dpl)
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90
0,1
0,64
0,74
0,3
0,76
0,79
0,5 0,76
0,70
0,7
0,63
0,59
0,9
0,72
0,75
1,1 0,73
0,76
1,3 0,76
0,73
1,5
0,74
0,73
1,7
0,70
0,73
1,9 0,73
0,73
2,1
0,70
0,72
2,3
0,75
0,79
2,5 0,78
0,75
2,7 0,74
0,70
2,9
0,68
0,70
3,1
0,71
0,71
3,3 0,69
0,73
3,5
0,75
0,74
3,7
0,75
0,70
3,9 0,63
0,62
4,1
0,66
0,62
4,3
0,63
0,72
4,5 0,73
0,76
4,7 0,82
0,82
4,9
0,78
0,75
5,1
0,72
0,67
5,3 0,61
0,60
5,5
0,57
0,53
5,7
0,34
0,29
5,9 0,51
0,56
6,1 0,57
0,44
6,3
0,34
0,47
6,5
0,29
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
15
Głębokość [m]
Zespół badawczy nr 2
Sondowanie zostało wykonane dnia 19.09.2011r. Nr sondowania: 06/AK/02/001
Liczba Liczba
uderzeń na uderzeń na
Głębokość 10 cm Głębokość 10 cm
Id od DPL Id od DPL
[m] zagłębienia [m] zagłębienia
sonda DPL sonda DPL
N10DPL10 N10DPL10
0,1 23 0,64 2,6 58 0,75
0,2 65 0,74 2,7 50 0,74
0,3 105 0,76 2,8 46 0,7
0,4 90 0,79 2,9 47 0,68
0,5 93 0,76 3 51 0,7
0,6 98 0,7 3,1 45 0,71
0,7 37 0,63 3,2 50 0,71
0,8 21 0,59 3,3 49 0,69
0,9 17 0,72 3,4 46 0,73
1 11 0,75 3,5 46 0,75
1,1 9 0,73 3,6 51 0,74
1,2 7 0,76 3,7 45 0,75
1,3 6 0,76 3,8 38 0,7
1,4 6 0,73 3,9 37 0,63
1,5 6 0,74 4 36 0,62
1,6 6 0,73 4,1 32 0,66
1,7 5 0,7 4,2 39 0,62
1,8 9 0,73 4,3 44 0,63
1,9 12 0,73 4,4 41 0,72
2 17 0,73 4,5 40 0,73
2,1 23 0,7 4,6 41 0,76
2,2 30 0,72 4,7 39 0,82
2,3 51 0,75 4,8 40 0,82
2,4 72 0,79 4,9 35 0,78
2,5 69 0,78 5 36 0,75
(patrz załącznik 3.1.2)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,72
Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
16
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda DPL10
Liczba uderzeń
-10 10 30 50 70 90 110
0,1
23
65
0,3 105
90
0,5
93
98
0,7 37
21
0,9
17
11
1,1
9
7
1,3 6
6
1,5
6
6
1,7 5
9
1,9
12
17
2,1
23
30
2,3 51
72
2,5
69
58
2,7 50
46
2,9
47
51
3,1
45
50
3,3 49
46
3,5
46
51
3,7 45
38
3,9
37
36
4,1
32
39
4,3 44
41
4,5
40
41
4,7 39
40
4,9
35
36
Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
17
Głębokość [m]
id (dpl)
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
0,1
0,66
0,88
0,3
0,98
0,95
0,5
0,96
0,97
0,7
0,76
0,64
0,9
0,60
0,51
1,1
0,47
0,41
1,3
0,38
0,38
1,5
0,38
0,38
1,7 0,34
0,47
1,9
0,53
0,60
2,1 0,66
0,72
2,3
0,83
0,90
2,5 0,89
0,86
2,7
0,83
0,81
2,9 0,81
0,83
3,1
0,80
0,83
3,3 0,82
0,81
3,5
0,81
0,83
3,7 0,80
0,77
3,9
0,76
0,76
4,1 0,73
0,77
4,3
0,80
0,78
4,5 0,78
0,78
4,7
0,77
0,78
4,9 0,75
0,76
Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
18
Głębokość [m]
Zespół badawczy nr 3
Sondowanie zostało wykonane dnia 21.09.2011r. Nr sondowania: 46/AK/03/001
Liczba Liczba
uderzeń na uderzeń na
Głębokość 10 cm Głębokość 10 cm
Id od DPL Id od DPL
[m] zagłębienia [m] zagłębienia
sonda DPL sonda DPL
N10DPL10 N10DPL10
32 0,73 8 0,44
0,1 2,6
39 0,77 10 0,49
0,2 2,7
28 0,70 17 0,60
0,3 2,8
24 0,67 32 0,73
0,4 2,9
30 0,72 20 0,63
0,5 3,0
18 0,61 26 0,69
0,6 3,1
17 0,60 24 0,67
0,7 3,2
12 0,53 40 0,78
0,8 3,3
14 0,56 42 0,79
0,9 3,4
10 0,49 35 0,75
1,0 3,5
9 0,47 29 0,71
1,1 3,6
8 0,44 22 0,65
1,2 3,7
8 0,44 28 0,70
1,3 3,8
9 0,47 58 0,86
1,4 3,9
10 0,49 46 0,81
1,5 4,0
10 0,49 44 0,80
1,6 4,1
13 0,54 48 0,82
1,7 4,2
13 0,54 42 0,79
1,8 4,3
13 0,54 30 0,72
1,9 4,4
14 0,56 44 0,80
2,0 4,5
15 0,57 47 0,81
2,1 4,6
12 0,53 45 0,80
2,2 4,7
8 0,44 44 0,80
2,3 4,8
12 0,53 41 0,78
2,4 4,9
10 0,49 45 0,80
2,5 5,0
(patrz załącznik 3.1.3)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,64
Wyniki opracowała: PJ
19
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda DPL10
Liczba uderzeń
0 10 20 30 40 50 60
0,1
32
39
0,3 28
24
0,5 30
18
0,7 17
12
0,9
14
10
1,1
9
8
1,3
8
9
1,5
10
10
1,7 13
13
1,9 13
14
2,1
15
12
2,3
8
12
2,5
10
8
2,7
10
17
2,9 32
20
3,1 26
24
3,3
40
42
3,5
35
29
3,7
22
28
3,9
58
46
4,1 44
48
4,3 42
30
4,5
44
47
4,7
45
44
4,9
41
45
Wyniki opracowała: PJ
20
Głębokość [m]
id (dpl)
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
0,1 0,73
0,77
0,3 0,70
0,67
0,5 0,72
0,61
0,7 0,60
0,53
0,9
0,56
0,49
1,1
0,47
0,44
1,3
0,44
0,47
1,5
0,49
0,49
1,7
0,54
0,54
1,9 0,54
0,56
2,1 0,57
0,53
2,3 0,44
0,53
2,5 0,49
0,44
2,7
0,49
0,60
2,9
0,73
0,63
3,1
0,69
0,67
3,3
0,78
0,79
3,5
0,75
0,71
3,7 0,65
0,70
3,9 0,86
0,81
4,1 0,80
0,82
4,3 0,79
0,72
4,5
0,80
0,81
4,7
0,80
0,80
4,9
0,78
0,80
Wyniki opracowała: PJ
21
Głębokość [m]
3.2. Sondowanie SLVT
SLVT
Teoria
INSTRUKCJA OBSAUGI SOND
INSTRUKCJA OBSAUGI SONDY UDAROWO - OBROTOWEJ SLVT
Sondowanie sondą SLVT (wskazówki praktyczne)
Sondowanie sondą SLVT (wskazówki praktyczne)
Sondowanie sondą SLVT stanowi jedną z metod badań podło a gruntowego do głębokości 6
Sondowanie sondą SLVT stanowi jedną z metod badań podłoża gruntowego do głębokości 6-10 m.
Celem tych sondowań jest wydzielenie w podło gruntów słabonośnych oraz ocena ich parametrów
Celem tych sondowań jest wydzielenie w podłożu gruntów słabonośnych oraz ocena ich paramet
wytrzymałościowych. Sondowaniem sondą SLVT uzyskuje się szybko i w prosty sposób
Sondowaniem sondą SLVT uzyskuje się szybko i w prosty sposób charakterystykę
Sondowaniem sondą SLVT uzyskuje się szybko i w prosty sposób
wytrzymałościową badanych warstw. Grunty słabonośne w tych sondowaniach zaznaczają się
wytrzymałościową badanych warstw. Grunty słabonośne w tych sondowaniach zaznaczają się
jednoznacznie niskimi wartościami wytrzymałościowymi gruntu na ścinanie.
jednoznacznie niskimi wartościami
Podstawowe elementy sondy SLVT (rys. 1) to:
Podstawowe elementy sondy SLVT (rys. 1) to:
1. Młot
2. Kowadło z prowadnicą
3. Wolnospad
4. żerdz średnica 22mm x 1mb.
5. Końcówka krzyżakowo-stożkowa
kowa
6. Klucz dynamometryczny
7. Zaczep klucza dynamometrycznego
7. Zaczep klucza dynamometrycznego
8. Klucze montażowe
9. Wyciąg dzwigniowy z uchwytem samozaciskowym (rys.2)
dzwigniowy z uchwytem samozaciskowym (rys.2)
10. Skrzynia drewniana
22
Aączna masa urządzenia SLVT do badań w strefie głębokości do 10 m wynosi 77 kg. Najdłuższy wymiar
liniowy elementu to 1m. Dodatkowym wyposażeniem sondy SLVT jest świder spiralny jednozwojowy śr.
60 mm , przeznaczony do wiercenia techniką krótkich marszów. Wiercenie to łącznie z badaniem sondą
SLVT stanowią jedną całość. Uzyskuje się w ten sposób profil litologiczny podłoża oraz jego warunków
wodnych. Natomiast sondowania sondą SLVT dają wytrzymałościowy "wgląd" w podłoże.
Technika badań sondą udarowo - obrotową SLVT stanowi połączenie sondowań sondą dynamiczną SD-10
z możliwością pomiaru wytrzymałości na ścinanie Tfu poprzez rejestrację momentu obrotowego
końcówki krzyżakowej 40 x 80 mm wykorzystując klucz dynamometryczny. Rejestrowana jest liczba
uderzeń N10 oraz wartość T fu co 30 cm, niezależnie od rodzaju gruntu w profilu pionowym.
W gruntach piaszczystych określoną wartość Tfu należy rozumieć jako opór sondy SLVT na obrót. Sonda
SD-10 jest najbardziej lansowaną techniką badań do głębokości 10 m. Jej uzupełnienie
o pomiar Tfu - wytrzymałości gruntu na ścinanie w warunkach bez drenażu - stanowi cenne
udoskonalenie metodyki badań podłoża, dzięki któremu w szybki i prosty sposób można
scharakteryzować badany teren. Sonda SLVT znalazła również praktyczne zastosowanie przy kontroli
nasypów i zasypek.
Przygotowanie sondy do badań
Montaż sondy polega na wkręceniu w kowadło 1- go odcinka żerdzi śr. 22mm zakończonego krzyżakiem
ze stożkiem. Przed wykonaniem tych czynności należy:
" sprawdzić prostolinijność żerdzi (żerdzie skrzywione nie mogą być używane do badań),
" skontrolować czy nie nastąpiło "spęcznienie" żerdzi przy łącznikach. Stwierdzenie takiego faktu
wymaga wymiany żerdzi lub ich przetoczenia,
" sprawdzić czy skręcone żerdzie ściśle przylegają powierzchniami "czołowymi" do siebie.
Skręcenie żerdzi jak i łączenie ich z kowadłem powinno mieć miejsce za pomocą kluczy
montażowych, stosując maksymalny docisk. Podkreślenia wymaga bezwzględne przestrzeganie
czystości wszelkich połączeń gwintowych,
" sprawdzić prawidłowość wskazań klucza dynamometrycznego (wskazówka powinna znajdować
się w pozycji "0" i po pomiarze wracać na tę pozycję). Należy przestrzegać zasady kontroli
wskazań klucza dynamometrycznego po wykonaniu 700-1000 mb. sondowań. Z uwagi na to,
że klucz dynamometryczny nie jest mocowany w osi przyrządu,
" należy wynik pomiaru momentu obrotowego pomnożyć przez współczynnik a = 0,88.
Współczynnik ten ustalono w czasie badań empirycznych zachowania klucza
dynamometrycznego, które przeprowadzono u producenta sondy SLVT.
Po wycechowaniu klucza dynamometrycznego można wyznaczyć zależność wartości wytrzymałości
gruntu na ścinanie Tfu od mierzonej wartości momentu obrotowego M według zależności:
gdzie:
d - średnica krzyżaka
h - wysokość krzyżaka
W sondzie SLVT krzyżak ma wymiary d = 0,04 m, h = 0,08 m
Po wstawieniu wartości:
M - wyrażona w Nm
a - korekta wartości odczytanego momentu obrotowego
określona podczas cechowania klucza dynamometrycznego
23
Zależność tą można ująć tabelarycznie dla poszczególnych wartości momentu obrotowego "M" co
znacznie ułatwia kameralne opracowanie wyników. Praktycznie należy przyjąć, że odczyt na kluczu
dynamometrycznym o wartości 10 Nm odpowiada wytrzymałości na ścinanie Tfu = 37,5 kPa, a odczyt 50
Nm odpowiada 187,5 kPa.
Wykonywanie badań sondą SLVT
Sondowanie przeprowadza się zgodnie z normą PN-74/B-04482 jak dla sondy lekkiej SD-10,
częstotliwość uderzeń młota powinna wynosić ok. 20 - 30 na minutę. Rejestrowana jest liczba uderzeń
młota na 0,1 m. wpędu - N10 (zapis wartości na załączniku nr 4). Dla określenia wytrzymałości gruntu na
ścinanie Tfu pomiary wykonuje się w odstępach 0,3 m. (lub 0,2 m.)
w pionie. Z chwilą osiągnięcia głębokości pomiaru należy:
" umieścić w kowadle zaczep klucza dynamometrycznego,
" wprowadzić w zaczep klucz dynamometryczny,
" trzymać lewą ręką za prowadnicę młota (młot pozostaje na kowadle) a prawą ręką dokonać
obrotu żerdzi kluczem dynamometrycznym, odczytując maksymalną wartość momentu
obrotowego. Obrót powinien przebiegać płynnie (nie szarpać) w płaszczyznie poziomej z
szybkością 60 o na minutę. Odczytaną wartość momentu obrotowego "M" wpisać do
dokumentacji.
W czasie pomiaru należy uważać, aby wartość momentu obrotowego nie przekroczyła 110 Nm, gdyż
grozi to uszkodzeniem klucza.
Po zakończeniu pomiaru usuwa się zaczep wraz z kluczem dynamometrycznym i wykonuje się
sondowanie dalej jak sondą lekką SD-10 aż do następnej głębokości, gdzie ma być przeprowadzone
badanie wytrzymałości gruntu na ścinanie. Wyniki badań opracowuje się kameralnie, a uzyskane
dane przedstawia się graficznie. Właściwa interpretacja danych wymaga znajomości profilu
litologicznego, który może być określony wierceniem techniką krótkich marszów za pomocą świdra
spiralnego.
Warunki BHP
Sonda SLVT stanowi sprzęt mechaniczny, od którego stanu technicznego i warunków konserwacji
zależy bezpieczeństwo pracy. Dla spełnienia tych warunków należy:
" przestrzegać, aby pracownicy obsługujący sondę używali rękawic ochronnych,
" nie dopuścić, aby dokonywano jakichkolwiek czynności w czasie, kiedy młot podnoszony jest
wzdłuż prowadnicy do góry,
" montaż i demontaż sondy może mieć miejsce wtedy, kiedy młot spoczywa na kowadle,
" usuwać elementy sondy, które mogą grozić pęknięciem lub zniszczeniem - np. uszkodzone
gwinty łączników, krzywe żerdzie itp.,
" przestrzegać warunku, aby sondowania nie przeprowadzać w temperaturze niższej niż 5o C.
24
Zespół badawczy nr 1
Sondowanie zostało wykonane dnia 16.09.2011r. Nr sondowania: 03/AK/01/002
Liczba uderzeń na 10 Liczba uderzeń na
Głębokość Id od Głębokość Id od
cm zagłębienia 10 cm zagłębienia
[m] SLVT [m] SLVT
sonda SLVT N10SLVT sonda SLVT N10SLVT
0,1 3,1 30 0,72
0,2 3,2 28 0,70
0,3 3,3 32 0,73
0,4 27 0,70 3,4 25 0,68
0,5 34 0,75 3,5 24 0,67
0,6 29 0,71 3,6 27 0,70
0,7 28 0,70 3,7 28 0,70
0,8 25 0,68 3,8 24 0,67
0,9 26 0,69 3,9 25 0,68
1,0 20 0,63 4,0 30 0,72
1,1 18 0,61 4,1 28 0,70
1,2 29 0,71 4,2 24 0,67
1,3 41 0,78 4,3 20 0,63
1,4 45 0,80 4,4 18 0,61
1,5 60 0,86 4,5 22 0,65
1,6 47 0,81 4,6 22 0,65
1,7 43 0,79 4,7 26 0,69
1,8 35 0,75 4,8 29 0,71
1,9 32 0,73 4,9 23 0,66
2,0 31 0,73 5,0 27 0,70
2,1 33 0,74 5,1 30 0,72
2,2 35 0,75 5,2 49 0,82
2,3 34 0,75 5,3 48 0,82
2,4 40 0,78 5,4 44 0,80
2,5 38 0,77 5,5 42 0,79
2,6 35 0,75 5,6 38 0,77
2,7 46 0,81 5,7 32 0,73
2,8 35 0,75 5,8 20 0,63
2,9 37 0,76 5,9 20 0,63
3,0 35 0,75 6,0 21 0,64
(patrz załącznik 3.2.1)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,72
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
25
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda SLVT
Liczba uderzeń
0 10 20 30 40 50 60
0,1
0,3
27
0,5
34
29
0,7
28
25
0,9
26
20
1,1
18
29
1,3 41
45
1,5 60
47
1,7
43
35
1,9
32
31
2,1
33
35
2,3
34
40
2,5 38
35
2,7 46
35
2,9
37
35
3,1
30
28
3,3
32
25
3,5
24
27
3,7 28
24
3,9 25
30
4,1 28
24
4,3
20
18
4,5
22
22
4,7
26
29
4,9 23
27
5,1 30
49
5,3 48
44
5,5
42
38
5,7
32
20
5,9
20
21
6,1
6,3
6,5
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
26
Głębokość [m]
Id (slvt)
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
0,1
0,3
0,70
0,5
0,75
0,71
0,7
0,70
0,68
0,9
0,69
0,63
1,1 0,61
0,71
1,3 0,78
0,80
1,5
0,86
0,81
1,7
0,79
0,75
1,9
0,73
0,73
2,1
0,74
0,75
2,3 0,75
0,78
2,5 0,77
0,75
2,7
0,81
0,75
2,9
0,76
0,75
3,1
0,72
0,70
3,3 0,73
0,68
3,5 0,67
0,70
3,7 0,70
0,67
3,9
0,68
0,72
4,1
0,70
0,67
4,3
0,63
0,61
4,5 0,65
0,65
4,7 0,69
0,71
4,9
0,66
0,70
5,1
0,72
0,82
5,3
0,82
0,80
5,5
0,79
0,77
5,7 0,73
0,63
5,9 0,63
0,64
6,1
6,3
6,5
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
27
Głębokość [m]
Badanie wytrzymałości na ścinanie sondą SLVT
wytrzymałość
wytrzymałość
na ścinanie
moment na ścinanie moment
Głębokość resztkowe
ścinający badana resztkowy
[m] badana
[Nm] sondą SLVT [Nm]
sondą SLVT
[kPa]
[kPa]
0,5 95 405,1 22 93,8
0,9 45 191,9 22 93,8
1,3 100 426,4 55 234,5
1,7 100 426,4 56 238,8
2,1 160 682,3 31 132,2
2,5 100 426,4 47 200,4
2,9 95 405,1 47 200,4
3,3 60 255,9 47 200,4
3,7 140 597,0 33 140,7
4,1 80 341,2 32 136,5
4,5 60 255,9 30 127,9
4,9 115 490,4 45 191,9
5,3 100 426,4 50 213,2
5,7 80 341,2 30 127,9
Wytrzymałość na ścinanie [kPa]
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0
0,5 405,1
0,9
191,9
1,3 426,4
1,7
426,4
2,1 682,3
2,5
426,4
2,9 405,1
3,3
255,9
3,7 597,0
4,1
341,2
4,5 255,9
4,9
490,4
5,3 426,4
5,7
341,2
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
28
Głębokość [m]
Wytrzymałość na ścinanie resztkowe [kPa]
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0
0,5 93,8
0,9 93,8
1,3 234,5
1,7 238,8
2,1
132,2
2,5
200,4
2,9
200,4
3,3
200,4
3,7
140,7
4,1
136,5
4,5
127,9
4,9
191,9
5,3
213,2
5,7
127,9
Dodatkowo zostały wykonane badania wytrzymałości na ścinanie oraz wytrzymałości na ścinanie
resztkowe w otworze badawczym 03/AK/01
wytrzymałość
wytrzymałość
na ścinanie
moment na ścinanie moment
Głębokość resztkowe
ścinający badana resztkowy
[m] badana
[Nm] sondą SLVT [Nm]
sondą SLVT
[kPa]
[kPa]
3,7 125 533,0 40 170,6
4,3 82 349,7 29 123,7
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
29
Głębokość [m]
Zespół badawczy nr 2
Sondowanie zostało wykonane dnia 19.09.2011r. Nr sondowania: 06/AK/02/002
Liczba
Liczba
uderzeń na
uderzeń na
10 cm
Głębokość Id od Głębokość 10 cm Id od
zagłębienia
[m] SLVT [m] zagłębienia SLVT
sonda
sonda DPL
SLVT
N10DPL10
N10SLVT
0,1 2,6 21 0,64
0,2 2,7 20 0,63
0,3 26 0,69 2,8 17 0,60
0,4 45 0,80 2,9 19 0,62
0,5 62 0,87 3,0 19 0,62
0,6 101 0,97 3,1 22 0,65
0,7 160 1,00 3,2 25 0,68
0,8 157 1,00 3,3 26 0,69
0,9 217 1,00 3,4 25 0,68
1,0 177 1,00 3,5 22 0,65
1,1 82 0,93 3,6 28 0,70
1,2 58 0,86 3,7 23 0,66
1,3 42 0,79 3,8 24 0,67
1,4 35 0,75 3,9 20 0,63
1,5 30 0,72 4,0 12 0,53
1,6 29 0,71 4,1 14 0,56
1,7 26 0,69 4,2 26 0,69
1,8 21 0,64 4,3 33 0,74
1,9 22 0,65 4,4 48 0,82
2,0 23 0,66 4,5 44 0,80
2,1 30 0,72 4,6 69 0,89
2,2 34 0,75 4,7 58 0,86
2,3 32 0,73 4,8 63 0,88
2,4 28 0,70 4,9
2,5 21 0,64 5,0
(patrz załącznik 3.2.2)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,74
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
30
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda SLVT
Liczba uderzeń
-30 20 70 120 170 220
0,1
0,3 26
45
0,5 62
101
0,7
160
157
0,9
217
177
1,1
82
58
1,3
42
35
1,5 30
29
1,7 26
21
1,9 22
23
2,1 30
34
2,3
32
28
2,5
21
21
2,7
20
17
2,9
19
19
3,1
22
25
3,3 26
25
3,5 22
28
3,7 23
24
3,9
20
12
4,1
14
26
4,3
33
48
4,5
44
69
4,7
58
63
4,9
Wyniki opracowała Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
31
Głębokość [m]
Id (slvt)
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
0,1
0,2
0,3
0,69
0,4
0,80
0,5
0,87
0,6
0,97
0,7
1,00
0,8
1,00
0,9 1,00
1,0 1,00
1,1 0,93
1,2 0,86
1,3
0,79
1,4
0,75
1,5
0,72
1,6
0,71
1,7
0,69
1,8 0,64
1,9 0,65
2,0 0,66
2,1 0,72
2,2
0,75
2,3
0,73
2,4
0,70
2,5
0,64
2,6
0,64
2,7
0,63
2,8 0,60
2,9 0,62
3,0 0,62
3,1 0,65
3,2
0,68
3,3
0,69
3,4
0,68
3,5
0,65
3,6
0,70
3,7 0,66
3,8 0,67
3,9 0,63
4,0 0,53
4,1
0,56
4,2
0,69
4,3
0,74
4,4
0,82
4,5
0,80
4,6
0,89
4,7 0,86
4,8 0,88
4,9
5,0
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
32
Głębokość [m]
Badanie wytrzymałości na ścinanie sondą SLVT
wytrzymałość
moment na ścinanie
Głębokość
ścinający badana
[m]
[Nm] sondą SLVT
[kPa]
0,3 128 545,8
0,6 190 810,2
1,6 59 251,6
2,2 96 409,4
2,8 42 179,1
4,0 38 162,0
4,4 110 469,1
Wytrzymałość na ścinanie [kPa]
0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 700,0 800,0 900,0
0,3 545,8
0,6 810,2
1,6 251,6
2,2 409,4
2,8 179,1
4,0 162,0
4,4 469,1
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
33
Głębokość [m]
Zespół badawczy nr 3
Sondowanie zostało wykonane dnia 21.09.2011r. Nr sondowania: 46/AK/03/002
Liczba Liczba
uderzeń na uderzeń na
10 cm 10 cm
Głębokość Id od Głębokość Id od
zagłębienia zagłębienia
[m] SVLT [m] SVLT
sonda sonda
SVLT SVLT
N10SVLT N10SVLT
15 0,57
0,1 2,6
14 0,56
0,2 2,7
22 0,65 12 0,53
0,3 2,8
26 0,69 17 0,60
0,4 2,9
32 0,73 15 0,57
0,5 3,0
21 0,64 17 0,60
0,6 3,1
18 0,61 25 0,68
0,7 3,2
16 0,59 32 0,73
0,8 3,3
26 0,69 34 0,75
0,9 3,4
12 0,53 34 0,75
1,0 3,5
12 0,53 32 0,73
1,1 3,6
11 0,51 30 0,72
1,2 3,7
9 0,47 30 0,72
1,3 3,8
9 0,47 31 0,73
1,4 3,9
10 0,49 38 0,77
1,5 4,0
7 0,41 54 0,84
1,6 4,1
8 0,44 49 0,82
1,7 4,2
9 0,47 37 0,76
1,8 4,3
8 0,44 47 0,81
1,9 4,4
8 0,44 41 0,78
2,0 4,5
15 0,57 47 0,81
2,1 4,6
9 0,47 43 0,79
2,2 4,7
9 0,47 42 0,79
2,3 4,8
10 0,49 35 0,75
2,4 4,9
9 0,47 21 0,64
2,5 5,0
(patrz załącznik 3.2.3)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,63
Wyniki opracowała: PJ
34
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda SLVT
Liczba uderzeń
0 10 20 30 40 50 60
0,1
0,3 22
26
0,5
32
21
0,7
18
16
0,9 26
12
1,1
12
11
1,3
9
9
1,5 10
7
1,7 8
9
1,9
8
8
2,1
15
9
2,3 9
10
2,5
9
15
2,7
14
12
2,9 17
15
3,1
17
25
3,3
32
34
3,5 34
32
3,7 30
30
3,9
31
38
4,1
54
49
4,3 37
47
4,5
41
47
4,7
43
42
4,9 35
21
Wyniki opracowała: PJ
35
Głębokość [m]
Id0,4
(svlt)0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0 0,1 0,2 0,3
0,1
0,2
0,3 0,65
0,4 0,69
0,5 0,73
0,6 0,64
0,7 0,61
0,8 0,59
0,9 0,69
1,0 0,53
1,1 0,53
1,2 0,51
1,3 0,47
1,4 0,47
1,5 0,49
1,6
0,41
1,7
0,44
1,8
0,47
1,9
0,44
2,0
0,44
2,1
0,57
2,2
0,47
2,3
0,47
2,4
0,49
2,5
0,47
2,6
0,57
2,7
0,56
2,8
0,53
2,9
0,60
3,0
0,57
3,1
0,60
3,2
0,68
3,3
0,73
3,4
0,75
3,5
0,75
3,6 0,73
3,7 0,72
3,8 0,72
3,9 0,73
4,0 0,77
4,1 0,84
4,2 0,82
4,3 0,76
4,4 0,81
4,5 0,78
4,6 0,81
4,7 0,79
4,8 0,79
4,9 0,75
5,0
0,64
Wyniki opracowała: PJ
36
Głębokość [m]
Badanie wytrzymałości na ścinanie sondą SLVT
wytrzymałość
wytrzymałość
na ścinanie
moment na ścinanie moment
Głębokość resztkowe
ścinający badana resztkowy
[m] badana
[Nm] sondą SLVT [Nm]
sondą SLVT
[kPa]
[kPa]
0,5 63 268,7 20 85,3
0,8 20 85,3 10 42,6
1,1 27 115,1 10 42,6
1,4 20 85,3 8 34,1
1,7 52 221,7 12 51,2
2,0 47 200,4 11 46,9
2,3 18 76,8 8 34,1
2,6 54 230,3 19 81,0
2,9 66 281,4 22 93,8
3,2 88 375,3 31 132,2
3,5 86 366,7 39 166,3
3,8 100 426,4 0 0,0
4,1 100 426,4 0 0,0
4,4 100 426,4 0 0,0
4,7 90 383,8 28 119,4
4,9 68 290,0 21 89,6
Wytrzymałość na ścinanie [kPa]
0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0 300,0 350,0 400,0 450,0
0,5
268,7
0,8 85,3
1,1
115,1
1,4
85,3
1,7 221,7
2,0 200,4
2,3
76,8
2,6
230,3
2,9 281,4
3,2
375,3
3,5
366,7
3,8
426,4
4,1 426,4
4,4
426,4
4,7
383,8
4,9 290,0
Wyniki opracowała: PJ
37
Głębokość [m]
Wytrzymałość na ścinanie resztkowe [kPa]
0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0 120,0 140,0 160,0 180,0
0,5 85,3
0,8
42,6
1,1
42,6
1,4 34,1
1,7
51,2
2,0
46,9
2,3 34,1
2,6
81,0
2,9
93,8
3,2 132,2
3,5
166,3
3,8
0,0
4,1 0,0
4,4 0,0
4,7
119,4
4,9
89,6
Dodatkowo zostało wykonane badanie wytrzymałości na ścinanie w otworze badawczym 46/AK/03
wytrzymałość
moment na ścinanie
Głębokość
ścinający badana
[m]
[Nm] sondą SLVT
[kPa]
1,5 120 511,7
Wyniki opracowała: PJ
38
Głębokość [m]
3.3. Porównanie wyników sondowania
Zespół badawczy nr 1
Zestawienie wyników sondowań 03/AK/01 wykonanych 16.09.2011
Id od Id od
Głębokość Głębokość
min Id min Id
SLVT SLVT
[m] Id od DPL [m] Id od DPL
0,64 0,68 0,68
0,1 0,64 3,4 0,73
0,74 0,67 0,67
0,2 0,74 3,5 0,75
0,76 0,70 0,70
0,3 0,76 3,6 0,74
0,70 0,70 0,70 0,70
0,4 0,79 3,7 0,75
0,75 0,75 0,67 0,67
0,5 0,76 3,8 0,7
0,71 0,70 0,68 0,63
0,6 0,7 3,9 0,63
0,70 0,63 0,72 0,62
0,7 0,63 4,0 0,62
0,68 0,59 0,70 0,66
0,8 0,59 4,1 0,66
0,69 0,69 0,67 0,62
0,9 0,72 4,2 0,62
0,63 0,63 0,63 0,63
1,0 0,75 4,3 0,63
0,61 0,61 0,61 0,61
1,1 0,73 4,4 0,72
0,71 0,71 0,65 0,65
1,2 0,76 4,5 0,73
0,78 0,76 0,65 0,65
1,3 0,76 4,6 0,76
0,80 0,73 0,69 0,69
1,4 0,73 4,7 0,82
0,86 0,74 0,71 0,71
1,5 0,74 4,8 0,82
0,81 0,73 0,66 0,66
1,6 0,73 4,9 0,78
0,79 0,70 0,70 0,70
1,7 0,7 5,0 0,75
0,75 0,73 0,72 0,72
1,8 0,73 5,1 0,72
0,73 0,73 0,82 0,67
1,9 0,73 5,2 0,67
0,73 0,73 0,82 0,61
2,0 0,73 5,3 0,61
0,74 0,70 0,80 0,60
2,1 0,7 5,4 0,6
0,75 0,72 0,79 0,57
2,2 0,72 5,5 0,57
0,75 0,75 0,77 0,53
2,3 0,75 5,6 0,53
0,78 0,78 0,73 0,34
2,4 0,79 5,7 0,34
0,77 0,77 0,63 0,29
2,5 0,78 5,8 0,29
0,75 0,75 0,63 0,51
2,6 0,75 5,9 0,51
0,81 0,74 0,64 0,56
2,7 0,74 6,0 0,56
0,75 0,70 0,57
2,8 0,7 6,1 15 0,57
0,76 0,68 0,44
2,9 0,68 6,2 8 0,44
0,75 0,70 0,34
3,0 0,7 6,3 5 0,34
0,72 0,71 0,47
3,1 0,71 6,4 9 0,47
0,70 0,70 0,29
3,2 0,71 6,5 4 0,29
0,73 0,69
3,3 0,69
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,65 Wyniki opracowali: A.D. ; M.K.
39
Współczynnik zagęszczenia
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
sonda svlt
3,1
sonda dpl
3,3
MIN
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,5
5,7
5,9
6,1
6,3
6,5
Wyniki opracowali: A.D. ; M.K.
40
Głębokość [m]
Zespół badawczy nr 2
Zestawienie wyników sondowań 06/AK/02 wykonanych 19.09.2011
Głębokość Id od Głębokość Id od
Id od DPL min Id Id od DPL min Id
[m] SLVT [m] SLVT
0,1 0,66 0,66 2,6 0,86 0,64 0,64
0,2 0,88 0,88 2,7 0,83 0,63 0,63
0,3 0,98 0,69 0,69 2,8 0,81 0,60 0,60
0,4 0,95 0,80 0,80 2,9 0,81 0,62 0,62
0,5 0,96 0,87 0,87 3,0 0,83 0,62 0,62
0,6 0,97 0,97 0,97 3,1 0,80 0,65 0,65
0,7 0,76 1,00 0,76 3,2 0,83 0,68 0,68
0,8 0,64 1,00 0,64 3,3 0,82 0,69 0,69
0,9 0,60 1,00 0,60 3,4 0,81 0,68 0,68
1,0 0,51 1,00 0,51 3,5 0,81 0,65 0,65
1,1 0,47 0,93 0,47 3,6 0,83 0,70 0,70
1,2 0,41 0,86 0,41 3,7 0,80 0,66 0,66
1,3 0,38 0,79 0,38 3,8 0,77 0,67 0,67
1,4 0,38 0,75 0,38 3,9 0,76 0,63 0,63
1,5 0,38 0,72 0,38 4,0 0,76 0,53 0,53
1,6 0,38 0,71 0,38 4,1 0,73 0,56 0,56
1,7 0,34 0,69 0,34 4,2 0,77 0,69 0,69
1,8 0,47 0,64 0,47 4,3 0,80 0,74 0,74
1,9 0,53 0,65 0,53 4,4 0,78 0,82 0,78
2,0 0,60 0,66 0,60 4,5 0,78 0,80 0,78
2,1 0,66 0,72 0,66 4,6 0,78 0,89 0,78
2,2 0,72 0,75 0,72 4,7 0,77 0,86 0,77
2,3 0,83 0,73 0,73 4,8 0,78 0,88 0,78
2,4 0,90 0,70 0,70 4,9 0,75 0,75
2,5 0,89 0,64 0,64 5,0 0,76 0,76
Średnia wartość minimalnego współczynnika zagęszczenia wynosi 0,65
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
41
Współczynnik zagęszczenia
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
sonda svlt
2,3
2,4
sonda dpl
2,5
MIN
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
3,1
3,2
3,3
3,4
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
4,3
4,4
4,5
4,6
4,7
4,8
4,9
5,0
Wyniki opracowała Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
42
Głębokość [m]
Zespół badawczy nr 3
Zestawienie wyników sondowań 46/AK/03 wykonanych 21.09.2011
Głębokość Id od Głębokość Id od
Id od DPL min Id Id od DPL min Id
[m] SLVT [m] SLVT
0,1 0,73 0,73 2,6 0,44 0,57 0,44
0,2 0,77 0,77 2,7 0,49 0,56 0,49
0,3 0,70 0,65 0,65 2,8 0,60 0,53 0,53
0,4 0,67 0,69 0,67 2,9 0,73 0,60 0,60
0,5 0,72 0,73 0,72 3 0,63 0,57 0,57
0,6 0,61 0,64 0,61 3,1 0,69 0,60 0,60
0,7 0,60 0,61 0,60 3,2 0,67 0,68 0,67
0,8 0,53 0,59 0,53 3,3 0,78 0,73 0,73
0,9 0,56 0,69 0,56 3,4 0,79 0,75 0,75
1 0,49 0,53 0,49 3,5 0,75 0,75 0,75
1,1 0,47 0,53 0,47 3,6 0,71 0,73 0,71
1,2 0,44 0,51 0,44 3,7 0,65 0,72 0,65
1,3 0,44 0,47 0,44 3,8 0,70 0,72 0,70
1,4 0,47 0,47 0,47 3,9 0,86 0,73 0,73
1,5 0,49 0,49 0,49 4 0,81 0,77 0,77
1,6 0,49 0,41 0,41 4,1 0,80 0,84 0,80
1,7 0,54 0,44 0,44 4,2 0,82 0,82 0,82
1,8 0,54 0,47 0,47 4,3 0,79 0,76 0,76
1,9 0,54 0,44 0,44 4,4 0,72 0,81 0,72
2 0,56 0,44 0,44 4,5 0,80 0,78 0,78
2,1 0,57 0,57 0,57 4,6 0,81 0,81 0,81
2,2 0,53 0,47 0,47 4,7 0,80 0,79 0,79
2,3 0,44 0,47 0,44 4,8 0,80 0,79 0,79
2,4 0,53 0,49 0,49 4,9 0,78 0,75 0,75
2,5 0,49 0,47 0,47 5 0,80 0,64 0,64
Średnia wartość minimalnego współczynnika zagęszczenia wynosi 0,61
Wyniki opracowała PJ
43
Współczynnik zagęszczenia
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
sonda svlt
2,3
sonda dpl
2,5
MIN
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
Wyniki opracowała PJ
44
Głębokość [m]
3.4. Metryka otworów
Zespół badawczy nr 1 otwór nr 03/AK/01/ wykonany 16.09.2011r.
Głębokość Czas wierceń Symbol Symbol
Barwa Wilgotność
od - do [m] [min] próbki gruntu
0,00 - 0,45 Humus 7,5YR4/2
0,45 - 0,60 10 03/AK/01/01 Sa 10YR5/2 s
0,60 - 0,75 10 03/AK/01/02 Sa 10YR5/2 s
0,75 - 0,95 5 03/AK/01/03 Sa 10YR6/2 s
0,95 - 1,10 5 03/AK/01/04 Sa 10YR6/2 s
1,10 - 1,15 3 03/AK/01/05 Sa 10YR6/2 s
1,15 - 1,25 03/AK/01/06 Sa 10YR4/6 s
1,25 - 1,45 7 03/AK/01/07 Sa 10YR4/6 s
1,45 - 1,60 5 03/AK/01/08 Sa 10YR4/6 mw
1,60 - 1,90 2 03/AK/01/09 Sa 10YR5/6 mw
1,90 - 2,05 8 03/AK/01/10 MSa 10YR5/8 mw
2,05 - 2,15 2 03/AK/01/11 MSa 10YR5/6 mw
2,15 - 2,20 5 03/AK/01/12 grSa 10YR5/8 mw
2,20 - 2,30 3 03/AK/01/13 grMSa 10YR5/8 mw
2,30 - 2,35 5 03/AK/01/14 grMSa 10YR5/6 mw
2,35 - 2,50 5 03/AK/01/15 grMSa 10YR5/6 mw
2,50 - 2,60 5 03/AK/01/16 grMSa 10YR4/6 mw
2,60 - 2,75 5 03/AK/01/17 grMSa 10YR5/6 mw
2,75 - 2,85 3 03/AK/01/18 mgrMSa 10YR5/4 mw
2,85 - 3,00 6 03/AK/01/19 mgrMSa 10YR4/6 mw
3,00 - 3,10 4 03/AK/01/20 mgrMSa 10YR6/8 mw
3,10 - 3,15 7 03/AK/01/21 grMSa 10YR5/6 mw
3,15 - 3,20 15 03/AK/01/22 grMSa 10YR5/6 mw
3,20 - 3,25 6 03/AK/01/23 mgrMSa 10YR5/8 mw
3,25 - 3,40 5 03/AK/01/24 mgrMSa 10YR5/8 mw
3,40 - 3,50 5 03/AK/01/25 mgrMSa 10YR5/6 mw
3,50 - 3,55 5 03/AK/01/26 mgrMSa 10YR5/4 mw
3,55 - 3,60 5 03/AK/01/27 mgrMSa 10YR5/4 mw
3,60 - 3,65 5 03/AK/01/28 mgrMSa 10YR5/4 mw
3,65 - 3,70 7 03/AK/01/29 mgrMSa 10YR5/4 mw
3,70 - 3,80 3 03/AK/01/30 mgrMSa 10YR6/6 mw
3,80 - 3,85 7 03/AK/01/31 mgrMSa 10YR6/6 mw
3,85 - 4,00 4 03/AK/01/32 mgrMSa 10YR6/6 mw
4,00 - 4,05 4 03/AK/01/33 mgrMSa 10YR5/8 mw
4,05 - 4,15 4 03/AK/01/34 grMSa 10YR4/4 mw
4,15 - 4,20 5 03/AK/01/35 cgrMSa 10YR4/4 mw
4,20 - 4,30 6 03/AK/01/36 cgrMSa 10YR5/6 mw
4,30 - 4,35 4 03/AK/01/37 mgrMSa 10YR5/6 mw
4,35 - 4,45 5 03/AK/01/38 cgrMSa 10YR5/6 mw
(patrz załącznik 3.3.1)
45
Zespół badawczy nr 2 otwór nr 06/AK/02/ wykonany 19.09.2011r.
Warstwy i przebieg
Badania makroskopowe
Próbki
wiercenia
symbol i
Głębokość mb Symbol Symbol Liczba
Czas
Barwa głęb.m
m od-do św gruntu wilgotności wałeczkowań
wiercenia
1 2 4 5 6 7 8 9
0,0-0,6 08:15 1 siSa jasno-oliwkowo-brązowy mw - 06AK/02/001
0,6-0,75 08:25 1 siSa jasno-żółto-brązowy mw - 06AK/02/002
-0,85 08:34 2 saSi blado-oliwkowy mw - 06AK/02/003
-1,20 08:40 2 saSi jasno-brąz.-szary mw - 06AK/02/004
-1,34 08:44 2 saSi blada oliwka mw - 06AK/02/005
-1,60 08:50 3 saSi bladożółty mw - 06AK/02/006
-1,80 08:57 3 clSa mw - 06AK/02/007
bladożółty
-1,94 09:06 3 clSa mw - 06AK/02/008
-2,20 09:08 3 clSa mw - 06AK/02/009
-2,35 09:10 3 clSa brązowo-żółty mw - 06AK/02/010
-2,50 09:12 4 siSa św -
06AK/02/011
-2,60 09:15 4 siSa brązowo-żółty św -
-2,80 09:20 4 siSa św - 06AK/02/012
-3,00 09:23 4 saSi brązowo-żółty św 1 06AK/02/013
-3,40 09:31 5 saSi bladożółty św 1 06AK/02/014
-3,60 09:35 5 saSi bladożółty św 1 06AK/02/015
-3,70 09:39 5 siSa św - 06AK/02/016
żółty
-3,80 09:42 5 siSa św - 06AK/02/017
-4,00 09:49 5 saclSi mw 1 06AK/02/018
lekko-zielono-szary
-4,25 09:55 5 saclSi mw 1 06AK/02/019
-4,50 09:58 5 saclSi mw 1 06AK/02/020
-4,55 10:18 5 siSa bladożółty mw - 06AK/02/021
-4,60 10:27 5 siSa jasno-żółto-brązowy mw - 06AK/02/022
-4,75 10:33 5 siSa bladożółty mw - 06AK/02/023
-4,90 10:37 5 grSa żółto-brązowy mw - 06AK/02/024
-5,00 10:39 5 sigrSa żółto-brązowy św - 06AK/02/025
(patrz załącznik 3.3.2)
Uwagi:
Na głębokości 4,60 m ppt wywiercono kamień.
46
Zespół badawczy nr 3 otwór nr 46/AK/03/ wykonany 21.09.2011r.
Głębokość Czas wierceń Symbol
brązarwa Wilgotność
od - do [m] [min] gruntu
0,00 - 0,60 Humus brąz w
0,60 - 0,70 10 Sa ciemny żółtawy brąz mw
0,70 - 0,90 10 FSa żółtawy brąz mw
0,90 - 1,00 4 FSa ciemny żółtawy brąz mw
1,00 - 1,10 5 Sa żółtawy brąz mw
1,10 - 1,30 10 Sa żółtawy brąz mw
1,30 - 1,50 8 Sa ciemny żółtawy brąz mw
1,50 - 1,60 5 Sa ciemny żółtawy brąz mw
1,60 - 1,80 5 Sa ciemny żółtawy brąz mw
1,80 - 2,00 8 Sa ciemny żółtawy brąz mw
2,00 - 2,10 6 Sa ciemny żółtawy brąz mw
2,10 - 2,20 5 Sa ciemny żółtawy brąz mw
2,20 - 2,30 5 MSa ciemny żółtawy brąz s
2,30 - 2,40 4 MSa żółtawy brąz s
2,40 - 2,50 5 MSa żółtawy brąz s
2,50 - 2,75 7 MSa żółtawy brąz s
2,75 - 3,00 9 MSa żółtawy brąz s
3,00 - 3,15 7 MSa żółtawy brąz s
3,15 - 3,25 8 MSa żółtawy brąz s
3,25 - 3,40 10 MSa ciemny żółtawy brąz s
3,40 - 3,60 8 MSa ciemny żółtawy brąz s
3,60 - 3,80 9 MSa żółtawy brąz s
3,80 - 4,00 7 MSa ciemny żółtawy brąz s
4,00 - 4,10 3 MSa ciemny żółtawy brąz s
4,10 - 4,20 6 MSa ciemny żółtawy brąz mw
4,20 - 4,40 5 MSa żółtawy brąz mw
4,40 - 4,60 7 mgrMSa żółtawy brąz mw
4,60 - 4,80 7 mgrMSa żółtawy brąz w
4,80 - 4,90 5 mgrMSa żółtawy brąz w
4,90 - 5,00 5 mgrMSa żółtawy brąz w
5,00 - 5,20 3 mgrMSa brąz bw
(patrz załącznik 3.3.3)
47
3.5. Badania makroskopowe wykonane w laboratorium
Teoria
Oznaczanie rodzaju gruntów próba rozmakania (zgodnie z normą PN-88/B-04481)
Z przeznaczonego do badań gruntu należy pobrać grudkę o średnicy 1520mm i wysuszyć do stałej
masy w temperaturze 105110C. tak przygotowaną grudkę należy umieścić na siatce o wymiarach
boków oczek kwadratowych 5mm i zanurzyć całkowicie w wodzie.
Czas rozmakania grudki mierzy się od chwili zanurzenia w wodzie do chwili jej przeniknięcia przez
siatkę w wyniku rozmoknięcia.
Oznaczanie zawartości węglanów ( zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1):
Zawartość węglanów oznaczana jest na podstawie reakcji gruntu na kroplę 10-procentowego lub
rozcieńczonego wodą w proporcji 3:1 roztworu kwasu solnego (HCl). Wyróżniane są następujące
reakcje gruntu na działanie kwasu solnego:
a) grunt bezwapnisty (0) nie reaguje z kwasem solnym;
b) grunt wapnisty (+) lekko pieni się pod wpływem kropli kwasu;
c) grunt silnie wapnisty (++) intensywnie pieni się pod wpływem kwasu solnego.
Należy zaznaczyć, że w przypadku mokrych i wilgotnych gruntów spoistych reakcja z kwasem ujawnia
się z opóznieniem.
Oznaczanie wilgotności gruntu:
Grunt przyjmuje się jako:
a) suchy jeśli grudka gruntu przy zgniataniu pęka a w stanie rozdrobnionym nie wykazuje
zawilgocenia,
b) mało wilgotny jeśli grudka gruntu przy zgniataniu odkształca się plastycznie, lecz papier
filtracyjny lub ręka przyłożone do gruntu nie stają się wilgotne,
c) wilgotny jeśli papier lub reka przyłożona do gruntu stają się wilgotne,
d) mokry jeśli przy ściskaniu gruntu w dłoni odsącza się z niego woda,
e) nawodniony jeśli woda odsącza się z gruntu grawitacyjnie.
48
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
Nr. Próbki Barwa CaCO3 Wilgotność Opis
03/AK/01/001 10YR 4/2 0 sucha resztki antropogenczne
03/AK/01/002 10YR 6/4 0 sucha Fsa, powstały w sposób antropogeniczny
03/AK/01/003 10YR 6/4 0 sucha Fsa, powstały w sposób antropogeniczny
03/AK/01/004 10YR 6/4 0 sucha FSa
03/AK/01/005 10YR 6/4 0 sucha FSa
03/AK/01/006 10YR 5/8 0 małowilgotna Msa
03/AK/01/007 10YR 5/6 0 małowilgotna Msa
03/AK/01/008 10YR 5/8 0 małowilgotna Msa
03/AK/01/009 10YR 5/8 0 sucha grMSa
03/AK/01/010 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/011 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/012 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/013 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/014 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/015 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/016 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/017 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/018 10YR 5/3 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/019 10YR 5/6 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/020 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/021 10YR 5/3 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/022 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa
03/AK/01/023 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa+pojedyncze kamienie
03/AK/01/024 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa+żwir średni
03/AK/01/025 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa+pojedyncze kamienie+żwir średni
03/AK/01/026 10YR 5/6 0 małowilgotna grMSa+żwir średni
03/AK/01/027 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa+żwir średni
03/AK/01/028 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa+żwir średni
03/AK/01/029 10YR 5/4 0 małowilgotna grMSa+żwir średni
03/AK/01/030 10YR 5/8 0 małowilgotna grMSa+żwir średni
03/AK/01/031 10YR 5/4 0 małowilgotna grCSa+żwir gruby
03/AK/01/032 10YR 5/8 0 małowilgotna grCSa+żwir gruby+pojedyncze kamienie
03/AK/01/033 10YR 5/8 0 małowilgotna grCSa+żwir gruby
03/AK/01/034 10YR 5/8 + małowilgotna grCSa+żwir gruby
(patrz załącznik 4.1.1)
Wyniki opracowali: A.T. ; MM.G. ; M.W.
49
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
Nr próbki Barwa CaCO3 Wilgotności Symbol Próba rozmakania
06AK/02/001 jasno-oliwkowo-brązowy 0 mało wilgotna siSa natychmiast- grunt małospoisty
06AK/02/002 jasno-żółto-brązowy 0 mało wilgotna siSa -
06AK/02/003 blado-oliwkowy 0 mało wilgotna saSi -
06AK/02/004 jasno-brąz.-szary 0 mało wilgotna saSi -
06AK/02/005 blada oliwka 0 mało wilgotna saSi -
06AK/02/006 bladożółty 0 mało wilgotna saSi -
bladożółty
06AK/02/007 0 mało wilgotna clSa -
blado żółty
06AK/02/008 0 mało wilgotna clSa -
blado żółty
06AK/02/009 0 mało wilgotna clSa -
06AK/02/010 brązowo-żółty 0 mało wilgotna clSa -
06AK/02/011 brązowo-żółty
0 średnio wilgotny siSa -
brązowo-żółty
06AK/02/012 0 średnio wilgotny siSa -
06AK/02/013 brązowo-żółty 0 średnio wilgotny saSi -
06AK/02/014 bladożółty 0 średnio wilgotny saSi -
06AK/02/015 bladożółty 0 średnio wilgotny saSi -
żółty
06AK/02/016 0 średnio wilgotny siSa -
żółty
06AK/02/017 0 mało wilgotny siSa natychmiast- grunt małospoisty
lekko-zielono-szary
06AK/02/018 0 mało wilgotny saclSi grunt zwięzło spoisty
lekko-zielono-szary
06AK/02/019 0 mało wilgotny saclSi natychmiast- grunt małospoisty
lekko-zielono-szary
06AK/02/020 0 mało wilgotny saclSi -
06AK/02/021 bladożółty 0 mało wilgotny siSa -
06AK/02/022 jasno-żółto-brązowy 0 mało wilgotny siSa -
06AK/02/023 bladożółty 0 mało wilgotny siSa -
06AK/02/024 żółto-brązowy 0 mało wilgotny grSa -
06AK/02/025 żółto-brązowy 0 średnio wilgotny sigrSa natychmiast- grunt małospoisty
(patrz załącznik 4.1.2)
Wyniki opracowali: EK, MW1, JK, AC , BM, MW2
50
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
Nr. Próbki Barwa CaCO3 Wilgotność Opis
46/AK/03/001 0
B wilgotny Humus
46/AK/03/002 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/003 0
ŻB mało wilgotny FSa+ cz.organiczne
46/AK/03/004 0
CŻB mało wilgotny FSa+ cz.organiczne
46/AK/03/005 0
ŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/006 0
ŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/007 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/008 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/009 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/010 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/011 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/012 0
CŻB mało wilgotny Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/013 0
CŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/014 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/015 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/016 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/017 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/018 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/019 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/020 0
CŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/021 0
CŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/022 0
ŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/023 0
CŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/024 0
CŻB suchy MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/025 0
CŻB mało wilgotny MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/026 0
ŻB mało wilgotny MSa
46/AK/03/027 0
ŻB mało wilgotny mgrMSa
46/AK/03/028 0
ŻB wilgotny mgrMSa
46/AK/03/029 0
ŻB wilgotny mgrMSa
46/AK/03/030 0
ŻB wilgotny mgrMSa
46/AK/03/031 0
B bardzo wilgotny mgrMSa
(patrz załącznik 4.1.3)
B- brąz
CŻB- ciemny żółtawy brąz
ŻB- żółtawy brąz
Wyniki opracowali: PJ ; WP
51
3.6. Oznaczenie wilgotności naturalnej
Teoria
Wilgotność gruntu jest to stosunek masy wody zawartej w porach gruntu do masy szkieletu
gruntowego. W przypadku gruntów niespoistych pojęcie wilgotności nie obejmuje wody
grawitacyjnej.
Oznaczenie wilgotności gruntu jest możliwe na próbkach o naturalnej wilgotności (NW), na próbkach
o naturalnej strukturze (NNS), dla gruntów drobnoziarnistych i gruboziarnistych, po oddzieleniu
ziaren większych niż 25mm lub na próbkach w stanie powietrzno-suchym.
Próbka o naturalnej wilgotności (NW) jest to próbka pobrana z gruntu znajdującego się
w stanie naturalnym pod powierzchnią terenu, zachowując rzeczywistość gruntu.
Próbka o naturalnej strukturze (NNS) jest to próbka pobrana z gruntu znajdującego się
w stanie naturalnym pod powierzchnią terenu, zachowująca rzeczywistą strukturę gruntu. Badanie
wilgotności piasku nasuwa zastrzeżenia ze względu na łatwą ucieczkę wody z próbki w trakcie
przygotowania jej do badań.
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) polega na:
Umieszczeniu obu części przygotowanej próbki bezpośrednio po pobraniu w parowniczce o znanej
masie (mt), zważeniu razem (mst) i suszeniu w temperaturze 105110C do stałej masy; po
ostudzeniu w eksykatorze ponownie zważyć (mmt). Za wynik ostateczny należy przyjąć średnią
arytmetyczną wartości z obu oznaczeń, jeżeli ich różnica nie przekroczy 5% wartości średniej. W
przypadku większej różnicy przeprowadza się badania na dwóch dodatkowych częściach próbki i jako
wynik ostateczny przyjmuje się średnią arytmetyczną z trzech najmniej różniących się wartości.
mmt - mst
"100
w =
mst - mt
w wilgotność naturalna [%]
mmt masa próbki gruntu z określoną naturalną wilgotnością, oraz masa parowniczki [g]
mst masa szkieletu gruntowego ( jest to masa wysuszonej próbki gruntu oraz masa parowniczki [g]
mt masa parowniczki lub innego naczynia mieszczącego badana próbkę [g]
52
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
Nr probki miseczka masa poj. [g] masa nat. [g] masa such. [g] wilgotność [%]
001 N502 10,54 28,04 27,15 5,36
002 N503 10,52 17,52 17,35 2,49
004 N509 10,51 20,76 20,50 2,60
005 N523 10,57 21,13 20,92 2,03
006 N525 10,55 26,62 26,23 2,49
007 N530 10,57 29,64 29,15 2,64
008 N531 10,62 22,36 22,08 2,44
009 N532 10,52 22,82 22,71 0,90
010 N536 10,53 22,46 22,30 1,36
011 N540 10,63 20,36 20,23 1,35
012 N541 10,65 23,58 23,37 1,65
013 N542 10,63 21,10 20,96 1,36
014 N543 10,63 24,30 24,01 2,17
015 N544 10,66 24,89 24,63 1,86
016 N545 10,64 18,04 17,86 2,49
017 N546 10,64 24,15 23,84 2,35
018 N547 10,64 20,77 20,53 2,43
019 N548 10,67 20,68 20,49 1,93
020 N549 10,65 20,09 19,88 2,28
021 N550 10,65 20,07 19,94 1,40
022 N551 10,66 18,47 18,34 1,69
023 N552 10,66 22,15 21,97 1,59
024 N553 10,67 21,18 21,03 1,45
025 N554 10,70 19,85 19,71 1,55
026 N555 10,65 19,66 19,58 0,90
027 N556 10,66 23,04 22,94 0,81
028 N558 10,65 20,50 20,39 1,13
029 N559 10,67 25,35 25,20 1,03
030 N562 10,65 22,68 22,54 1,18
031 N563 10,66 24,78 24,60 1,29
032 N564 10,64 19,70 19,59 1,23
033 N566 10,66 21,16 21,01 1,45
034 N567 10,64 20,41 20,30 1,14
035 N568 10,63
(patrz załącznik 4.2.1)
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ; A.B. ; B.P. ; M.K. ; S.Z. ; J.R.
53
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
otwór nr próbki mt [g] mmt [g] mst [g] w [%]
06AK/02/001 N502 10,55 25,16 24,52 4,6
06AK/02/002 N503 10,54 16,02 15,77 4,8
06AK/02/003 N509 10,54 16,82 16,53 4,8
06AK/02/004 N519 10,54 16,81 16,47 5,7
06AK/02/005 N523 10,54 27,77 27,03 4,5
06AK/02/006 N525 10,55 22,88 22,49 3,3
06AK/02/007 N530 10,53 29,3 28,73 3,1
06AK/02/008 N531 10,53 29,38 28,55 4,6
06AK/02/009 N532 10,53 27,92 27,33 3,5
06AK/02/010 N536 10,53 30,47 29,93 2,8
06AK/02/011 N540 10,66 27,43 26,24 7,6
06AK/02/012 N541 10,66 30,65 27,81 16,6
06AK/02/013 N542 10,68 24,31 22,42 16,1
06AK/02/014 N543 10,67 23,53 21,64 17,2
06AK/02/015 N544 10,67 26,08 23,85 16,9
06AK/02/016 N545 10,67 22,05 20,98 10,4
06AK/02/017 N546 10,67 30,81 30,28 2,7
06AK/02/018 N547 10,67 26,54 24,17 17,6
06AK/02/019 N548 10,66 30,34 28,03 13,3
06AK/02/020 N549 10,68 24,47 23,21 10,1
06AK/02/021 N550 10,66 30,4 29,56 4,4
06AK/02/022 N551 10,65 28,82 27,69 6,6
06AK/02/023 N552 10,65 25,03 24,62 2,9
06AK/02/024 N553 10,67 24,29 23,8 3,7
06AK/02/025 N554 10,67 25,22 24,4 6
(patrz załącznik 4.2.2)
Wyniki opracowali: EH,MW3
54
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
próba nr próbki mt [g] mmt [g] mst [g] w [%]
46/AK/03/001 N502 10,55 27,85 26,99 5,23
46/AK/03/002 N503 10,56 39,51 38,14 4,97
46/AK/03/003 N509 10,56 35,16 34,12 4,41
46/AK/03/004 N519 10,55 38,31 36,81 5,71
46/AK/03/005 N523 10,53 33,03 32,00 4,80
46/AK/03/006 N525 10,54 35,49 34,52 4,05
46/AK/03/007 N530 10,53 36,44 35,70 2,94
46/AK/03/008 N531 10,54 31,38 30,82 2,76
46/AK/03/009 N532 10,53 31,16 30,72 2,18
46/AK/03/010 N536 10,58 49,77 48,76 2,65
46/AK/03/011 N540 10,66 29,31 28,91 2,19
46/AK/03/012 N541 10,66 39,71 39,10 2,14
46/AK/03/013 N542 10,66 43,56 42,93 1,95
46/AK/03/014 N543 10,66 37,59 37,11 1,81
46/AK/03/015 N544 10,65 38,68 38,18 1,82
46/AK/03/016 N545 10,78 32,44 31,99 2,12
46/AK/03/017 N546 10,65 48,23 47,46 2,09
46/AK/03/018 N547 10,66 38,43 37,92 1,87
46/AK/03/019 N548 10,65 38,10 37,71 1,44
46/AK/03/020 N550 10,65 39,88 39,44 1,53
46/AK/03/021 N551 10,66 45,84 45,43 1,18
46/AK/03/022 N552 10,66 42,58 42,21 1,17
46/AK/03/023 N553 10,66 45,77 45,21 1,62
46/AK/03/024 N554 10,65 34,60 34,18 1,78
46/AK/03/025 N555 10,66 31,53 30,50 5,19
46/AK/03/026 N556 10,66 45,78 44,14 4,90
46/AK/03/027 N558 10,66 43,96 42,52 4,52
46/AK/03/028 N559 10,66 45,71 44,04 5,00
46/AK/03/029 N562 10,67 32,34 31,15 5,81
46/AK/03/030 N563 10,66 41,74 38,85 10,25
46/AK/03/031 N564 10,66 55,29 46,84 23,36
(patrz załącznik 4.2.3)
Wyniki opracowali: PJ ; WP
55
3.7. Oznaczenie gęstości właściwej szkieletu gruntowego
Teoria
Gęstość właściwą szkieletu gruntowego należy obliczyć według wzoru:
-
=
+ - -
W którym:
masa kolby i gruntu wysuszonego w temperaturze 105 110 C [g]
masa kolby napełnionej do kreski woda w temperaturze, w której oznaczono [g]
Masa kolby z gruntem i wodą wypełniającą kolbę do kreski [g]
Masa kolby wysuszonej w temperaturze 105 110 C [g]
Gęstość wody [ ]
Do oznaczenia gęstości właściwej szkieletu gruntowego
należy pobrać próbkę gruntu makroskopowo jednorodną,
która po wysuszeniu do stałej masy powinna ważyć od 25
do 50g w zależności od rodzaju gruntu. Przygotowana
próbkę gruntu wsypuje się do wycechowanej kolby
(piknometru) i całość chłodzi się w eksykatorze
a następnie waży z dokładnością do 0,01g. Po zważeniu
należy kolbę dopełnić wodą destylowaną do kreski na
szyjce kolby i wstawia do kąpieli wodnej o temperaturze
otoczenia. Po upływie około 2 godzin należy zmierzyć
temperaturę wody w kolbie i kąpieli. Jeżeli różnica
temperatur wynosi mniej niż 0,5 C, średnią
arytmetyczną obu odczytów temperatur przyjmuje się
jako temperaturę w jakiej ustalono masę kolby z wodą. Po wyjęciu z kąpieli wodnej Kolbe osusza się
z zewnątrz, wyrównuje poziom wody do kreski na szyjce i waży z dokładnością do 0,01g. Po
wykonaniu tych czynności odciąga się za pomocą pipetki trochę wody z szyjki kolby i ponownie
doprowadza poziom wody do kreski, a następnie Kolbe z zawartością ponownie waży z dokładnością
do 0,01g. Oba wyniki nie powinny różnic się od siebie więcej niż 0,02g. W wypadku większej różnicy
badanie należy powtórzyć, aż otrzyma się 2/3 wyników nie różniących się od siebie więcej niż o 0,01g.
wszystkie czynności wykonuje się tak szybko, aby podczas osuszania nie następowały zmiany
temperatury w kolbie.
56
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
Nr próbki: N555; otwór: 06AK/02/018
Nr piknometru 13
Masa piknometru mt=47,66 g
Masa piknometru z gruntem suchym mg=56,13 g
Masa piknometru z wodą i gruntem mwg=154,27 g
Masa piknometru z wodą mwt=149,35 g
Masa szkieletu gruntowego ms=mg-mt=8,47 g
Objętość szkieletu gruntowego Vs=(mwt+ms-mwg)/ w=3,558 cm3
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego s=ms/Vs=2,381 g/cm3
(patrz załącznik 4.3.2.1)
Nr próbki: N562; otwór: 06AK/02/011
Nr piknometru 22
Masa piknometru mt=46,08 g
Masa piknometru z gruntem suchym mg=58,13 g
Masa piknometru z wodą i gruntem mwg=153,39 g
Masa piknometru z wodą mwt=146,37 g
Masa szkieletu gruntowego ms=mg-mt=12,05 g
Objętość szkieletu gruntowego Vs=(mwt+ms-mwg)/ w=5,042 cm3
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego s=ms/Vs=2,390 g/cm3
(patrz załącznik 4.3.2.2)
Temperatura powietrza podczas badania: 22,8C
Ąw22,8=0,997616 g/cm3
Wnioski: Gęstość właściwa szkieletu gruntowego w obu przypadkach powinna wynosić około
2,6 g/cm3. Badanie zostało obarczone błędem w wyniku czego oczekiwana gęstość nie
została osiągnięta.
Wyniki opracowali: EH,MW3
57
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
Numer próby 46/AK/03/016
wilgotność 2,12%
Nr piknometru 22
Masa piknometru mt= 42,08
Masa piknometru z grunetem suchym mg= 67,35
Masa piknometru z wodą i gruntem mwg= 159,48
Masa piknometru z wodą mwt= 146,37
Masa szkieletu gruntowego ms= 25,27
Objetość szkieletu gruntowego Vs= 12,16
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego s= 2,08
(patrz załącznik 4.3.3.2)
Numer próby 46/AK/03/029
wilgotność 5,81%
Nr piknometru 13
Masa piknometru mt= 47,55
Masa piknometru z grunetem suchym mg= 68,12
Masa piknometru z wodą i gruntem mwg= 161,94
Masa piknometru z wodą mwt= 149,35
Masa szkieletu gruntowego ms= 20,57
Objetość szkieletu gruntowego Vs= 7,98
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego s= 2,58
(patrz załącznik4.3.3.1)
Wyniki opracowali: WK
58
3.8. Analiza sitowa
Teoria
Oznaczanie składu granulometrycznego metodą sitową wykonano zgodnie z normami:
PN-88/B-04481 oraz PN-EN ISO 14688.
Wykonanie badania polega na przygotowaniu zestawu normowych sit zestawionych
w kolejności od sita o największym wymiarze boku oczek do sita o najmniejszych oczkach najniżej.
Próbki przygotowane do analizy nie powinny zawierać ziaren powyżej 63 mm, powinny być
wysuszone do stałej masy w temperaturze 105-110C i zważone z dokładnością nie mniejszą niż 0,1%.
Każde sito powinno być osadzone w sztywnej ramce, zabezpieczającej je przed odkształceniem,
a ramki kolejnych sit powinny szczelnie wchodzić jedna w drugą. Pod sitem dolnym powinno być
umieszczone płaskie naczynie do zbierania przesiewu, a górne powinno być przykryte wieczkiem. Tak
przygotowany zestaw sit należy ustawić na wytrząsarce i uruchomić na 5 min, następnie należy
sprawdzić stopień rozdzielenia frakcji sito o najmniejszych oczkach przesiewać 1 min ręcznie nad
białą kartką jeżeli pojawią się na niej cząstki gruntu należy je z powrotem przenieść do naczynia
i ponowić przesiewanie za pomocą wytrząsarki całego zestawu sit przez 3 min. Po zakończeniu
czynności pozostałości na poszczególnych sitach należy dokładnie zważyć i obliczyć w procentac
zawartość ziarn, pozostających na kolejnych sitach, w stosunku do całkowitej masy badanej próbki.
Zawartość ziarn oblicza się wg wzoru:
Si=Msi/Ms
Si-zawartość frakcji o rozmiarach ziarn większych od di w procentach
Msi-masa pozostałości na sicie o oczkach di i większych od di w gramach
Ms-masa całości próbki
Mając wyznaczone wartości si wykonuje się wykres uziarnienia
Po wykonaniu analizy uziarnienia metodą sitową obliczmy procentową zawartość masy ziarn i cząstek
o wymiarach mniejszych od kolejnych średnic di.
Z wykresu krzywych uziarnienia można wyznaczyć procentową zawartość poszczególnych frakcji oraz
średnice cząstek d10 i d60. Średnice cząstek d10 nazywamy średnicami miarodajnymi, wykorzystuje się
je do określania współczynników wodoprzepuszczalności gruntu.
Cechy charakteryzujące uziarnienie:
Wskaznik różnoziarnistości
Cu= d60-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 60% (masy)
d10- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10% (masy)
59
Wskaznik krzywizny
Cc= " d20- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 20% (masy)
d60-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 60% (masy)
d10- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10% (masy)
Cecha dominacji
C= " d90- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 90% (masy)
d50-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 50% (masy)
d10- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10% (masy)
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
3/AK/01/015
wymiar oczka zawartość suma
20 0 100
6,3 4,54 100
2 4,26 95,46
0,63 11,24 91,2
0,2 77,16 79,96
0,063 2,11 2,8
zbiornik 0,69 0,69
(patrz załącznik 4.4.1.1)
3/AK/01/020
wymiar oczka zawartość suma
20 1,32 100
6,3 4,88 98,68
2 2,71 93,8
0,63 8 91,09
0,2 80,4 83,09
0,063 2,18 2,68
zbiornik 0,5 0,5
(patrz załącznik 4.4.1.2)
Wyniki opracowali: A.B. ; M.K.
60
3/AK/01/029
wymiar oczka zawartość suma
20 6,53 100
6,3 12,32 93,47
2 15,01 87,68
0,63 28,4 84,99
0,2 94,89 71,6
0,063 99,23 5,11
zbiornik 0,77 0,77
(patrz załącznik 4.4.1.3)
3/AK/01/031
wymiar oczka zawartość suma
20 0,56 100
6,3 3,08 99,44
2 7,18 96,91
0,63 37,75 92,82
0,2 86,35 62,25
0,063 99,44 3,65
zbiornik 0,56 0,56
(patrz załącznik 4.4.1.4)
Wyniki końcowe analizy sitowej:
klasyfikacja
nr probki klasyfikacja PL
3/AK/01/015 piasek Sa FSa piasek
3/AK/01/020 piasek Sa FSa piasek gliniasty
3/AK/01/029 piasek Sa FSa piasek gliniasty
3/AK/01/031 piasek Sa FSa piasek gliniasty
nr probki D10 D20 D30 D50 D60 D90
3/AK/01/015 0,075 0,08 0,084 0,093 0,097 0,59
3/AK/01/020 0,075 0,082 0,086 0,093 0,095 0,55
3/AK/01/029 0,075 0,084 0,089 0,095 0,097 4,5
3/AK/01/031 0,083 0,091 0,095 0,13 0,18 0,6
nr probki Cu Cc C
3/AK/01/015 1,29 0,97 5,12
3/AK/01/020 1,26 1,04 4,77
3/AK/01/029 1,29 1,27 37,38
3/AK/01/031 2,16 0,6 2,94
Wnioski: Wszystkie badane przez nas próbki ze względu na wskaznik różnoziarnistości (Cu<6) oraz
wskaznik krzywizny (Cc<1) są gruntami jednofrakcyjnym zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-2.
Wyniki opracowali: A.B. ; M.K.
61
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
Oznaczenie makroskopowe
Rodzaj gruntu: piasek Nr próby: 06/AK/02/017
Domieszki: pył Zaw. CaCO3: ---
Barwa: żółty Wilgotność: 2,7%
Numer sita wg PN- Wymiar oczek Masa [g]
Zawartość [%] Suma [%]
ISO 3310-1 /3310-2 sita d [mm] M
63,000
27903 20,000
27675 6,300 1,45 0,36 0,36
28210 2,000 4,98 1,23 1,59
27225 0,630 51,46 12,67 14,26
0,250
27031 0,200 307,12 75,62 89,88
0,100
28170 0,063 25,96 6,40 96,28
Zbiornik 15,15 3,72 100
(patrz załącznik 4.4.2.1)
Mog=406,12
Masa próbki do analizy Mtot=406,38g Różnica Mot-Mog=0,26g=0,06%
nr probki D10 D20 D30 D50 D60 D90
06/AK/02/017 0,25 0,45 0,45 0,45 0,5 0,78
nr probki Cu Cc C
06/AK/02/017 2 1,62 0,81
Mog=406,12
Masa próbki do analizy Mtot=406,38g Różnica Mot-Mog=0,26g=0,06%
Wnioski: Badany grunt ze względu na Cu<6 jest gruntem jednofrakcyjnym dobrze uziarnionym
według normy PN-EN ISO 14688-2
Wyniki opracowali: BM,MP,MW1,JM
62
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
Oznaczenie makroskopowe P01
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46/AK/03/028
Domieszki: pył Zaw. CaCO3: 0
Barwa: żółtawy brąz Wilgotność: 5.0%
Forma ziaren: qs=2.65* qd=1.7*
Numer sita wg PN- Wymiar oczek Masa [g]
Zawartość [%] Suma [%]
ISO 3310-1 /3310-2 sita d [mm] M
63,000
27903 20,000 0.01 0 0
27675 6,300 7.85 2.4 2.4
28210 2,000 19.62 6.1 8.5
27225 0,630 177.96 55.4 63.9
0,250
27031 0,200 110.88 34.5 98.4
0,100
28170 0,063 4.1 13 99.7
Zbiornik 0.87 0.3 100
(patrz załącznik 4.4.3.3)
Mog=321.29g
Masa próbki do analizy Mtot=322.31 Różnica Mot-Mog=1.02g=0,30%
nr probki D10 D20 D30 D50 D60 D90
06/AK/02/017 0,30 0,35 0,52 0,68 0,71 2,00
nr probki Cu Cc C
06/AK/02/017 1,30 1,27 2,37
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 badana próbka to piasek, Sa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 badana próbka to piasek gruby, Ps
Wyniki opracowali: PT ; MP
63
Oznaczenie makroskopowe P34
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46/AK/03/014
Domieszki: pył Zaw. CaCO3: 0
Barwa: żółtawy brąz Wilgotność: 1.81%
Forma ziaren: qs=2.65 qs=1.8
Numer sita wg PN- Wymiar oczek Masa [g]
Zawartość [%] Suma [%]
ISO 3310-1 /3310-2 sita d [mm] M
63,000
27903 20,000 0 0 0
27675 6,300 6.43 1.3 1.3
28210 2,000 11.29 2.3 2.6
27225 0,630 100.2 20.8 23.4
0,250
27031 0,200 334.08 69.3 92.7
0,100
28170 0,063 22.01 4.6 97.3
Zbiornik 8.05 2.7 100
(patrz załącznik 4.4.3.2)
Mog=482.06
Masa próbki do analizy Mtot=483.02 Różnica Mot-Mog=0,96g=0,20%
nr probki D10 D20 D30 D50 D60 D90
06/AK/02/017 0,30 0,38 0,40 0,44 0,48 0,70
nr probki Cu Cc C
06/AK/02/017 1,08 1,11 1,60
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 badana próbka to piasek, Sa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 badana próbka to piasek średni, PS
Wyniki opracowali: PT ; MP
64
Oznaczenie makroskopowe P67
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46AK03/006
Domieszki: pył Zaw. CaCO3: 0
Barwa: ciemny żółty brązowy Wilgotność: 4.05%
Forma ziaren: qs=2.65* qd=1.8*
Numer sita wg PN- Wymiar oczek Masa [g]
Zawartość [%] Suma [%]
ISO 3310-1 /3310-2 sita d [mm] M
63,000
27903 20,000 0 0 0
27675 6,300 16.52 5.3 5.3
28210 2,000 25.78 8.2 13.5
27225 0,630 48.58 15.5 29
0,250
27031 0,200 178.17 56.8 85.8
0,100
28170 0,063 33.84 10.8 99.6
Zbiornik 10.54 3.4 100
(patrz załącznik 4.4.3.1)
Mog=313.43g
Masa próbki do analizy Mtot=314.58 Różnica Mot-Mog=1.02g=0,36%
nr probki D10 D20 D30 D50 D60 D90
06/AK/02/017 0,074 0,25 0,30 0,40 0,34 3,00
nr probki Cu Cc C
06/AK/02/017 1,39 3,58 4,59
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 badana próbka to piasek, Sa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 badana próbka to piasek średni, Ps
Wyniki opracowali: PT ; MP
65
Oznaczenie makroskopowe
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46AK03/013
Domieszki: pył Zaw. CaCO3: 0
Barwa: ciemny żółty brązowy Wilgotność: 1.95%
Numer sita wg PN- Wymiar oczek Masa [g]
Zawartość [%] Suma [%]
ISO 3310-1 /3310-2 sita d [mm] M
27903 20,000 13,75 0,59 0,59
27675 6,300 29,45 1,27 1,86
28210 2,000 64,61 2,76 4,65
27225 0,630 634,96 27,41 32,06
27031 0,200 1497,48 64,65 96,71
28170 0,063 57,56 2,48 99,28
Zbiornik 16,73 0,72 100
(patrz załącznik 4.4.3.4)
Mog=2314.54g
Masa próbki do analizy Mtot=2316.45g Mot-Mog=1.91g=0,08%
nr probki D10 D20 D30 D50 D60 D90
06/AK/02/017 0,32 0,39 0,44 0,53 0,58 0,96
nr probki Cu Cc C
06/AK/02/017 1,81 0,82 1,09
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 badana próbka to piasek, MSa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 badana próbka to piasek średni, Ps
Wyniki opracowali: TA ; JZ
66
3.9. Analiza areometryczna
Teoria
Oznaczenie uziarnienia gruntu Analiza areometryczna
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) polega na:
wymieszaniu przygotowanej zawiesiny mieszadełkiem, przewracaniu cylindra do góry dnem 30 razy; z
chwilą postawienia cylindra na stole włączamy sekundomierz i kolejno po 30s, 1, 2, 5, 15, 30min, 1, 2,
4 i 24h wykonujemy pomiary gęstości zawiesiny areometrem; zanurzenie lub wyjmowanie areometru
powinno odbywać się ruchem powolnym, jednostajnym; po wykonaniu pomiaru areometr należy
opłukać w cylindrze z wodą destylowaną i przechowywać go tam w ciągu trwania analizy; dodatkowo
należy prowadzić pomiary temperatury (ok. 3min oraz po 1, 2, 4, 24h) nie powinna się ona różnić
od 2C od temperatury otoczenia; odczyt poziomu zanurzenia areometru należy wykonywać
względem górnej krawędzi menisku i odczytaną wartość skorygować do poziomu cieczy; rurki
skalowanej areometru nie należy dotykać ręką; po każdej analizie rurkę areometru należy przetrzeć
watą nasyconą 10% roztworem węglanu sodu (NaCO3), a następnie dwukrotnie watą nasyconą wodą
destylowaną;
Cechowanie areometru:
a) sprawdzenie skali areometru poprzez kolejne odczytanie wskazań areometru
w cieczach o znanych gęstościach (woda destylowana i np. roztwory chlorku sodowego w
wodzie destylowanej)
b) wyznaczenie głębokości środka zanurzenia wyporu nurnika areometru od poszczególnych
podziałek skali areometru poprzez 5-krotne zanurzenie areometru
w cylindrze mierniczym z wodą destylowaną tak, aby poziom wody podniósł się na
wysokość połowy objętości nurnika; pole przekroju słupa cieczy obliczamy ze znanej
objętości wody destylowanej i ze zmierzonej wysokości jej słupa;
67
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: pył Nr próby: 06AK/02/013
Domieszki: piasek, ił Zawartośc CaCO3: brak
Barwa: brązowo żółty Wilgotność: 16,1%
Plastyczność / Forma ziaren: mała plastyczność (1 wałeczek)
Konsystencja: zwarty
ANALIZA SITOWA
Wym. Pozostałości z sita o
oczek zawartość Ś 0,063
[mm] masa [g] [%] suma [%] mst=131,19g
mt=117,12g
20 - - -
ms=14,07g
6,3 - - -
kształt ziaren:
2 - - -
0,63 - - -
0,2 10,03 21,014 21,014
0,1 - - -
Domieszki:
0,063 3,8 7,961 28,975
zbiornik 0,12 0,251
Rodzaj gruntu wg analizy:
clSi, pył z domieszką iłu (PN-EN ISO 14688)
G , glina pylasta (PN-86/B-02480)
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PA, PW, EK,MW3,EH
68
POMIARY AREOMETRYCZNE
Rozpoczęcie pomiarów dnia: 20. 02. 2011 godz.: 8:44, cylinder nr C4 c=+0,7, "R=0,04R-1.1,
HR=((30-R)/30)*7,26+5,54
Dodany stabilizator: amoniak
Czas Skróc. Ilość
odczytu/ Temp. Wsk. Popr. Śr. Zast. cząstek o
godz. Zawiesiny Areom. Temp. "R R1 Cząstek Ś
T t[C] R a "R R1 dT [mm] ZT [%]
30"/ 24,5 17 0,8 -0,42 18,08 0,052 60,568
1/ 24 14 0,7 -0,54 14,86 0,039 49,781
2/ 24,1 12,5 0,7 -0,6 13,3 0,026 44,555
5/ 24 10 0,7 -0,7 10,7 0,0185 35,845
15/ 24,1 6,5 0,7 -0,84 7,06 0,0109 23,651
30min/ 24,2 5,5 0,7 -0,88 5,11 0,0079 17,119
1/ 24,2 4,5 0,7 -0,92 4,98 0,0056 16,683
2/ 24,5 4 0,8 -0,94 4,56 0,0039 15,216
4/ 24,7 3,2 0,8 -0,97 3,73 0,0028 12,496
24h/ 23,7 2 0,6 -1,02 2,28 0,0011 7,638
mm=55,42g w=16,1% s=2,66 ms=47,73g
dT=dWZ*HR0,5; ZT=((s/ms(s-W))R1*100; ms=mm*100(w+100)
(patrz załącznik 4.5.2.2)
FRAKCJE
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PA, PW, EK,MW3,EH
69
0,001
0,0028
0,0039
0,0056
0,0079
0,0109
0,0185
0,026
0,039
0,052
0,063
0,2
0,63
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: pył Nr próby: 06AK/02/018
Domieszki: ił, piasek Zawartość CaCO3: brak
Barwa: lekko zielono szary Wilgotność: 17,6%
Plastyczność / Forma ziaren: mała (1 wałeczek) plastyczność
Konsystencja: zwarty
ANALIZA SITOWA
Wym. Pozostałości z sita o
oczek zawartość Ś 0,063
[mm] masa [g] [%] suma [%] mst=131,19g
mt=117,12g
20 - - -
ms=14,07g
6,3 - - -
kształt ziaren:
2 - - -
0,63 - - -
0,2 10,03 21,014 21,014
0,1 - - -
Domieszki:
0,063 3,8 7,961 28,975
zbiornik 0,12 0,251
Rodzaj gruntu wg analizy:
clSi, pył z domieszką iłu (PN-EN ISO 14688)
G , glina pylasta (PN-86/B-02480)
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PA, PW, EK,MW3,EH
70
POMIARY AREOMETRYCZNE
Rozpoczęcie pomiarów dnia: 20. 02. 2011 godz.: 8:44, cylinder nr C4 c=+0,7, "R=0,04R-1.1,
HR=((30-R)/30)*7,26+5,54
Dodany stabilizator: amoniak
Czas Skróc. Ilość
odczytu/ Temp. Wsk. Popr. Śr. Zast. cząstek o
godz. Zawiesiny Areom. Temp. "R R1 Cząstek ŚT t[C] R a "R R1 dT [mm] ZT [%]
30"/ 24,2 12 0,7 -0,62 12,78 0,057 70,5456
1/ 24,1 11,5 0,7 -0,64 12,26 0,04 67,6752
2/ 24 10 0,7 -0,7 10,7 0,029 59,064
5/ 24 8 0,7 -0,78 8,62 0,019 47,5824
15/ 23,9 5 0,7 -0,9 5,5 0,011 30,36
30min/ 24 4,5 0,7 -0,92 4,98 0,008 27,4896
1/ 24,2 4 0,7 -0,94 4,46 0,0057 24,6192
2/ 24,4 3,5 0,7 -0,96 3,94 0,0041 21,7488
4/ 24,8 3 0,9 -0,98 3,62 0,0028 19,9824
24h/ 23,7 1,5 0,6 -1,04 1,76 0,0011 9,7152
mm=34,12g w=17,6% s=2,66 ms=29,01g
dT=dWZ*HR0,5; ZT=((s/ms(s-W))R1*100; ms=mm*100(w+100)
(patrz załącznik 4.5.2.1)
FRAKCJE
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PA, PW, EK,MW3,EH
71
0,001
0,0028
0,0039
0,0056
0,0079
0,0109
0,0185
0,026
0,039
0,052
0,063
0,2
0,63
3.10. Oznaczenie współczynnika filtracji
Teoria
Oznaczanie współczynnika filtracji za pomocą aparatu G. N. Kamieńskiego
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) polega na:
Wsypaniu gruntu i zagęszczeniu do wysokości ok. 10cm; następnie należy wstawić; następnie należy
wstawić próbkę do naczynia potem do drugiego i napełnić wodą, przefiltrować; nadmiar wody
przepłynie do zewnętrznego naczynia; od tej pory należy mierzyć czas, jaki upłynie przy obniżaniu
poziomu wody do całkowitego przefiltrowania.
s l
kt= - ln(1- ) "
Ho T
kt- współczynnik filtracji zależny od temperatury
s-obniżenie wody w rurce [cm]
Ho-początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce [cm]
l-wysokość próbki gruntu [cm]
T- czas obniżania wody w rurce [sek]
kt
k10=
0.7 + 0.03" t
k10 współczynnik filtracji w temp. 10C
Oznaczanie współczynnika filtracji wzorami empirycznymi:
Obliczenie przy zastosowaniu wzorów empirycznych, współczynnik filtracji gruntu według wzorów:
Hazena, Seelheima, Slichtera, Krgera, Beyera.
72
Wzór Hazena :
K10=(C"d102)/(0,7+0,03t) k10-zredukowany współczynnik filtracji w odniesieniu do temp. wody
10C
t-temperatura wody
d10-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10%
Wzór Seelheima:
K10=0,357"d502 k10-zredukowany współczynnik filtracji w odniesieniu do temp. wody
10C
d50-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 50%
Wzór Slichtera:
K10=88,3"d102"m"(1/ś) ś-lepkość wody w zależnośći od temperatury
m-współczynnik liczbowy zależny od porowatości
d10-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10%
Wzór Krugera
K10=1350"n/s2 n-porowatość gruntu
s- powierzchnia właściwa ziaren
Wzór Beyera
r=d60/d10 d10-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10%
d60-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 60%
Współczynnik filtracji odczytuję się z tablic w zależności od d60 i d10
73
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
Oznaczanie współczynnika filtracji za pomocą aparatu G. N. Kamieńskiego (patrz załącznik 4.6.1)
Początkowa Wysokość Czas
Obnizenie temp.
Nr. probki wysokość próbki obniżania kt k10 Uwagi
[cm] [oC]
[cm] gruntu [cm] [s]
50 10,0 10 29 24 0,0769 0,0542
03/AK/01/015 50 10,0 20 70 24 0,0730 0,0514
50 10,0 30 129 24 0,0710 0,0500
50 11,5 10 37 24,4 0,0693 0,0484
03/AK/01/020 50 11,5 20 89 24,4 0,0660 0,0610
50 11,5 30 163 24,4 0,0646 0,0451
50 11,5 10 40 24,4 0,0642 0,0448 kolmatacja
03/AK/01/020 50 11,5 20 97 24,4 0,0606 0,0423
50 11,5 30 192 24,4 0,0549 0,0383
50 14,0 10 106 25,7 0,0295 0,0201
03/AK/01/029 50 14,0 20 243 25,7 0,0294 0,0200
50 14,0 30 448 25,7 0,0286 0,0194
50 11,0 10 57 20,1 0,0430 0,0330
03/AK/01/006 50 11,0 20 132 20,1 0,0430 0,0330
50 11,0 30 238 20,2 0,0420 0,0320
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
74
Obliczenie powierzchni właściwej do wzoru Krugera
Próba 03/AK/01/015
gi w
Numer kolejny
Średnica zastępcza [mm] gi
przedziału
ułamkach
di
obliczeniowego
właściwych
dg (i)
dd (i) di
1. 0,063 0,08 0,0715 0,2 2,79
2. 0,08 0,09 0,085 0,2 2,35
3. 0,09 0,1 0,095 0,3 3,15
4. 0,1 0,4 0,25 0,13 0,52
5. 0,4 0,63 0,515 0,09 0,17
6. 0,63 0,8 0,715 0,03 0,04
7. 0,8 0,9 0,85 0,02 0,02
8. 0,9 1 0,95 0,01 0,01
9. 1 4 2,5 0,01 0,004
10. 4 6,3 5,15 0,01 0,001
n=0,47 (przyjęty z tabelki dla pyłu piaszczystego)
S=60"(1-0,47)"9,055=287,949 cm2
Próba 03/AK/01/020
gi w
Numer kolejny
Średnica zastępcza [mm] gi
przedziału
ułamkach
di
obliczeniowego
właściwych
dg (i)
dd (i) di
1. 0,063 0,08 0,0715 0,15 2,09
2. 0,08 0,09 0,085 0,25 2,94
3. 0,09 0,1 0,095 0,35 3,68
4. 0,1 0,4 0,25 0,1 0,4
5. 0,4 0,63 0,515 0,06 0,11
6. 0,63 0,8 0,715 0,01 0,01
7. 0,8 0,9 0,85 0,05 0,05
8. 0,9 1 0,95 0,01 0,01
9. 1 4 2,5 0,02 0,008
10. 4 20 12 0,02 0,001
N=0,47
S=60"(1-0,47)"9,29=295,42 cm2
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
75
Próba 03/AK/01/029
gi w
Numer kolejny
Średnica zastępcza [mm] gi
ułamkach
przedziału
di
właściwyc
obliczeniowego
h
dg (i)
dd (i) di
1. 0,063 0,08 0,0715 0,13 1,82
2. 0,08 0,09 0,085 0,17 2
3. 0,09 0,1 0,095 0,38 4
4. 0,1 0,4 0,25 0,06 0,24
5. 0,4 0,63 0,515 0,1 0,19
6. 0,63 0,8 0,715 0,01 0,01
7. 0,8 0,9 0,85 0,01 0,01
8. 0,9 1 0,95 0,01 0,01
9. 1 4 2,5 0,03 0,01
10. 4 20 12 0,1 0,008
N=0,47
S=60"(1-0,47)"8,29=263,62 cm2
Próba 03/AK/01/031
gi w
Numer kolejny
Średnica zastępcza [mm] gi
ułamkach
przedziału
di
właściwyc
obliczeniowego
h
dg (i)
dd (i) di
1. 0,063 0,08 0,0715 0,08 1,11
2. 0,08 0,09 0,085 0,07 0,82
3. 0,09 0,1 0,095 0,3 3,15
4. 0,1 0,4 0,25 0,2 0,8
5. 0,4 0,63 0,515 0,28 0,54
6. 0,63 0,8 0,715 0,02 0,54
7. 0,8 0,9 0,85 0,01 0,02
8. 0,9 1 0,95 0,01 0,01
9. 1 4 2,5 0,02 0,008
10. 4 20 12 0,01 0,001
N=0,47
S=60"(1-0,47)"7,009=222,88 cm2
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
76
Oznaczanie współczynnika filtracji wzorami empirycznymi:
Próba 03/AK/01/015
Nazwa wzoru Wzór Dane k10
d10=0,075
Hazen k10=(C*d102)/(0,7+0,003t) 0,0067729
C=800
t=23
d50=0,93 0,0032219
Seekheima k10=0,357*d502
m=0,2601
Slichtera k=88,3*d102*m*(1/) =0,0131 0,0001141
d10=0,075
n=0,47
Krgera* k10=1350*n/s2 0,0076524
s=287,949
d =0,097
60
wg tablic Beyera
Bayera* 0,0062
d10=0,075
r= d60/d10
Próba 03/AK/01/020
Nazwa wzoru Wzór Dane k10
d10=0,075
Hazen k10=(C*d102)/(0,7+0,003t) 0,0067729
C=800
t=23
d50=0,93 0,0030877
Seekheima k10=0,357*d502
m=0,2601
=0,0131
Slichtera k=88,3*d102*m*(1/) 0,0001141
d10=0,075
n=0,47
Krgera* k10=1350*n/s2 0,0072703
s=88,45
d =0,095
60
wg tablic Beyera
Bayera* 0,0064
d10=0,075
r= d60/d10
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
77
Próba 03/AK/01/029
Nazwa wzoru Wzór Dane k10
d10=0,08
Hazen k10=(C*d102)/(0,7+0,03t) 0,004
C=800
t=23
d50=0,09 0,0032219
Seekheima k10=0,357*d502
m=0,2601
=0,0131
Slichtera k=88,3*d102*m*(1/) 0,013
d10=0,08
n=0,47
Krgera* k10=1350*n/s2 0,0091301
s=88,45
d =0,1
60
wg tablic Beyera
Bayera* 0,007
d10=0,08
r= d60/d10
Próba 03/AK/01/031
Dla tej próby nie wykonano analizy sitowej, dlatego tez niemożliwym było obliczenie empirycznych
wzorów Hazena, Seekheima, Slichtera, Bayera.
Nazwa wzoru Wzór Dane k10
n=0,47
Krgera* k10=1350*n/s2 0,012773
s=88,45
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
78
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek Nr próby:06AK/02/017
Domieszki: pył Zawartośc CaCO3:
Barwa: żółty Wilgotność:2,7%
Dane
Nazwa
Wzór przyjęte Obliczenia k10 [m/s]
wzoru
do wzoru
Ho=50cm
kt=-ln(1-S/Ho)*l/T
wg
l=9,5cm
(-LN(1-
wykonaneg 0,005129
(30/50))(9,5/1221))/(0,7+0,003*23)
s=30cm
o ćwiczenia
k10=kt*(0,7+0,003t)
T=1221s
d10=0,25
k10=(C*d102)/(0,7+0,03t k=800*0,252/(0,7+0,03*23)= 35,971
Hazen* 0,004163
C=800
) m/d
t=23
Seekheima* k10=0,357*d502 d50=0,49 k10=0,357*0,492 0,008572
m=0,260
1
k=88,3*0,252*(0,02601/0,0131)=10,95 1,268*10
Slichtera* k=88,3*d102m*(1/)
-4
=0,0131
7 m/d
d10=0,25
n=0,47
Krgera* k10=1350 n/s2 k10=1350*(0,47/87,452) * cm/s 0,000794
s=88,45
wg tablic Beyera d60=0,5
Bayera* r=2 6,6*10-4
r= d60/d10 d10=0,25
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.2)
Tabela Obliczanie k wzorem Krgera
Lp Ho [cm] L [cm] s [cm] T [s] t [C] kt k10
1 50 9,5 0 0 23 0 0
2 50 9,5 10 175 23 0,012114 0,008715
3 50 9,5 20 577 23 0,008411 0,006051
4 50 9,5 30 1221 23 0,007129 0,005129
Powtórny przepływ wody przez próbkę
1 50 9,5 10 240 23 0,008833 0,006355
2 50 9,5 20 1209 23 0,004014 0,002888
3 50 9,5 30 2156 23 0,004037 0,002905
Wyniki opracowali:
79
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek Nr próby: 46AK 03/006
Domieszki: - Zawartośc CaCO3: 0
Barwa: ŻB Wilgotność: 4,05%
Nazwa Dane
Lp
wzoru Wzór przyjęte Obliczenia k10
.
do wzotu
Ho=50c
wg
m
kt=-ln(1-S/Ho)*l/T
wykonane (-LN(1- 0,0007
l=10 cm
1
go (10/50))(10/2400))/(0,7+0,003*19,1) m/s
s=10cm
ćwiczenia
k10=kt*(0,7+0,003t)
T=2400s
d10=0,07
4
k10=(C*d102)/(0,7+0, 0,0078
2 Hazen* k=1200*0,0742/(0,7+0,03*19,1)
C=1200
03t) m/s
t=19,1
Seekheima 0,0572
3 k10=0,357*d502 d50=0,4 k10=0,357*0,42
* m/s
m=0,260
1
=0,013 0,00017
4 Slichtera* k=88,3*d102m*(1/) k=88,3*0,0742*(0,02601/0,0131)
12 m/s
d10=0,07
4
n=0,32
0,01110
5 Krgera* k10=1350 *n/s^2 k10=1350(0,32/197,872)
m/s
s=186,55
k= d102*C2 C=2,89
0,0457
6 Bayera* k=0,0742*2,892
m/s
U= d60/d10 U=0,4,6
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.3)
Tabela Obliczanie k wzorem Krgera
Lp Ho [cm] L [cm] s [cm] T [s] t [C] T [s] kt k10
1 50 10 10 34,5 19,1 2400 0,001 0,0007
Ho=początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce
L- wysokość próbki gruntu
s- obniżenie zwierciadła wody
T- czas obniżania wody w rurce
k- współczynnik filtracji
t- temperatura = 19,1
Wyniki opracowali: MW . DS
80
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46/AK/03/014
Domieszki: - Zawartośc CaCO3: 0
Barwa: ŻB Wilgotność: 1,81%
Nazwa Dane
Lp
wzoru Wzór przyjęte Obliczenia k10
.
do wzotu
Ho=50c
wg
m
kt=-ln(1-S/Ho)*l/T
wykonane (-LN(1-
l=10 cm
1 0,027 m/s
go (30/50))(10/491))/(0,7+0,003*19,1)
s=30cm
ćwiczenia
k10=kt*(0,7+0,003t)
T=491s
d10=0,3
k10=(C*d102)/(0,7+0,
2 Hazen* k=1200*0,32/(0,7+0,03*19,1) 0,128 m/s
C=1200
03t)
t=19,1
Seekheima
3 k10=0,357*d502 d50=0,44 k10=0,357*0,442 0,0691 m/s
*
m=0,260
1
=0,013
4 Slichtera* k=88,3*d102m*(1/) k=88,3*0,302*(0,02601/0,0131) 0,002 m/s
12
d10=0,3
n=0,32
5 Krgera* k10=1350 *n/s^2 k10=1350(0,32/186,552) 0,0124 m/s
s=186,55
k= d102*C2 C=-
niestosowal
6 Bayera*
ne
U= d60/d10 U=0,625
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.3)
Tabela Obliczanie k wzorem Krgera
Lp Ho [cm] L [cm] s [cm] T [s] t [C] T [s] kt k10
1 50 10 10 34,5 19,1 67 0,03 0,024
2 50 10 20 78 19,1 225 0,18 0,034
3 50 10 30 142,5 19,1 491 0,012 0,027
Ho=początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce
L- wysokość próbki gruntu
s- obniżenie zwierciadła wody
T- czas obniżania wody w rurce
k- współczynnik filtracji
t- temperatura = 19,1
Wyniki opracowali: MW . DS
81
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46AK 03/028
Domieszki: - Zawartośc CaCO3: 0
Barwa: ŻB Wilgotność: 5,00%
Nazwa Dane
Lp
wzoru Wzór przyjęte Obliczenia k10
.
do wzotu
Ho=50cm
kt=-ln(1-S/Ho)*l/T
wg
l=10 cm
(-LN(1- 0,034
1 wykonaneg
(30/50))(10/142,5))/(0,7+0,003*19,1) m/s
s=30cm
o ćwiczenia
k10=kt*(0,7+0,003t)
T=142,5s
d10=0,3
k10=(C*d102)/(0,7+0, 0,128
2 Hazen* k=1200*0,32/(0,7+0,03*19,1)
C=1200
03t) m/s
t=19,1
0,165
3 Seekheima* k10=0,357*d502 d50=0,68 k10=0,357*0,682
m/s
m=0,2601
0,002
=0,01312
4 Slichtera* k=88,3*d102m*(1/) k=88,3*0,302*(0,02601/0,0131)
m/s
d10=0,3
n=0,36
0,0395
5 Krgera* k10=1350 *n/s^2 k10=1350(0,36/110,892)
m/s
s=110,89
k= d102*C2 C=15,59
21,88
6 Bayera* k= 15,592*0,32
m/s
U= d60/d10 U=2,367
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.3)
Tabela Obliczanie k wzorem Krgera
Lp Ho [cm] L [cm] s [cm] T [s] t [C] T [s] kt k10
1 50 10 10 34,5 19,1 34,5 0,06 0,047
2 50 10 20 78 19,1 78 0,053 0,042
3 50 10 30 142,5 19,1 142,5 0,043 0,034
Ho=początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce
L- wysokość próbki gruntu
s- obniżenie zwierciadła wody
T- czas obniżania wody w rurce
k- współczynnik filtracji
t- temperatura = 19,1
Wyniki opracowali: MW . DS
82
3.11. Wytrzymałość na ścinanie metodą penetrometru stożkowego
Teoria
Oznaczanie wytrzymałości gruntu na ścinanie (f) polega na oznaczaniu głębokości
penetracji stożkowej końcówki penetrometru obciążonej w ten sposób, aby łączna siła
działająca na stożek wynosiła 4,00 N.
W wyrównaną powierzchnię gruntu należy wcisnąć cylinder na głębokość większą o ok. 5
mm od jego wysokości tak, aby pomiędzy gruntem, a wewnętrzną powierzchnią cylindra nie
pozostała szczelina. Następnie należy oddzielić cylinder z próbką od pozostałej bryły gruntu,
wyrównać czołową powierzchnię gruntu oraz oczyścić z niego cylinder i wyznaczyć masę
cylindra z gruntem. Na jednej i tej samej próbce można wykonać 3-5 pomiarów h; powinny
być spełnione następujące warunki:
- wszystkie pomiary wykonane z jednej i tej samej strony próbki,
- głębokość penetracji h takie, że 2hd"H, H wysokość cylindra,
- wzajemna odległość penetracji (d1) oraz ich odległości od wewnętrznej krawędzi pierścienia
(d2) : d1,d2 e" 1,5 h
Obliczamy wytrzymałość na ścianie korzystając ze wzoru:
f = k " k współczynnik, którego wartość dla kąta wierzchołkowego stożka
równego 30, przyjmuje się równą 1,00,
P siła działająca na stożek 4,00 N,
h głębokość penetracji, mm
83
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
Nr. Próbki h1 [mm] h2 [mm] h3 [mm] hśr [mm] f [kPa]
03/AK/01/001 13,4 14,4 14,1 13,97 20,496
03/AK/01/002 17,2 14 13,1 14,77 18,336
03/AK/01/003 17,2 14 13,1 14,77 18,336
03/AK/01/004 17,4 20,5 18,6 18,83 11,281
03/AK/01/005 15,9 18,4 18 17,43 13,166
03/AK/01/006 19,2 17,4 16,6 17,73 12,725
03/AK/01/007 21 22,4 23,1 22,17 8,138
03/AK/01/008 23,1 21,2 21,8 22,03 8,242
03/AK/01/009 24,8 24,6 21,4 23,60 7,182
03/AK/01/010 20,2 21,5 20,6 20,77 9,272
03/AK/01/011 20,9 17,8 18,3 19,00 11,080
03/AK/01/012 23,8 22,1 21,6 22,50 7,901
03/AK/01/013 22,1 21,5 21,3 21,63 8,550
03/AK/01/014 24,4 23,5 24,1 24,00 6,944
03/AK/01/015 20,3 20,7 21,3 20,77 9,272
03/AK/01/016 23,1 - - - 7,496
03/AK/01/017 22,4 - - - 7,972
03/AK/01/018 21,8 - - - 8,417
03/AK/01/019 17,5 - - - 13,061
03/AK/01/020 20,9 - - - 9,157
03/AK/01/021 21,6 - - - 8,573
03/AK/01/022 22,3 - - - 8,044
03/AK/01/023 14,1 - - - 20,120
03/AK/01/024 17,6 - - - 12,913
03/AK/01/025 24,4 - - - 6,719
03/AK/01/026 20,5 - - - 9,518
03/AK/01/027 22,3 - - - 8,044
03/AK/01/028 26 - - - 5,917
03/AK/01/029 21,8 - - - 8,417
03/AK/01/030 23,6 - - - 7,182
03/AK/01/031 21 - - - 9,070
03/AK/01/032 21,8 - - - 8,417
03/AK/01/033 20,7 - - - 9,335
03/AK/01/034 20,4 - - - 9,612
(patrz załącznik 4.7.1) Wyniki opracowali: K.L. A.B. M.W. A.T.
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
Nr. Próbki h1 [mm] h2 [mm] h3 [mm] hśr [mm] f [kPa]
06AK/02/013 4,9 5,1 5,2 5,07 155,610
06AK/02/018 5,3 5,5 5,6 5,47 133,690
(patrz załącznik 4.7.2.1 i 4.7.2.2)
Wynik opracowali: JK, EK, PA, AP
84
3.12. Spójność i kąt tarcia wewnętrznego metodą bezpośredniego ścinania
Teoria:
Badanie wytrzymałości na ścinanie w aparacie bezpośredniego ścinania. Wyznaczenie kąta tarcia
wewnętrznego (s) i spójności (cs).
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) w aparacie skrzynkowym bezpośredniego
ścinania polega na:
Do wycinania próbek z gruntu należy posługiwać się odpowiednim szablonem, ich płaszczyzna
ścinania powinna być równoległa do powierzchni terenu w miejscu ich poprzedniego zalegania.
Należy również pobrać dwie próbki do oznaczenia wilgotności ( jedna przylegająca do górnej
powierzchni próbki, a druga do dolnej); przygotowaną próbkę należy umieścić w skrzynce i ramce
aparatu; jeśli program badania przewiduje przeprowadzenie wstępnej konsolidacji to dla jednego
oznaczenia cs i s wszystkie próbki należy jednakowo obciążać, przeprowadzając obserwację osiadań
aż do osiągnięcia umownej ich stabilizacji; w okresie konsolidacji próbki zabezpieczone przed
wysychaniem; następnie próbki obciążyć dodatkowo zgodnie z programem badania; wartości
naprężeń powinny spełniać warunki określone w normie; rozpoczynając badanie należy wykręcić
i wyjąć na zewnątrz śruby, a następnie przyłożyć wymagane obciążenie normalne; w 5min po
przyłożeniu obciążenia należy uruchomić mechanizm powodujący wzajemne przemieszczanie się
ramki i skrzynki aparatu; w przypadku gruntów małospoistych (piaski gliniaste, pyły i pyły piaszczyste)
dopuszcza się prędkość odkształceń 11.2mm/min; w przypadku gruntów spoistych prędkość ta nie
powinna przekraczać 0.05mm/min; po uruchomieniu aparatu należy okresowo ( co 30s, 1min itd.
w zależności od prędkości odkształceń) notować:
-wzajemne przemieszczenie ramki i skrzynki aparatu tzn. odkształcenie względne (e) próbki
w kierunku działania siły ścinającej;
-wartości siły ścinającej;
-zmiany wysokości próbki: ujemne-osiadanie dodatnie-wypieranie;
W chwili, gdy w trzech kolejnych momentach odczytu wartość siły ścinającej jest stała lub ulega
zmniejszeniu to wyłączyć aparat i odciążyć próbkę, należy ją wyjąć i oznaczyć wilgotność ( całej
próbki, gdy ma wymiary ok. 60x60mm, lub ź gdy ma wymiary ok.100x100mm).
N -
-
" ""
"( )2" f ""
Ś = arctg
c =
N )2 - ( )2
N )2 - ( )2
"( "
"( "
85
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
f wp (p) (k) wśr(p) cu u
Nr. próbki
[kPa] [kPa] [%] [g/cm3] [g/cm3] [%]
100 78,92 1,9 1,204 1,303
03/AK/01/015 1,9 0 32,2
200 119,34 1,9 1,16 1,3
300 211,2 1,9 1,25 1,41
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 03/AK/01/015)
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
(patrz załącznik 4.8.1.2)
Wynik opracowali: B.P. ; S.Z.
86
f wp (p) (k) wśr(p) cu u
Nr. próbki
[kPa] [kPa] [%] [g/cm3] [g/cm3] [%]
100 92,12 1,2 1,28 1,42
03/AK/01/032 1,2 0 36,1
200 159,22 1,2 1,38 1,53
300 219,04 1,2 1,44 1,57
Wykonali: M.G. K.K. A.T. S.Z.
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 03/AK/01/032)
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
(patrz załącznik 4.8.1)
Wynik opracowali: M.G. ; K.K. ; A.T. ; S.Z.
87
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
06AK/02/011
Nr f Ću=33,99 [o]
badania cu=7,97 [kPa]
1 100 84,03
2 200 125,56
3 300 218,89
Rodzaj gruntu: clSi, Pył iłowy
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 06/AK/02/011)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
(patrz załącznik 4.8.2.1)
Wynik opracowali: MS,AP,PA,AC,WJ
88
06AK/02/018
Nr f Ću=24,98 [o]
badania cu=0,47 [kPa]
1 100 41,81
2 200 104,17
3 300 135
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 06/AK/02/018)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
(patrz załącznik 4.8.2.2)
Wynik opracowali: MS,AP,PA,AC,WJ
89
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
f wp (p) (k) wśr(p) cu u
Nr. próbki
[kPa] [kPa] [%] [g/cm3] [g/cm3] [%]
100 88,33 1,62 1,62 1,63
46AK03/023 1,62 0 43
200 185 1,62 1,12 1,22
300 220,83 1,62 1,07 1,29
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 46AK03/023)
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
(patrz załącznik 4.8.3.1)
Wynik opracowali: WP NG
90
f wp (p) (k) wśr(p) cu u
Nr. próbki
[kPa] [kPa] [%] [g/cm3] [g/cm3] [%]
100 67,22 2,76 1,46 1,68
46AK03/008 2,76 0 39
200 128,33 2,76 1,42 1,65
300 241,94 2,76 1,31 1,41
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 46AK03/008)
260
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350
(patrz załącznik 4.8.3.2)
Wynik opracowali: WP NG
91
3.13. Moduł ściśliwości gruntu metodą edometryczną
Teoria
Ściśliwość nazywamy zdolność gruntu do zmniejszenia objętości pod wpływem przyłożonego
obciążenia. Za miarę ściśliwości gruntu przyjęto moduł ściśliwości M w MPa
Badając w edometrze ściśliwość pasty gruntowej uzyskujemy krzywą ściśliwości pierwotnej.
Przerywając przy pewnym nacisku dalsze obciążenie i wykonując odciążenie uzyskujemy krzywą
odprężenia. Krzywe odprężenia i obciążenia tworzą pętlę histerezy, co oznacza że przy obciążeniu
wtórnym jest mniej ściśliwy niż po obciążeniu po raz pierwszy.
Wartość edometrycznego modułu ściśliwości pierwotnej lub wtórnej oblicza się ze wzoru:
Mo,M="i"hi-1/"hi Mo-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (przy niemożliwym
bocznym odkształceniu)
M- edometryczny moduł ściśliwości wtórnej(przy niemożliwym
bocznym odkształceniu)
"i-przyrost naprężenia
hi-1-wysokość próbki w edometrze przed zwiększeniem naprężenia
"hi-zmniejszenie wysokości próbki w pierścieniu edometru po
zwiększeniu naprężenia
Wartość modułów ściśliwości pierwotnej Mo otrzymujemy w pierwszym procesie obciążenia, tzn.
przy wzroście obciążenia i wartość modułu ściśliwości wtórnej M odpowiada natomiast cyklowi
odciążenia poprzedzonego obciążeniem badanej próbki.
Badanie ściśliwości gruntu w edometrze wg PN-88/B-04481 (PN)
Wykonanie badania polega na: stopniowym obciążeniu próbki gruntu umieszczonej w metalowym
pierścieniu (uniemożliwiona boczna rozszerzalność próbki); pierścień należy wciskać w grunt o NNS
i średnicy większej o d Ś pierścienia o 50mm w kierunku osi pierścienia, aby uniknąć tworzenia
szczeliny powietrznej, następnie zdjąć pierścień zewnętrzny i wyrównać powierzchnię gruntu
w pierścieniu edometru; jeśli badań nie przeprowadza się przy dostępie do wody, próbka powinna
być w skuteczny sposób zabezpieczona przed wysychaniem; jeśli program badania nie przewiduję
innego postępowania, jako pierwszy stopień obciążenia należy przyjąć 10kPa lub 12,5kPa, a następnie
25, 50, 100, 200, 400 i 800kPa; Po każdej zmianie obciążenia przeprowadza się odczyty na czujniku
w celu obserwacji zmian grubości po 1,2,5,15,30 min oraz po 1,2,4,19,48 i 72 h od chwili zmiany
obciążenia; wyniki można przedstawić jako krzywą osiadania przy danym obciążeniu, nie czekając na
całkowitą konsolidację.
92
Zespół badawczy nr 1 badanie wykonane 17.09.2011
Odczyty
Nr. Obc. Osiadanie
Godz. czujników Inne informacje dotyczące próbki
próbki [kPa] [mm]
[mm]
0 0,00 20,00 Miejsce pobrania AK 83/85
9:11-9:16 12,5 0,77 19,23 Nr otworu: 01
9:18-9:23 25 1,09 18,91 Głębokość: 2,20-2,30m
9:24-9:29 50 1,47 18,53 Próbka pobrana z: 03/AK/01/014
9:30-9:35 100 1,81 18,19 Rodzaj gruntu: grMSa
9:36-9:41 50 1,80 18,20 Barwa:10YR 5/6
9:42-9:48 25 1,79 18,21 Wilgotność 2,2%
9:48-9:53 12,5 1,78 18,22 Gęstość objętościowa: 1,364 g/cm3
9:53-9:58 25 1,79 18,21
9:58-10:03 50 1,80 18,20
10:04-10:09 100 1,86 18,14
10:10-10:15 200 2,14 17,86
10:15-10:20 400 2,45 17,55
10:20-10:25 200 2,43 17,57
10:25-10:30 100 2,40 17,60
10:31-10:36 50 2,39 17,61
10:36-10:41 25 2,37 17,63
10:41-10:46 12,5 2,35 17,65
10:47-10:52 25 2,36 17,64
10:53-10-58 50 2,38 17,62
10:59-11:04 100 2,40 17,60
11:05-11:10 200 2,44 17,56
11:10-11:15 400 2,53 17,47
przedział "i "hi hi-1 M0/M M [kPa]
0-100 100,00 1,81 20,00 M0 1104,97
100-12,5 87,50 0,03 18,19 M 53054,17
12,5-100 87,50 0,08 18,22 M 19928,13
100-200 100,00 0,28 18,14 M0 6478,57
200-400 200,00 0,31 17,26 M0 11135,48
400-200 200,00 0,02 17,55 M 175500,00
200-100 100,00 0,03 17,57 M 58566,67
100-12,5 37,50 0,05 17,60 M 13200,00
12,5-100 37,50 0,05 17,65 M 13237,50
100-200 100,00 0,04 17,60 M 44000,00
200-400 200,00 0,09 17,56 M 39022,22
0-400 400,00 2,45 20,00 M0 3265,31
(patrz załącznik 4.9.1.1)
Wynik opracowali: A.D. ; J.R. ; M.W.
93
03/AK/01/014
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 03/AK/01/014)
20,00
19,50
19,00
18,50
18,00
17,50
17,00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
obciążenie , kPa
Wynik opracowali: A.D. ; J.R. ; M.W.
94
grubość próbki h, mm
Badanie wykonane 17.09.2011r.
Odczyty
Nr. Obc. Osiadanie
Godz. czujników Inne informacje dotyczące próbki
próbki [kPa] [mm]
[mm]
0 0,00 20,00 Miejsce pobrania AK 83/85
12:20-12:25 12,5 0,26 19,74 Nr otworu: 01
12:26-12:31 25 0,51 19,49 Głębokość: 4,00-4,05m
12:32-12:35 50 0,78 19,22 Próbka pobrana z: 03/AK/01/030
12:36-12:39 100 1,03 18,97 Rodzaj gruntu: MgrMSa
12:40-12:43 50 1,02 18,98 Barwa:10YR 5/8
12:44-12:47 25 1,01 18,99 Wilgotność 1,2%
12:48-12:51 12,5 1,00 19,00 Gęstość objętościowa: 1,462 g/cm3
12:52-12:55 25 1,01 18,99
12:56-12:59 50 1,02 18,98
13:00-13:03 100 1,05 18,95
13:03-13:06 200 1,27 18,73
13:06-13:09 400 1,51 18,49
13:09-13:12 200 1,49 18,51
13:12-13:15 100 1,48 18,52
13:15-13:18 50 1,46 18,54
13:18-13:21 25 1,44 18,56
13:21-13:24 12,5 1,42 18,58
13:24-13:27 25 1,42 18,58
13:27-13:30 50 1,44 18,56
13:30-13:33 100 1,46 18,54
13:33-13:36 200 1,49 18,51
13:36-13:39 400 1,56 18,44
przedział "i "hi hi-1 M0/M M [kPa]
0-100 100,00 1,03 20,00 M0 1941,75
100-12,5 87,50 0,03 18,97 M 55329,17
12,5-100 87,50 0,05 19,00 M 33250,00
100-200 100,00 0,22 18,95 M0 8613,64
200-400 200,00 0,24 18,73 M0 15608,33
400-200 200,00 0,02 18,49 M 184900,00
200-100 100,00 0,01 18,51 M 185100,00
100-12,5 37,50 0,06 18,52 M 11575,00
12,5-100 37,50 0,04 18,58 M 17418,75
100-200 100,00 0,03 18,54 M 61800,00
200-400 200,00 0,07 18,51 M 52885,71
0-400 400,00 1,51 18,49 M0 4898,01
(patrz załącznik 4.9.1.2)
Wynik opracowali: B.K. ; K.M. ; MM.G.
95
03/AK/01/030
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 03/AK/01/030)
20,00
19,50
19,00
18,50
18,00
17,50
17,00
0 50 100 150 200 250 300 350 400
obciążenie , kPa
Wynik opracowali: B.K. ; K.M. ; MM.G.
96
grubość próbki h, mm
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
Nr próby 06/AK/02/017
Informacje dotyczące
Data Godz. Obc. kPa Odczyt Osiadanie
próbki
czujników mm mm
20.09.2011 12:08 30s 12,5 0,33 20,00
20.09.2011 12:14 30s 25 0,765 19,67
Rodzaj gruntu: piasek
20.09.2011 12:20 00s 50 1,28 19,24
Nr próby: 06AK/02/017
20.09.2011 12:25 15s 100 1,71 18,72
Domieszki: pył
20.09.2011 12:30 25s 50 1,705 18,29
Barwa: żółty (716)
20.09.2011 12:35 40s 25 1,69 18,30
Wilgotność: mw
20.09.2011 12:40 50s 12,5 1,669 18,31
20.09.2011 12:46 00s 0 1,55 18,33
Wyniki badań
20.09.2011 12:51 15s 12,5 1,64 18,45
laboratoryjnych
20.09.2011 12:56 30s 25 1,662 18,36
Średnica pierścienia:
20.09.2011 13:01 45s 50 1,695 18,34
11,35cm
20.09.2011 13:06 55s 100 1,77 18,31
Masa próbki: 260,51g
20.09.2011 13:12 15s 200 2,08 18,23
Wysokość przed
20.09.2011 13:17 25s 300 2,289 17,92
badaniem/po badaniu:
20.09.2011 13:22 30s 400 2,42 17,71
20mm / 17,495mm
20.09.2011 13:28 00s 300 2,42 17,58
Gęstość objętościowa przed
20.09.2011 13:33 20s 200 2,4 17,58
badaniem/ po badaniu:
20.09.2011 13:38 30s 100 2,38 17,60
1,303g/cm3 / 1,489g/cm3
20.09.2011 13:43 50s 50 2,351 17,62
20.09.2011 13:48 00s 25 2,33 17,65
20.09.2011 13:54 15s 12,5 2,31 17,67
20.09.2011 14:00 00s 0 2,21 17,69
20.09.2011 14:05 10s 12,5 2,28 17,79
20.09.2011 14:10 15s 25 2,3 17,72
20.09.2011 14:15 00s 50 2,325 17,70
20.09.2011 14:20 30s 100 2,36 17,68
20.09.2011 14:25 45s 200 2,401 17,64
20.09.2011 14:30 15s 300 2,45 17,60
20.09.2011 14:35 20s 400 2,505 17,55
(patrz załącznik 4.9.2)
M0-400= . " . =24MPa moduł pierwotnego (ogólnego) odkształcenia gruntu
.
M0-100= " , =1,07MPa moduł wtórnego (sprężystego) odkształcenia gruntu
,
Wynik opracowali: MW2, PW, TP, SB
97
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 06/AK/02/017)
20,00
19,50
19,00
18,50
18,00
17,50
17,00
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00 350,00 400,00
obciążenie , kPa
Wynik opracowali: MW2, PW, TP, SB
98
grubość próbki h, mm
Zespół badawczy nr 3 badanie wykonane 22.09.2011
Odczyty
Obc. Osiadanie
Nr. próbki Godz. czujników Inne informacje dotyczące próbki
[kPa] [mm]
[mm]
0 0,00 20,00
11:00-11:05 12,5 0,19 19,82
11:05-11:10 25 0,43 19,57
11:10-11:15 50 0,99 19,02
Miejsce pobrania: ul. Armii Krajowej
11:15-11:20 100 1,54 18,46
Nr otworu: 03
Głębokość: 2,75-3,00m
11:20-11:25 50 1,53 18,47
Próbka pobrana z: 46AK03/017
11:25-11:29 25 1,52 18,48
Rodzaj gruntu: MSa
11:29-11:33 12,5 1,51 18,49
Barwa: ŻB
11:33-11:37 25 1,49 18,51
Wilgotność 2,09%
11:37-11:41 50 1,52 18,48
Gęstość objętościowa: 1,364 g/cm3
11:41-11:45 100 1,59 18,41
11:45-11:49 200 2,03 17,97
11:49-11:53 400 2,51 17,49
11:53-11:57 200 2,50 17,51
11:57-12:00 100 2,47 17,53
12:00-12:04 50 2,44 17,56
12:04-12:08 25 2,43 17,57
12:08-12:12 12,5 2,39 17,61
12:12-12:16 25 2,39 17,61
12:16-12:20 50 2,42 17,59
12:20-12:24 100 2,45 17,55
12:24-12:28 200 2,48 17,52
12:28-12:32 400 2,57 17,44
przedział "i "hi hi-1 M0/M M
0-100 100,00 1,54 20,00 M0 1298,70
100-12,5 87,50 0,03 18,46 M 53841,67
12,5-100 87,50 0,03 18,49 M 53929,17
100-200 100,00 0,44 18,41 M0 4184,09
200-400 200,00 0,48 17,97 M0 7487,50
400-200 200,00 0,02 17,49 M 174900,00
200-100 100,00 0,02 17,51 M 87550,00
100-12,5 37,50 0,08 17,53 M 8217,19
12,5-100 37,50 0,06 17,61 M 11006,25
100-200 100,00 0,03 17,55 M 58500,00
200-400 200,00 0,12 17,52 M 29200,00
0-400 400,00 2,57 20,00 M0 3112,84
(patrz załącznik 4.9.3)
Wynik opracowali: P.M M.Wę J.Z
99
46AK03/017
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 46AK03/017)
20
19,5
19
18,5
18
17,5
17
0 50 100 150 200 250 300 350 400
obciążenie , kPa
Wynik opracowali: P.M M.Wę J.Z
100
grubość próbki h, mm
3.14. Granic płynności metodą Casagrande`a
Teoria
Granica plastyczności (wp) jest to wilgotność jaką ma grunt na granicy stanu półzwartego
i twardoplastycznego. Przy tej wilgotności wałeczek gruntu, podczas jego wałeczkowania na dłoni,
pęka po osiągnięciu średnicy 3mm lub podniesiony za jeden koniec rozpada się na części.
wp=(mmt-mst)/mst mmt-masa gruntu o wilgotności po wałeczkowaniu
mst-masa gruntu po wysuszeniu w temp. 105-110C
Sposób postępowania:
- z danego gruntu uformować 7mm kulkę,
- uformowaną kulkę rozwałeczkować do wałeczka o grubości ok. 3mm,
- czynność powtarzać tak długo aż wałeczek nie zacznie pękać.
Granicą płynności (wL) nazywa się wilgotność gruntu na granicy stanu miękkoplastycznego
i płynnego. Przyjmuje się, że granicy płynności odpowiada wilgotność gruntu, przy której bruzda
wykonana w paście gruntowej umieszczonej w miseczce aparatu Casagrande'a, łączy się na długości
10 mm i wysokości 1 mm przy 25-tym uderzeniu miseczki o podstawę aparatu, w warunkach
oznaczania określonych normą PN-88/B-04481.
Sposób postępowania:
- dany grunt rozmieszać z wodą tak aby miał on konsystencję pasty,
- rozrobiony grunt w postaci pasty nakładamy na łyżkę aparatu Casagrandego, tak aby grunt z łyżką
ważył 210g ą 1g a grubość gruntu na łyżce w żadnym miejscu nie przekraczała 9mm (co można
sprawdzić dzięki charakterystycznemu rylcowi).
Aparat Casagrandego: jest to urządzenie składające się z:
" miseczki,
" podstawy z korbką,
101
Kręcąc korbką unoszona jest łyżka która opadając uderza o gumową podstawę. Jeden obrót korbki
równa się jednemu uderzeniu łyżki.
- ułożony grunt na łyżce rozdzielamy rylcem w ten sposób aby wyraznie było widoczne srebrne dno
łyżki,
- kręcimy korbką aparatu Casagrandego i obserwujemy po ilu uderzeniach miseczki o podstawkę
grunt połączy się na szerokości 10mm i grubości 1mm,
- jeżeli grunt połączy się na szerokości 10mm i grubości 1mm po 25 uderzeniach jest to właśnie
granica plastyczności,
- połączenie gruntu po dokładnie 25 uderzeniach jest bardzo trudne dlatego wykonuje się co najmniej
5 prób z założeniem, że grunt musi połączyć się po maksymalnie 40-stu a minimalnie 10-ciu
uderzeniach, jeżeli tak nie jest oznacza to, że konsystencja pasty jest zbyt wilgotna lub zbyt sucha,
- po uzyskaniu pięciu wyników nanosimy je na wykres i łączymy aproksymowaną prostą,
- odczytujemy jaka wartość wilgotności przypisana jest 25-ciu uderzeniom- jest to poszukiwana
granica płynności.
Granicą skurczalności (ws) nazywa się wilgotność gruntu na granicy stanu zwartego i półzwartego,
przy której grunt pomimo dalszego suszenia nie zmniejsza swojej objętości i jednocześnie zaczyna
zmieniać barwę na powierzchni na odcień jaśniejszy.
W celu wyznaczenia dokładnego stanu gruntu wykonuje się oznaczenie stopnia plastyczności Il
Il=(w-wp)/(wl-wp) w-wilgotność naturalna badanego gruntu
Wp-granica plastyczności
Wl-granica płynności
Stan gruntu spoistego wg PN-B-02480:1986 Symbol Zakres wn, IL
zwarty zw wn d"wS (IL < 0)
półzwarty pzw wS < wn d" wP (IL < 0)
twardoplastyczny tpl 0 < IL d"0,25 (wP d" wn d" wL)
plastyczny pl 0,25 < IL d" 0,50 (wP < wn d" wL)
miękkoplastyczny mpl 0,50 < IL d" 1 (wP < wn d" wL)
płynny pł 1 < IL (wL < wn)
102
Zespół badawczy nr 2 badanie wykonane 20.09.2011
nr otworu/próby 06AK/02/018
Oznaczenie wn, wp, wl oraz Il
gł. pobrania 4,00m
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
Si
Ą
rodzaj gruntu pył
Cl, Sa
domieszki ił, piasek
G, P
wałeczek rozpada
(patrz załącznik 4.10.2.1)
konsystencja twardoplastyczny się
przy 2
wałeczkowaniu
barwa lekko-zielono-szary
OZNACZENIE WILGOTNOŚCI NATURALNEJ wn
wn
nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] [%]
N547 10,67 26,54 24,17 17,6
OZNACZENIE GRANICZY PLATYCZNOŚCI wp
wp
nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] [%]
N555 10,66 20,52 19,1 16,82
OZNACZENIE GRANICY PAYNNOŚCI wl
nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] w [%] l. uderzeń
N583 10,66 18,9 17,13 27,36 17
N584 10,67 20,5 18,69 22,57 30
30,00
27,36
27,36 17 24,41
25,00
22,57
24,41 25
20,00
22,57 30
15,00
10,00
5,00
0,00
0 5 10 15 20 25 30 35
Ilość uderzeń
OZNACZENIE STOPNIA PLASTYCZNOŚCI Il
Il = (w-wp)/(wl-wp) =0,10
Stan gruntu wg badań laboratoryjnych
stan gruntu spoistego z zależności od stopnia plastyczności i wilgotności jest twardoplastyczny
0WYNIKI BADAC LABORATORYJNYCH
w wp wl Il
17,6 16,82 24,41 0,10 wykonali: U.K., J.N., P.M.
103
Wilgotno
ść
nr otworu/próby 06AK/02/011
Oznaczenie wn, wp, wl oraz Il
gł. pobrania 2,60m
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
saSi
rodzaj gruntu pył piaszczysty p
Ą
domieszki
rozpada się
(patrz załącznik 4.10.2.2)
konsystencja zwarty podczas
wałeczkowania,
ale
można uform.
barwa brązowo-żółty kulkę
OZNACZENIE WILGOTNOŚCI NATURALNEJ wn
wn
nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] [%]
N540 10,66 27,43 26,24 7,64
OZNACZENIE GRANICZY PLATYCZNOŚCI wp
wp
nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] [%]
N562 10,66 24,77 22,75 16,71
OZNACZENIE GRANICY PAYNNOŚCI wl
nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] w [%] l. uderzeń
N582 10,65 21,37 19,77 17,54 21
N578 10,66 19,24 18,06 15,95 33
17,8
17,6
17,54
17,4 17,54 21
17,2
15,95 33
17 17,01
17,01 25
16,8
16,6
16,4
16,2
16
15,95
15,8
0 5 10 15 20 25 30 35
Ilość uderzeń
OZNACZENIE STOPNIA PLASTYCZNOŚCI Il
Il = (w-wp)/(wl-wp) =-30,04 wynik jest nieprawidłowy co oznacza, że podczas
badania wystąpił
Stan gruntu wg badań laboratoryjnych bład
stan gruntu spoistego w zależności od stopnia platyczności i wilgotności naturalnej jest zwarty Il<0
WYNIKI BADAC LABORATORYJNYCH
w wp wl Il
7,64 16,71 17,01 -30,04
wykonali: U.K., J.N., P.M.
104
n
Wilgotno
ść
w [%]
Oznaczenie granicy płynności wl
nr otworu/próby 06AK/02/018
metoda penetrometru stożkowego
gł. pobrania 4m
oznaczenie wg PN-88/B-04481
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
Si
Ą
rodzaj gruntu pył
Cl, Sa
domieszki ił, piasek
G, P
wałeczek rozpada
konsystencja twardoplastyczny się
przy 2
(patrz załącznik 4.11.2.1)
wałeczkowaniu
barwa lekko-zielono-szary
wilgotność
naturalna 17,60%
Głębokość Oznaczenie
penetracji wilgotnośći
badania
nr1 h1 nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] w [%]
ha [mm] 15,9
hb [mm] 13,7 14,7 N596 10,65 20,68 18,74 23,98
hc [mm] 14,6
badania
nr2 h1 nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] w [%]
ha [mm] 19,8
hb [mm] 18,4 19,2 N594 10,67 21,84 19,48 26,79
hc [mm] 19,4
27
26,79
26,5
14,7 23,98
26,04
26
19,2 26,79
25,5
18 26,04
25
24,5
24
23,98
23,5
0 5 10 15 20 25
Głębokość penetracji [mm]
Il=(w-wp)/(wl-wp)= 0,02
stan gruntu jest twardoplastyczny
w18= 26,04 wl = 0,0043 * w218 + 0,8873 * w18 + 3,62 = 29,64
wykonali: U.K., J.N., P.M.
105
n
Wilgotno
ść
w [%]
Oznaczenie granicy płynności wl
nr otworu/próby 06AK/02/011
metoda penetrometru stożkowego
gł. pobrania 2,60m
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
saSi
rodzaj gruntu pył piaszczysty p
Ą
domieszki
rozpada się
konsystencja zwarty podczas
wałeczkowania,
ale
można uform.
(patrz załącznik 4.10.2.2)
barwa brązowo-żółty kulkę
wilgotność
naturalna 7,60%
Głębokość Oznaczenie
penetracji wilgotnośći
badania
nr1 h1 nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] w [%]
ha [mm] 19,8
hb [mm] 19,6 19,6 N595 10,65 20,29 18,73 19,31
hc [mm] 19,4
badania
nr2 h1 nr nacz. mt [g] mmt [g] mst [g] w [%]
ha [mm] 14,7
hb [mm] 13,8 14,5 N592 10,64 22,92 21,03 18,19
hc [mm] 15
19,4
19,3
19,2
19,6 19,3
19,0
18,96
14,5 18,19
18,8
18 18,96
18,6
18,4
18,2
18,19
18,0
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0
Głębokość penetracji [mm]
Il=(w-wp)/(wl-wp)= -0,23
stan gruntu jest twardoplastyczny
w18= 18,96 wl = 0,0043 * w218 + 0,8873 * w18 + 3,62 = 21,99
wykonali: U.K., J.N., P.M.
106
n
Wilgotno
ść
w [%]
3.15. Zestawienie wyników i wnioski
Zestawienie wyników zostało załączone jaki załącznik 2 w tomie II.
Sondowanie:
Badanie stopnia zagęszczenia (Id) za pomocą sond mogą być mylne, nagłe skoki na wykresie
mogą być przyczyną wystąpienia żwiru lub kamieni na drodze sondy. W celu uniknięcia błędu badania
zostały wykonane dwoma sondami (DPL oraz SLVT). Wynik badań powinno się przyjąć jako minimum
z dwóch wartości na danej głębokości (MIN).
Budowa geologiczna i warunki wodne:
Na podstawie przeprowadzonych wierceń stwierdzono, że pod warstwą gleby zalegają piaski,
piaski pylaste, pyły piaszczyste oraz piaski ilaste. Jeśli chodzi o miąższość poszczególnych warstw to
nie. Stosunkowo jednorodny układ warstw piaszczystych oraz lokalizacja terenu w pobliżu osiedli
mieszkalnych - pozwala sądzić, że mamy tu do czynienia po części z gruntami pochodzenia
antropologicznego. Jednakże głębokość zalegania piasku i jego ilość pozwala stwierdzić, że jest to
złoże piasku dobrej jakości.
Badane grunty charakteryzuje w większości mała wilgotność oraz zmienna barwa: od żółto-brązowej
po blado oliwkową.
Ze względu na obecność piasków mamy na tym terenie dobre warunki infiltracji opadów
atmosferycznych, woda gruntowa pojawia się w niektórych miejscach na głębokości poniżej 4 m.
4. Przekrój geologiczny
107
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Dokumentacja geotechniczna Debe Wielkie
7 Osiadanie i konsolidacja podłoża gruntowego
SPRAWOZDANIE Z PRAKTYK mikrokontroleryQ
Nośność podłoża gruntowego
11 Wzmacnianie podłoża gruntowego
Egzamin praktyczny florysta 2010
praktyczny styczeń 2010
27 Ulepszanie podłoża gruntowego, metody wykonawstwa, zastosowania, technologie
Wzmocnienie podłoża gruntowego w celu usunięcia awarii filarów w kablobetonowym moście
wzmacnianie podłoża gruntowego metoda iniekcji cisnieniowej pond nasypy drogowe i ob inz A4
więcej podobnych podstron