Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 5.06.2015 r.

Fluor. Kiedy u nas będzie koniec trucia?

Rząd Stanów Zjednoczonych przyznał, że normy skażenia wody fluorem są za wysokie i należy je obniżyć. Żadne media
masowej dezinformacji w Polsce nie podały tej rewelacyjnej wiadomości. Od ćwierć wieku postępuje systematyczny
upadek oświaty w kraju nad Wisłą, chyba już nikt w to nie wątpi. Urzędnicy wykonując jakieś odgórne polecenia starają
się jak mogą, aby coraz mniej wyedukowane pokolenia opuszczały mury szkolne, czy uczelniane. Na podstawie nawet
fragmentarycznej znajomości historii oświaty i nauki w Polsce można obronić tezę, że od samego początku powstania
obecnego organizmu państwowego, oświata nie była najmocniejszą stroną rządzących. Przypomnę, że dynastia Piastów
przez 300 lat swego panowania nie potrafiła stworzyć żadnej wyższej uczelni. Utworzony w 1346 roku twór, zwany
Uniwersytetem Krakowskim, był tylko kadłubowym początkiem ewentualnej uczelni. Król Kazimierz, zwany Wielkim [a
przypomnę, że z pola bitwy pod Płowcami tak szybko uciekał, że zatrzymał się dopiero w Krakowie], zupełnie nie był
zainteresowany finansowaniem uczelni i nie uzyskała ona praw uniwersyteckich. Jagiellonowie także nie dorośli do roli
królów i zupełnie nie inwestowali w uczelnię. Swoje pieniądze na postawnie i rozwój uczelni dała Jadwiga Andegaweńska
Król Polski. Jagiellonowie do tego stopnia nie rozumieli roli uczelni, że Zygmunt Stary pozwolił swojemu kuzynowi
Hohenzollernowi na założenie aż 3 uczelni na granicach państwa polskiego. Oczywiście, przy terytorium miliona
kilometrów kwadratowych i jednej wyższej uczelni, chętni do nauki musieli udawać się do krajów cudzoziemskich, do
Królewca, czy do Włoch. Stąd właśnie przywieźli wiedzę o pierwszych ludach mieszkających na naszych terenach, zwanych
przez rzymskich historyków SARMATAMI, czy o innych plemionach, zwanych WENETAMI. Oczywiście po 1945 roku te
informacje zostały wymazane ze szkolnych podręczników.

To niszczenie edukacji nie dotyczy tylko nauk humanistycznych. Podobnie na studiach technicznych nie wspomina się
nawet, że pierwsze samochody były samochodami elektrycznymi. Pierwszy samochód napędzany silnikiem elektrycznym
opracował w 1828 roku. Jego model pracował bez zarzutu, ale profesor fizyki nie posiadał finansów na budowę prototypu.
W okresie pomiędzy 1832-39 Robert Anderson tym razem oszczędny Szkot, zbudował „wózek” zasilany silnikiem
elektrycznym. W 1835 roku za budowę samochodów elektrycznych wzięli się inni naukowcy. Taki samochód napędzany
silnikiem elektrycznym opracował prof. Stratingh Groningen z Holandii, a zbudował jego uczeń Chrostopher Becker. W
1835 roku kowal Brandon z Vermont w Ameryce zbudował pierwszy pojazd zasilany silnikiem elektrycznym. W 1865 roku
francuz Gaston Planete wymyślił akumulatory, a jego rodak Kamil Faure tak ulepszył te akumulatory w 1881 roku, że
można je było seryjnie montować. W 1899 roku belgijski samochód wyścigowy „La Jamais Contente” ustanowił światowy
rekord prędkości 68 mil na godzinę, czyli ponad 105 km/h. Samochód ten zaprojektował Camil Jenatzy. Dodam, że
samochody elektryczne w wersji podstawowej po 1900 roku w USA kosztowały 1000 dolarów, a w wersji luksusowej,
bogato zdobione, około 3000 dolarów. Do lat 1920 cieszyły się niesłabnącym powodzeniem. Aż do 1920. lat 28%
produkcji samochodowej Forda stanowiły samochody z silnikami elektrycznymi. A teraz musisz sobie Szanowny Czytelniku
odpowiedzieć sam, dlaczego obecnie uważa się za rewelację samochód napędzany silnikiem elektrycznym? Przecież to jest
odkopywanie starej metody.

Jeszcze w 1941 roku Ford produkował karoserie z włókien otrzymywanych z marihuany, czyli konopi, a nie z ciężkiej stali.
I musisz sam pomyśleć Szanowny Czytelniku, dlaczego te ekologiczne, niezanieczyszczające środowiska samochody
zostały skasowane, a na ich miejsce wprowadzono silniki benzynowe. Samochody elektryczne w owym czasie były
zdecydowanie tańsze w eksploatacji. Dlaczego więc konopie uznano dopiero w czasie II wojny światowej za narkotyk? Ale
to już inna historia.

Otóż, jak donoszą z USA, 12 maja 2015 roku Rząd Stanów Zjednoczonych formalnie przyznał, że fluor jest trucizną i
należy jego normę obniżyć o 50%. Norma dotychczasowa w USA w wodzie pitnej wahała się od 0,7 mg /litr do 1,2 mg /na
litr. Gdy w czasie obrad Okrągłego Stołu, jako eksperci Solidarności, postawiliśmy wniosek o obniżeniu obowiązującej
normy zawartości fluoru w wodzie do poziomu USA, to zostaliśmy zakrzyczani przez nie kogo innego, tylko ludzi z
ministerstwa wówczas noszącego nazwę Ochrony Środowiska. Nie udało się doprowadzić do obniżenia tej normy, ani
żadnej innej, do 1996 roku. Potem już problemy bieżące i ekonomiczne spowodowały zaniechanie prób przekonania tzw.
ekspertów rządowych. Uznaliśmy, że jest to bezcelowe, a my musieliśmy jeździć do Warszawy za własne pieniądze.

Przypomnę, że fluor jest uznaną neurotoksyną i powoduje nie tylko zmiany takie jak osteoporozę, cukrzycę u
młodocianych, nowotwory, ale obniża tzw. iloraz inteligencji. Nasze, największe w Polsce badania udowodniły, że czym
dłuższe jest narażenie dzieci i młodzieży na fluor, tym ich zdolności uczenia się ulegają obniżeniu, a stan zdrowia
wyraźnemu pogorszeniu. Ówczesny wojewoda pomorski Maciej Płażyński przestraszył się wyników powołanej przez siebie
komisji [której byłem przewodniczącym] i zawiesił jej działania, a następny wojewoda w ogóle nie myślał o reaktywowaniu

Str. 1 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/fluor-kiedy-u-nas-bedzie-koniec-trucia/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 5.06.2015 r.

prac komisji. Badania dokończyliśmy i wszyscy Radni samorządowi i gminni otrzymali „Raport o Stanie Zdrowia Dzieci”. Nic
z tego nie wynikło. Widocznie nie zrozumieli albo nie czytali? Motywem rozpoczęcia tak szeroko zakrojonych,
wielospecjalistycznych badań były fragmentaryczne wówczas, informacje o podawaniu fluoru ludziom, zarówno w łagrach
komunistycznych już od 1940 roku, jak i w niemieckich obozach koncentracyjnych od 1942 roku. Co świadczy o tym, że
pomimo działań wojennych, współpraca tajnych służb kwitła.

Prace p. prof. Marii Gumińskiej z 1981 roku udowodniły trucie dzieci i ludności fluorem przez Hutę w Skawinie. A prace
prof. Machoja ze Szczecina udowodniły trucie regionu przez Zakład Nawozów Fosforowych w Policach. Podobny zakład,
Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych, znajduje się w centrum 500-tysięcznego miasta i jak widać do dnia dzisiejszego
nikomu to nie szkodzi. Ani wojewoda, ani Urząd Miasta nie reagują na to systematyczne trucie. Koncentracja fluoru w
powietrzu w różnych dzielnicach przekracza dopuszczalne stężenia ponad 10-krotnie od co najmniej 30 lat. Jak widać,
trucie jest skuteczne i IQ ulega systematycznemu obniżeniu do poziomu uniemożliwiającego podejmowanie decyzji
ratujących własne zdrowie.

Te wszystkie WIOS-ie i sanepidy z Głównym Inspektorem Sanitarnym nie uważają takiego stanu rzeczy za szkodliwy.
Podam, że Zakład przez ponad 20 lat działał bez odpowiednich decyzji. Po co, lepiej zajmować się handlem szczepionkami.
Biedna rodzina nie naśle na nas kohorty prawników. My w latach 90. pragnęliśmy obniżenia normy skażenia wody fluorem
do poziomu nie wyższego jak 1 mg/litr. Wiadomo, że dobowe zapotrzebowanie na fluor pokrywa wypicie dwóch filiżanek
herbaty, lub jednej szklanki kawy. Pomimo ogłupiania społeczeństwa przez stomatologów o zapobieganiu przez fluor
próchnicy, w USA, pomimo nawet dodatkowego fluorowania wody, ponad 40 % dzieci i młodzieży ma próchnicę. I to w
miastach z fluorowaną w tym celu specjalnie wodą. Dzieci mają też wyraźne ślady uszkodzenia zębów przez fluor, czyli
tzw. fluorozę. Przypomnę, że fluor w pierwszy rzędzie uszkadza układ kostny, potem trzustkę, wątrobę, a zęby na samym
końcu. Fluor nigdy nie był rekomendowany przez FDA, jako lek zapobiegający próchnicy. Ten wymysł gazetowy został
bezmyślnie rozpowszechniony przez stomatologów. Sam musisz sie domyśleć Szanowny Czytelniku, jak to się stało. I jak
się czują ci eksperci z zakresu stomatologii, oczywiście z tytułami uniwersyteckimi, dowiadując się, że przez lat 50 truli
społeczeństwo systematycznie!!?? Tak właśnie w praktyce wyglądają działania tzw. „zdrowia publicznego”.

Fluor jest konkurentem dla magnezu, a wiec blokuje około 300 enzymów w organizmie. Amerykański Departament
Zdrowia i Opieki Społecznej HHS obniżył normę fluoru w wodzie o 50%. Nowa obowiązująca norma skażenia wody
fluorem wynosi poniżej 0,7 mg/l. Uzasadnienie jest następujące: aby uniknąć widocznych objawów toksyczności fluoru.
Czyli ta norma także nie jest bezpieczna. W chwili obecnej chodzi im tylko o zewnętrzne objawy na zębach. Czyli według
HHS, człowiek to ząb… Indie – miliard dwieście milionów ludzi, ustaliły normę fluoru w wodzie pitnej na poniżej 0,5 mg/l.

Objawy kliniczne wczesnej fluorozy to: pieczenie, kłucie i mrowienie kończyn, osłabienie mięśni (uszkadzanie
mitochondriów), chroniczne zmęczenie, zaburzenia przewodu pokarmowego żołądka i jelit, zmniejszenie apetytu, a w
skrajnych przypadkach utrata masy ciała, czyli chudniecie.

Objawy cięższego uszkodzenia organizmu przez fluor, to: sztywność stawów, bóle kości, kruchość kości i osteoskleroza,
niedokrwistość, zwapnienia ścięgien i wiązadeł np. międzyżebrowych, osteoporoza kości długich, zaostrzenia ostróg
kostnych oraz pojawienie się nowych, na wysokości kolan, kości piszczelowej i łokciowej.

Wszystko to jest znane od 1930 roku. Czyli prawie 100 lat temu.

Oprócz tego, nadmiar fluoru powoduje: zwiększenie wchłaniania ołowiu, innej bardzo niebezpiecznej trucizny, rozwój raka
kości – osteosarkoma, złamania kości, wzrost zachorowań na choroby nowotworowe w środowisku skażonym, wady
genetyczne i śmierć komórek, uszkodzenia plemników, czyli wzrost bezpłodności na terenie skażonym, zakłóca syntezę
kolagenu, choroby mięśni, powoduje nadpobudliwość i lub bezsenność, hamowanie około 300 enzymów i dezaktywację
62, hamowanie powstawania przeciwciał, a więc zakłócenie układu immunologicznego.

Musisz także wiedzieć, że nie ma żadnej korzyści z połykania tabletek fluorowych, ani pobierania fluoru w postaci
doustnej. Za to obserwuje się same negatywne skutki. I w dodatku robisz to sam, kupując pasty z fluorem. Nie możesz
potem na nikogo zrzucać winy.

Jak podało CDC, włączenie fluoryzacji wody w kilku miastach spowodowało wzrost rozpoznawalności nadpobudliwości aż o
67 000 przypadków w okresie 11 lat. Krajowa Rada badań Naukowych Narodowej Akademii ogłosiła, że nie znaleziono
żadnych dowodów, aby wspierać fluoryzację. Tyle w stolicy, a w naszym „wesołym baraku”?

Str. 2 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/fluor-kiedy-u-nas-bedzie-koniec-trucia/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 5.06.2015 r.

W naszym wesołym baraku do dnia dzisiejszego oficjalna wersja głoszona przez tzw. zdrowie publiczne i „naukowe”
towarzystwa stomatologiczne, to walka z próchnicą przy pomocy fluoryzacji. I to robią wszelkiej maści gminy i samorządy,
pod kontrolą których znajdują się szkoły. Ogłupianie ludków nad Wisłą trwa w całej pełni. Właśnie obecnie Ministerstwo
Zdrowia usiłuje przeznaczyć aż 3% budżetu na podobne akcje. Dla równowagi, w całej Polsce nie można wykonać
podstawowego badania poziomu fluoru u chorego. Pomimo, że badanie jest nieuraźne, ponieważ fluor bada się w moczu,
Ministerstwo nie widzi takiej konieczności, podobnie jak tzw. prywatne laboratoria. Dlaczego? Ani jedno dziecko z
rozpoznaniem nieistniejącej choroby ADHD, nie ma wykonanego badania poziomu fluoru. Ani jedna osoba leczona przez
ortopedów z powodu osteoporozy, nie ma wykonanego badania poziomu fluoru. Wszelkie rozmowy z NFZ na temat
konieczności finansowania takich badań, kończą się wynikiem negatywnym. Widać wyraźnie, że profilaktyka to nie poziom
urzędniczy. Ani jedna osoba starsza nie ma badanego poziomu fluoru.

Nasze badania, przeprowadzone przed ponad 10 laty wykazały, że w województwie pomorskim dzieci szkolne w
określonych rejonach mają wyższe skażenie fluorem, aniżeli pracownicy – dorośli – zawodowo narażeni na kontakt z
fluorem, u których rozpoznaje się chorobę, zawodową fluorozą. Wojewoda, po opublikowaniu Raportu O stanie Zdrowia
Dzieci, zamknął poradnie Medycyny Środowiskowej.

Chyba domyślasz się Drogi Czytelniku, dlaczego? Nie ma wyników, nie ma problemu! I teraz skojarz to z podawaniem
fluoru w obozach koncentracyjnych i łagrach. I od razu wiesz, że minister mówił prawdę, państwo istnieje formalnie.

O tym, że niewiedzę ukrywa się za maską agresji, nie trzeba przypominać. A jak robią to lekarze? Poniżej ciekawe
wypowiedzi PT Lekarzy do rodziców odmawiających szczepień:

„Lepsze dziecko martwe zaszczepione, niż żywe niezaszczepione.”

„Jesteście głupi i dziwni.”

„To przez takich ludzi jak pani wracają epidemie.”

„Jak pani dziecko dostanie tężca, to umrze.”

„Nie szczepicie, nie będę przyjmował nieszczepionych dzieci.”

„Rodzice, którzy nie szczepią dzieci, to debile.”

„Rtęć nie jest niebezpieczna dla układu nerwowego” – konsultant, lekarz neurolog.

Chyba starczy? Bez komentarza! Cytaty za stroną www.prawdaoszczepienionkach.pl.

Fluoryzowana woda jest związana z 30% niedoczynności tarczycy – wiedziałeś o tym Szanowny Czytelniku?

Autorstwo: dr Jerzy Jaśkowski
Nadesłane do: WolneMedia.net

BIBLIOGRAFIA

1. http://www.greenmedinfo.com/disease/fluoride-toxicity

2. http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/fluoride

3. http://www.greenmedinfo.com/blog/fluoride-killing-us-softly

4. http://naszeblogi.pl/30431-dr-jerzy-jaskowski-fluor-cichy-zabojca

5. http://www.polishclub.org/2013/12/13/dr-jerzy-jaskowski-fluor-a-trucie-ludzi/

6.http://ks4010374.ip-192-99-7.net/tagi-z-blogow/fluor-halda-fosfogipsow-w-wislince-fluoryzacja-bernays-dr-jerzy-jaskow

Str. 3 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/fluor-kiedy-u-nas-bedzie-koniec-trucia/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 5.06.2015 r.

ski-projekt

7. https://www.youtube.com/watch?v=mj1xh8gG5qo

8. http://educodomi.blog.pl/2015/04/15/fluor-trucizna-dla-ludzi-2/

9. http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=11252&Itemid=53

10. http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=13817&Itemid=119

11. http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=13779&Itemid=119

12. http://www.thelibertybeacon.com/2015/03/29/study-shows-fluoride-lowers-iq-in-children/

13. http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11430233/The-extent-of-water-fluoridation-in-the-UK.html

14. http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11430087/Fluoride-in-drinking-water-may-trigger-depression-
and-weight-gain-warn-scientists.html

15. http://www.newsweek.com/water-fluoridation-may-increase-risk-underactive-thyroid-disorder-309173

16. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/12/07/important-facts-water-fluoridation.aspx

17. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2014/12/06/why-water-fluoridation-continues.aspx

18. http://www.cdc.gov/fluoridation/index.htm

19. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/08/07/effects-of-fluoride-to-children.aspx

20. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/10/08/fluoridated-milk.aspx

21. http://odpady.org.pl/plugins/content/content.php?content.3250.12

22. T. Sitkiewicz, A. Przegocki, Jerzy Jaśkowski, „Stan zdrowia mieszkańców województwa gdańskiego w latach
1980-1989″, III Międzynarodowe Bałtyckie Forum Ekologiczne w Gdańsku, 08-10.11.1991.

23. Jerzy Jaśkowski, Józef terlecki i inni, „Raport wstępny o warunkach rozwoju dzieci i młodzieży w gminie Gdańsk”, ISBN
83-905274-4-8.

24. Jerzy Jaśkowski, „Niebezpieczne odpady – fluor. Cz. 1″, „Gdański Informator Obrony Cywilnej”, nr 2/1999, s. 13-15.

25. Jerzy Jaśkowski, „Niebezpieczne odpady – fluor. Cz. 2″, „Gdański Informator Obrony Cywilnej”, nr 3/1999, s. 19-21.

26. Jerzy Jaśkowski, „Normy skażenia środowiska jako wyraz moralności i odpowiedzialności elit. Od energetyki atomowej
do wiatrowej”, Darłowo, 1999.

27. Jerzy Jaśkowski, Katarzyna Leśnikowska-Osielska, Józef terlecki, A. Bądkowski, A. Prokop, „Skutki zdrowotne
zanieczyszczenia odpadami przemysłowymi regionu pomorskiego na przykładzie fluoru Dziecko w środowisku zagrożonym
ekologicznie: Materiały IX Konferencji Naukowej”, Legnica, 2-3 czerwca, 2000.

28. Katarzyna Leśnikowska, Jerzy Jaśkowski, A. Prokop, M. Kurowska, „Zagrożenie fluorozą mieszkańców wsi regionu
pomorskiego”, Med. Środ. 2001; t. 4, nr 1, s. 81-82.

29. Jerzy Jaśkowski, Katarzyna Leśnikowska-Osielska, A. Maciorowska, Józef Terlecki, „Choroby jatrogenne na przykładzie
fluorozy Uwarunkowania środowiskowe zdrowia dzieci: Materiały X Konferencji Naukowej”, Legnica, 1-2 czerwca 2001.

Str. 4 z 4

http://wolnemedia.net/zdrowie/fluor-kiedy-u-nas-bedzie-koniec-trucia/