Część II. Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Warszawa, 6.6.2013 r.
Do
Sądu Okręgowego w Warszawie
Wydział Cywilny
Powód: Tadeusz Michalski
ul. Długa 6 m. 12, 00-915 Warszawa
PESEL XYZ
reprezentowany przez adwokata Marcina Cichego,
adres do doręczeń:
Pozwana: Zofia Michalska
ul. Narbutta 15 m 6, 02-915 Warszawa
Pozew o rozwód
W imieniu mojego Mocodawcy Tadeusza Michalskiego, którego pełnomocnictwo załą-
czam, wnoszę o:
1) rozwiązanie małżeństwa powoda Tadeusza Michalskiego, urodzonego 16.8.1981 r.
w Warszawie z pozwaną Zofią Michalską, z domu Pełka, urodzoną 15.2.1983 r. w War-
szawie, zawartego 3.9.2003 r. w Warszawie, przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cy-
wilnego w m.st. Warszawie za numerem aktu małżeństwa XYZ  przez rozwód bez
orzekania o winie;
2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron:
Krystianem Michalskim, urodzonym 1.9.2004 r. w Warszawie, obojgu rodzicom;
3) zobowiązanie pozwanego do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowywania dziec-
ka stron w wysokości 1000 złotych miesięcznie, płatnych z góry do rąk matki do dnia
dziesiątego każdego miesiąca;
4) wezwanie na rozprawę jako świadka: Jana Zielińskiego na okoliczności dotyczące roz-
kładu pożycia małżeńskiego stron i wspólnego dziecka stron. Wezwanie dla świadka
proszę kierować na adres: ul. Ostrobramska 3 m. 102, 04-348 Warszawa;
5) przesłuchanie stron na okoliczność rozkładu pożycia małżeńskiego i wspólnego dziec-
ka;
6) przeprowadzenie dowodu z:
 odpisu skróconego aktu małżeństwa stron;
 odpisu skróconego aktu urodzenia dziecka stron;
 wyroku z 15.11.2010 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa Wydział III Ro-
dzinny i Nieletnich, sygn. akt III RC 123/10;
 umowy majątkowej małżeńskiej, akt notarialny z 11.1.2007 r. akt notarialny Rep. A
Nr XYZ;
7) zniesienie kosztów postępowania pomiędzy stronami.
664
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
UZASADNIENIE
Strony zawarły związek małżeński 3.9.2003 r. w Warszawie. Pożycie małżeńskie stron
początkowo układało się pomyślnie. 1.9.2004 r. urodził się stronom syn Krystian Michalski.
W związku z faktem, że powód w 2005 r. otrzymał propozycję pracy, strony postanowiły
przeprowadzić się do Berlina. W sierpniu 2006 r. pozwana wraz z synem wróciła do War-
szawy. Pozwany wrócił do Warszawy 15.12.2006 r. Strony 11.1.2007 r. aktem notarialnym za
nr Repertorium A XYZ zawarły umowę majątkową małżeńską, na mocy której ustanowiły
rozdzielność majątkową małżeńską. Pożycie między stronami ustało z początkiem 2007 r.
Wyrokiem z 15.11.2010 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa Wydział III Rodzinny
i Nieletnich sygn. akt III RC 123/10 zasądził od Tadeusza Michalskiego tytułem przyczy-
niania się do zaspokajania potrzeb rodziny łączną kwotę 4000 zł, w tym na rzecz Krystiana
Michalskiego kwotę 2000 zł, a na rzecz Zofii Michalskiej pozostałą kwotę.
Zgodnie z poglądem wyrażonym w orzecznictwie (zob. uzas. uchw. SN z 5.10.1982 r.,
III CZP 38/82, OSNCPiUS 1983, Nr 2-3, poz. 31; uchw. SN z 13.7.2011 r., III CZP 39/11,
Legalis), z chwilą uprawomocnienia się wyroku orzekającego rozwód określony w art. 27
KRO, obowiązek małżonków przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wygasa.
Sąd Najwyższy uznał, że o  kontynuacji obowiązku wynikającego z art. 27 KRO po orze-
czeniu rozwodu  na zasadach określonych w art. 60 KRO  nie może być mowy.
Mając na uwadze powyżej przytoczone poglądy SN należy zauważyć, że określony
w wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa III Wydział Rodzinny i Nieletnich
na podstawie art. 27 KRO obowiązek powoda przyczyniania się do zaspokajania potrzeb
rodziny wygasa z mocy prawa. Dlatego też w wyroku orzekającym rozwód, zgodnie
z art. 58 ż 1 KRO, sąd powinien rozstrzygnąć w jakiej wysokości każdy z rodziców jest
obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Należy zauwa-
żyć, że pozwana jest właścicielem mieszkania położonego przy ul. Narbutta w Warszawie
o wartości około 600 000 zł, samochodu marki Volvo o wartości około 40 000 zł i nierucho-
mości gruntowej o wartości 1 000 000 zł. Ponadto powódka w trakcie trwania małżeństwa
ukończyła studia na Akademii Ekonomicznej w Warszawie na wydziale Reklamy i Mar-
ketingu. Co więcej, powód nie jest winnym rozkładu pożycia małżeńskiego. W tej sytuacji
pozostaje do uregulowania obowiązek alimentacyjny obojga rodziców wobec małolet-
niego Krystiana Michalskiego. Jest oczywiste, że na obojgu rodzicach ciąży obowiązek
alimentacyjny wobec dziecka. W cytowanym wyżej wyroku Sąd Rejonowy dla Warsza-
wy Mokotowa ustalił, że całkowite koszty utrzymania małoletniego syna stron wynoszą
2000 zł miesięcznie. Powód w niniejszej sprawie godzi się na ustalenie jego obowiązku
alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna w wysokości 1000 zł miesięcznie uznając, że
kwota 1000 zł przypadająca na pozwaną nie jest nadmierna i odpowiadać będzie jej moż-
liwościom zarobkowym i majątkowym.
Strony wprawdzie mieszkają w jednym mieszkaniu, ale w odrębnych pokojach i prowa-
dzą oddzielne gospodarstwa domowe i nie ma między nimi więzi emocjonalnej i cielesnej.
Ponieważ nie istnieją widoki na utrzymanie małżeństwa, to wnoszę o zaniechanie kiero-
wania niniejszej sprawy do mediacji.
Strony ostatnio razem zamieszkiwały na ul. Narbutta 6 w Warszawie. W tej sytuacji
właściwość niniejszego Sądu ustalona zostaje w oparciu o art. 41 KPC.
Ponieważ strony nie uzgodniły planu opieki nad małoletnim dzieckiem powód załącza
jego projekt licząc, że strony zgodnie go podpiszą w toku postępowania.
Opłata sądowa w wysokości 600 zł zostaje wniesiona znakami sądowymi.
(podpis)
Marian Cichy
adwokat
665
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Załączniki:
 pełnomocnictwo wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej;
 odpis skrócony aktu małżeństwa;
 odpis skrócony aktu urodzenia;
 wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa III Wydział Rodzinny i Nielet-
nich;
 odpis pozwu wraz załącznikiem dla pozwanego;
 plan opieki (porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodziciel-
skiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie).
666
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Załącznik
Porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej
i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie
1. Opieka nad dzieckiem
Mając na uwadze dobro dziecka i zapewnienie możliwie dużej ilości czasu spędzanego
z obojgiem rodziców z poszanowaniem ich życia zawodowego oraz rodzinnego, rodzice
będą współdzielić opiekę nad dzieckiem w poszczególne dni tygodnia, weekendy oraz dni
świąteczne. Miejscem zamieszkania dziecka będzie miejsce zamieszkania matki. W ciągu
tygodnia dziecko będzie spędzać czas z matką. Jednakże ojciec odbierać będzie dziecko ze
szkoły w każdą środę i dziecko będzie spędzało noc u ojca. Ojciec będzie odwozić dziec-
ko do szkoły w każdy czwartek rano. Weekendy dziecko będzie spędzać naprzemiennie
z każdym z rodziców.
Pierwszą połowę okresów wakacyjnych i ferii dziecko spędza z ojcem, drugą połowę
z matką. Przez spędzanie czasu pod opieką danego rodzica rozumie się wspólne spędza-
nie czasu z dzieckiem. Długi weekend majowy dziecko będzie spędzać z matką. Długi
weekend Bożego Ciała dziecko będzie spędzać z ojcem. W Boże Narodzenie  wigilię
dziecko będzie spędzać z ojcem, natomiast pierwszy i drugi dzień świąt z matką. W świę-
ta Wielkiej Nocy dziecko będzie spędzać sobotę i poniedziałek z matką, natomiast nie-
dzielę z ojcem. Dzień Dziecka i urodziny dziecka rodzice będą dzielić naprzemiennie.
Decyzję o formie i miejscu spędzania przez dziecko tego czasu podejmuje każdy rodzic
indywidualnie.
2. Komunikacja z dzieckiem
Każde z rodziców umożliwi drugiemu rodzicowi nieograniczony kontakt z dzieckiem za
pomocą telefonu, e-mail i innych środków komunikacji.
3. Decyzje w sprawach dziecka
" Rodzice oświadczają, że bieżące decyzje w sprawach dziecka będą podejmowane
przez rodzica, sprawującego w danym czasie opiekę nad nim, w tym również decyzji
wynikające z nagłych zdarzeń dotyczących życia, zdrowia i bezpieczeństwa dziecka
z natychmiastowym poinformowaniem drugiego rodzica.
" Rodzice oświadczają, że decyzje o istotnych sprawach w życiu dziecka będą podejmo-
wane wspólnie przez oboje rodziców.
4. Edukacja
Rodzice będą wspólnie podejmować decyzje dotyczące edukacji dziecka, tak aby zapew-
nić jak najlepszy poziom wykształcenia przy uwzględnieniu możliwości finansowych
obojga rodziców.
Za kontakty ze szkołą, rodzice będą odpowiedzialni wspólnie (wzajemna wymiana infor-
macji). Oboje mają również prawo uczestniczenia we wszystkich uroczystościach organi-
zowanych przez szkołę.
5. Zdrowie
" Lekarzem pierwszego kontaktu będzie lekarz pediatra w przychodni rejonowej, chy-
ba, że rodzice postanowią inaczej. Za okresowe badania i kontakty z lekarzem pierw-
szego kontaktu w razie potrzeby rodzice będą odpowiedzialni wspólnie.
" Opieką doraz
ną zajmuje się rodzic, z którym dziecko w danej chwili przebywa. Opie-
kujący się dzieckiem rodzic zobowiązuje się natychmiastowo poinformować drugiego
rodzica o zaistniałej sytuacji.
" Rozstrzygnięcia w innych istotnych dla życia dziecka sprawach podejmują wspólnie.
6. Dostęp do ważnych informacji dotyczących dziecka
" Oboje rodzice mają pełen dostęp do dokumentacji dotyczącej edukacji, opieki medycznej,
sytuacji prawnej i dokumentacji dotyczącej innych ważnych aspektów życia dziecka.
667
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
" Rodzice zobowiązują się do niezwłocznego informowania się nawzajem o każdej
zmianie dotyczącej edukacji, opieki medycznej, sytuacji prawnej i innych ważnych
aspektów życia dziecka.
7. Relacje między rodzicami oraz osobami trzecimi
" Rodzice zobowiązują się sami nie podważać autorytetu i dobrego imienia drugiego
rodzica, oraz nie pozwalać osobom trzecim by to robiły w obecności dziecka.
Tadeusz Michalski Zofia Michalska
(podpis) (podpis)
                                                                             
Pełnomocnictwo
Udzielam pełnomocnictwa adwokatowi Marianowi Cichemu, prowadzącemu Kancelarię
Adwokacką w Warszawie przy ul. Radosnej 4, do prowadzenia mojej sprawy o rozwód
przed sądami wszystkich instancjach.
Tadeusz Michalski
(podpis nieczytelny)
Warszawa, 1.6.2013 r.
Informacja dla zdającego:
opłata sądowa i opłata skarbowa od pełnomocnictwa zostały uiszczone w należnej wy-
sokości.
Z uwagi na szkoleniowy charakter akt nie publikujemy sfabrykowanych aktów stanu,
należy założyć, że zostały załączone w oryginałach.
668
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa
Sygn. akt I C XYZ/13
Data 20.6.2013 r.
Termin: 1.9.2013 r. godz. 9.00 sala 366
Pani
Zofia Michalska
ul. Narbutta 15 m 6, 02-915 Warszawa
ZAWIADOMIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny zawiadamia Panią, że termin rozprawy
z powództwa Tadeusza Michalskiego o rozwód został wyznaczony na dzień 1.9.2013 r.,
godz. 9.00, sala 366 i doręcza Pani odpis pozwu w sprawie Tadeusz Michalski przeciwko
Zofia Michalska o rozwód i zobowiązuje do złożenia odpowiedzi na pozew w terminie
14 dni wraz ze złożeniem w powyższym terminie wszelkich twierdzeń i dowodów pod
rygorem ich pominięcia w dalszym toku postępowania. Odpowiedz
na pozew złożona po
upływie powyższego terminu zostanie zwrócona i nie wywołuje skutków procesowych.
Obecność na terminie rozprawy jest obowiązkowa.
Sekretarz sądowy
Jolanta Kloch
(podpis)
669
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 10.7.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa
Powód:
Tadeusz Michalski
reprezentowany przez
adwokata Mariana Cichego
Pozwana:
Zofia Michalska
reprezentowana przez:
adwokata Annę Poniedziałek
Sygn. akt I C XYZ/13
ODPOWIEDy
NA POZEW
Działając na podstawie udzielonego pełnomocnictwa (w załączeniu wraz z dowodem
uiszczenia opłaty skarbowej), w odpowiedzi na pozew wnoszę o:
1) rozwiązanie małżeństwa powoda Tadeusza Michalskiego, urodzonego 16.8.1981 r.
w Warszawie, z pozwaną Zofią Michalską, z domu Pełka, urodzoną 15.2.1983 r.
w Warszawie, zawartego 3.9.2003 r. w Warszawie, przed Kierownikiem Urzędu Stanu
Cywilnego w m. st. Warszawie za numerem aktu małżeństwa XYZ  przez rozwód
z wyłącznej winy powoda;
2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron:
Krystianem Michalskim urodzonym 1.9.2004 r. w Warszawie matce  Zofii Michalskiej
z jednoczesnym ograniczeniem władzy rodzicielskiej ojca do prawa współdecydowa-
nia w istotnych sprawach dziecka  takich jak leczenie i edukacja;
3) ustalenie, że miejscem zamieszkania małoletniego syna stron  Krystiana Michalskie-
go, urodzonego w Warszawie 1.9.2004 r., będzie każdorazowe miejsce zamieszkania
matki Zofii Michalskiej;
4) obciążenie kosztami utrzymania małoletniego syna stron  Krystiana Michalskiego
oboje rodziców, ustalając udział ojca na kwotę 2000 zł miesięcznie płatnych do rąk
matki Zofii Michalskiej do dnia 10 każdego dnia miesiąca z góry wraz z ustawowymi
odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności, którejkolwiek z rat;
5) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kwoty 2000 zł miesięcznie tytułem alimen-
tów płatnych do rąk pozwanej do 10 każdego dnia miesiąca z góry wraz z ustawowy-
mi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;
6) ustalenie, że powód będzie miał prawo do ograniczonych kontaktów z synem Krystia-
nem Michalskim w następujący sposób:
" każdego miesiąca w każdy czwartek poczynając od godz. 16.00 do godz. 20.00
i w każdy II weekend miesiąca poczynając od piątku od godz. 16.00 do niedzieli do
godz. 19.00,
" każdego roku przez pierwsze dwa tygodnie lipca, pierwszy tydzień ferii zimowych,
poza miejscem zamieszkania małoletniego Krystiana Michalskiego.
7) zobowiązanie powoda do złożenia aktualnego zaświadczenia o zarobkach z uwzględ-
nieniem wszelkich premii i nagród oraz świadczeń rzeczowych  na okoliczność jego
możliwości zarobkowych;
670
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
8) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z załączonych dokumentów: rachunków:
z tytułu opłat za mieszkanie, z tytułu wydatków na utrzymanie pozwanej i małolet-
niego syna stron;
9) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków: Janusza Pełki,
Franciszki Pełki i Anny Dąbrowskiej na okoliczność winy powoda w rozkładzie poży-
cia małżeńskiego stron;
10) dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z przesłuchania pozwanej na okoliczność
winy powoda w rozkładzie pożycia małżeńskiego stron;
11) obciążenie powoda kosztami postępowania
UZASADNIENIE
Pożycie stron początkowo układało się poprawnie. Jednakże przed narodzinami syna
stron powód zaczął zaniedbywać obowiązki rodzinne. Po urodzeniu się syna pozwana
odkryła, że powód spotyka się z innymi kobietami na zasadzie sponsoringu. Ze względu
na dobro małoletniego syna pozwana starała się podtrzymać związek, licząc że powód
opamięta się i wróci do rodziny. Jednakże tak się nie stało. Powód bardzo często wracał
póz
no do domu, między 23 a 3 rano, i nierzadko spędzał weekendy poza domem. Po-
wód wyjeżdżał w tygodniu na dwa, trzy dni, tłumacząc to obowiązkami zawodowymi,
co jednak okazało się nieprawdą. Pozwana znalazła dwa bilety lotnicze do Paryża  jeden
wystawiony na powoda drugi na obcą kobietę Małgorzatę Kwaśniewską. Powód głównie
interesował się pracą i życiem towarzyskim, tym samym zaniedbując rodzinę. Pozwana
nie mogła liczyć na pomoc powoda w codziennych obowiązkach, jak również gdy ona lub
syn była chora. Przyczyną podpisania przez pozwaną umowy o rozdzielności majątkowej
były liczne długi powoda.
Strony nie doszły do porozumienia w zakresie wykonywania władzy rodzicielskiej nad ma-
łoletnim synem. Centrum życia małoletniego syna ogniskuje się przy matce. Pozwana przez
cały czas trwania związku małżeńskiego zajmowała się małoletnim synem. Na miesięcz-
ne koszty utrzymania małoletniego syna składają się następujące wydatki: 1/ czynsz wraz
z ratą kredytu 1000 zł, 2/ pomoce naukowe, wycieczki szkolne, komitet rodzicielski, świetli-
ca 550 zł, 3/ zajęcia dodatkowe: gimnastyka, piłka nożna, plastyka, język angielski 1000 zł,
4/ wyżywienie 650 zł, 5/ ubranie 200 zł, 6/ wakacje i rozrywka 300 zł. A
ącznie 3700 zł.
Na koszty utrzymania pozwanej składają się następujące wydatki: 1/ czynsz z ratą kre-
dytu 1000 zł, 2/ ubranie i wyżywienie 800 zł, 3/ telefon, internet, TV kablowa 300 zł,
3/ wakacje i różne 400 zł. A
ącznie 2500 zł.
Pozwana twierdzi, że powód jest zatrudniony w spółce Universal Import Export Sp. z o.o.
i miesięcznie zarabia 18 000 zł. Ponadto powód zawsze żył na wysokim poziomie. Upra-
wia bardzo kosztowne sporty: nurkowanie, latanie szybowcem, tenis. Pozwana ocenia, że
te aktywności kosztują miesięcznie około 4000 zł.
Powód zaniedbywał rodzinę tak dalece, że wyrokiem z 15.11.2010 r. Sąd Rejonowy dla
Warszawy Mokotowa Wydział III Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 123/10, zasądził
na rzecz pozwanej i ich syna po 2000 zł alimentów. Świadczy to tylko o nagannej postawie
powoda i ignorowaniu przez niego podstawowych obowiązków małżeńskich.
Ustalenie kontaktów z małoletnim synem stron ma na celu ochronę jego równowagi psy-
chicznej. Dotychczasowe chaotyczne kontakty ojca z synem okazują się być zbyt uciąż-
liwe dla małoletniego. Dziecko po kontaktach z ojcem wielokrotnie było rozkojarzone
i zmęczone. Przyczyną tego było zaniedbywanie ojca położenia syna spać o odpowiedniej
porze.
671
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Załączniki:
 pełnomocnictwo z dowodem wniesienia opłaty skarbowej,
 rachunki dokumentujące wydatki na utrzymanie pozwanej i małoletniego syna,
 odpis pisma wraz załącznikami dla powoda.
Anna Poniedziałek
adwokat
(podpis nieczytelny)
                                                                             
Pełnomocnictwo
Udzielam pełnomocnictwa adwokat Annie Poniedziałek, do prowadzenia mojej sprawy
o rozwód z powództwa Tadeusza Michalskiego we wszystkich instancjach.
Zofia Michalska
(podpis nieczytelny)
Warszawa, 2.7.2013 r.
Informacja dla zdającego:
Dokumenty potwierdzające wydatki na utrzymanie pozwanej i syna zostały złożone.
672
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa
Sygn. akt I C XYZ/13
Data 29.7.2013 r.
Termin: 1.9.2013 r. godz. 9.00 sala 366
Pan adwokat
Marian Cichy
ul. Ułanów 16, 02-915 Warszawa
ZAWIADOMIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny zawiadamia o terminie rozprawy
1.9.2013 r., godz. 9.00, sala 366 i doręcza Panu odpis odpowiedzi na pozew w sprawie
Tadeusz Michalski przeciwko Zofia Michalska o rozwód i zobowiązuje do złożenia naj-
póz
niej na terminie rozprawy zaświadczenia o zarobkach z wyszczególnieniem miesięcz-
nej pensji, wszelkich premii, dodatków oraz świadczeń rzeczowych i ustosunkowania się
do twierdzeń i dowodów tam zawartych w terminie 14 dni i zobowiązuje do złożenia
w powyższym terminie wszelkich twierdzeń i dowodów pod rygorem ich pominięcia
w dalszym toku postępowania. Pismo złożone po upływie powyższego terminu zostanie
zwrócone i nie wywołuje skutków procesowych.
Sekretarz sądowy
Jolanta Kloch
(podpis)
673
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 12.8.2013 r.
Do
Sądu Okręgowego w Warszawie
I Wydział Cywilny
Powód: Tadeusz Michalski reprezentowany przez
adwokata Mariana Cichego
Pozwana: Zofia Michalska
reprezentowana przez
adwokata Annę Poniedziałek
Sygn. akt I C XYZ/13
Pismo procesowe
wraz z wnioskami dowodowymi
W imieniu mojego Mocodawcy Tadeusza Michalskiego modyfikuję żądanie pozwu po-
przez dodanie w zamian dotychczasowego pkt 1 nowego pkt 1 w brzmieniu następują-
cym:
rozwiązanie małżeństwa powoda Tadeusza Michalskiego, urodzonego 16.8.1981 r.
w Warszawie, z pozwaną Zofią Michalską, z domu Pełka, urodzoną 15.2.1983 r. w Warsza-
wie, zawartego 3.9.2003 r. w Warszawie, przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego
w m. st. Warszawie za numerem aktu małżeństwa XYZ  przez rozwód z wyłącznej winy
pozwanej lub z winy obojga stron.
Ponadto wnoszę o oddalenie żądania ograniczenia władzy rodzicielskiej i ograniczenie
kontaktów powoda z małoletnim Krystianem Michalskim, oraz wnoszę o oddalenie żą-
dania ustalającego udział ojca na kwotę ponad 1000 zł miesięcznie płatnych do rąk matki
Zofii Michalskiej do dnia 10 każdego dnia miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami
w razie uchybienia terminowi płatności, którejkolwiek z rat. Nadto wnoszę o oddalenie
żądania w całości zasądzenia od powoda na rzecz pozwanej kwoty 2000 zł miesięcznie
tytułem alimentów płatnych do rąk pozwanej do 10 każdego dnia miesiąca z góry wraz
z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat.
Wnoszę o przeprowadzenie następujących dowodów z:
1) zaświadczenia z 10.8.2013 r. Universal Export Import Polska Sp. z o.o. zawierającego
informację o zarobkach powoda na okoliczność wysokości zarobków powoda w wy-
sokości 19 000 zł brutto, rocznej premii uznaniowej w wysokości 10%, a tym samym na
okoliczność możliwości zarobkowych powoda;
2) wypisu z księgi wieczystej nr XYZ na okoliczność, że pozwana jest właścicielką nieru-
chomości gruntowej położonej w Województwie Mazowieckim, Gmina Wesoła, miej-
scowość Sulejówek o powierzchni 2500 m2 na okoliczność możliwości majątkowych
pozwanej;
3) wypisu z księgi wieczystej nr XYZ na okoliczność, że pozwana jest właścicielem lokalu
mieszkalnego nr 6 położonego w budynku przy ul. Narbutta 15, na okoliczność moż-
liwości majątkowych pozwanej;
4) wydruku ze strony internetowej spółki Hurtownia Chemii Budowlanej Bracia Dą-
browscy Sp. jawna na okoliczność podjęcia przez pozwaną pracy w tej hurtowni
674
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
i wnoszę o zobowiązanie pozwanej do złożenia najpóz
niej na terminie rozprawy za-
świadczenia o jej zarobkach miesięcznych oraz wszelkich premiach i dodatkach oraz
świadczeniach rzeczowych;
5) zestawienia kosztów utrzymania małoletniego Krystiana na okoliczność rzeczywi-
stych i uzasadnionych potrzeb małoletniego syna stron;
6) zestawienia uzasadnionych kosztów utrzymania powoda na okoliczność jego mie-
sięcznych wydatków.
Wobec faktu podjęcia przez pozwaną pracy wnoszę o zabezpieczenie powództwa po-
przez zawieszenie wykonalności na czas trwania niniejszego procesu tytułu wykonaw-
czego z wyroku z 15.11.2010 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa, Wydział
III Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III RC 123/10, w części zasądzającej alimenty na rzecz
Zofii Michalskiej w kwocie 2000 zł i w części zasądzającej alimenty na rzecz małoletniego
Krystiana Michalskiego w kwocie ponad 1000 zł.
UZASADNIENIE
Rozkładu pożycia małżeńskiego jest wyłącznie winna pozwana. To jej postawa doprowa-
dziła do trwałego i zupełnego rozkładu małżeństwa stron. Pozwana jest osobą wykształ-
coną, ale nie chciała iść do pracy i przez cały czas była w domu. Po urodzeniu się dziecka
stron pozwana stała się całkowicie oziębłą osobą i odmawiała pożycia cielesnego. Postawa
pozwanej doprowadziła do bardzo wielu nieporozumień.
Żądanie powódki ograniczenia praw rodzicielskich i kontaktów nie znajduje żadnego
uzasadnienia faktycznego i jest tylko i wyłącznie szykaną procesową. Powód ma bardzo
dobry kontakt z synem, a ponadto jak każde dziecko potrzebuje on obojga rodziców.
W chwili obecnej powód zarabia średnio miesięcznie kwotę 19 000 zł. Jak nie trudno zauwa-
żyć powód jest dość operatywnym człowiekiem i potrafił sobie znalez
ć dobrze płatną pracę.
Nic w tym złego. Jednakże nie może to stanowić okazji dla pozwanej, aby celowo unikać
realizowania swoich obowiązków finansowych w stosunku do małoletniego Krystiana. Po-
zwana przecież znalazła pracę. W ocenie powoda pozwana podjęła zatrudnienie w hurtow-
ni z dniem 1.7.2013 r. i zarabia ponad 3000 zł miesięcznie. Pozwana jest bardzo zamożną
osobą. Nieruchomość gruntowa pozwanej posiada wartość około 700 000 zł, lokal mieszkal-
ny pozwanej jest wart 350 000 zł. Z tego wynika, że pozwana jest właścicielką nieruchomości
na łączną kwotę ok. 1 050 000 zł. W takim razie na takim poziomie kształtują się pozwanej
możliwości majątkowe oraz zarobkowe. W tej sytuacji pozwana ma wystarczające możliwo-
ści majątkowe, aby uczestniczyć finansowo w utrzymaniu małoletniego syna Krystiana na
równi z powodem. Warto zauważyć, że pozwana konsekwentnie w niniejszym postępowa-
niu celowo zataja informacje na temat swoich możliwości majątkowych. Ponadto pozwana
nie poinformowała Sądu, że pracuje. Cel jest oczywisty, obciążyć kosztami utrzymania ma-
łoletniego Krystiana w całości powoda, które jak wiadomo nie przekraczają kwoty 2000 zł,
zatem w ten sposób pozwana chce uzyskać ukrytą alimentację na swoją rzecz. Pozwana
ponadto żąda alimentów dla siebie, co nie daje się pogodzić z jej stanem majątkowym. Ko-
lejnym dowodem ponadprzeciętnych możliwości majątkowych pozwanej jest fakt, że jest
ona właścicielką luksusowego samochodu Volvo o wartości około 40 000 zł.
Powód też prowadzi normalne życie i ma też swoje uzasadnione wydatki. Ponadto po-
wód musiał się wyprowadzić od pozwanej i w tym celu kupił sobie mieszkanie, na który
wziął kredyt w wysokości 600 000 zł. Miesięczna rata kredytu wynosi 1800 zł i ubezpie-
czenie w kwocie 200 zł, co daje razem 2000 zł, miesięczny koszt utrzymania mieszkania
wynosi 2000 zł. Warto zauważyć, że niezależnie od tego, że powód ma prawo do swojego
mieszkania, to ma ono umożliwić realizację kontaktów z małoletnim Krystianem.
675
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Uzasadnione koszty utrzymania powoda zawierają niezbędne wydatki bez jakichkolwiek
rozrywek zainteresowań i wakacji, do których jednak, co należy pamiętać, każdy cywili-
zowany człowiek ma prawo. Powód z uwagi na swoje stanowisko musi być odpowiednio
ubrany. Pracodawca wymaga, aby to był garnitur, krawat i oczywiście odpowiednie buty.
Naturalnie garnitury, krawaty muszą być czyste, a zatem koszt prania chemicznego jest
uzasadniony. Czas pracy powoda jest dość długi i musi jeść obiady  na mieście w związ-
ku z tym koszt ten jest uzasadniony. A
ączne koszty miesięczne w tym zakresie wynoszą
4000 zł.
Wniosek o zabezpieczenie powództwa jest uzasadniony faktem, że pozwana pracuje oraz
ma dość dużej wartości majątek. Dlatego też zdaniem powoda odpadły podstawy jej dal-
szej alimentacji przez powoda.
Mając powyższe na uwadze wnoszę jak na wstępie.
Marian Cichy
adwokat
(podpis)
Informacja dla zdającego:
W załączeniu wskazane w tekście dokumenty i dowód nadania niniejszego pisma listem
poleconym pełnomocnikowi pozwanej.
676
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Sygn. akt I C XYZ/13
PROTOKÓA

Dnia 1.9.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Zieliński
A
awnicy: Stanisław Krzysztofik i Helena Domańska
Protokolant: sekretarz sądowy Agata Robak
Na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z powództwa Tadeusza Michalskiego prze-
ciwko Zofii Michalskiej o rozwód.
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 9.00.
Po wywołaniu sprawy stawili się: powód osobiście wraz z pełnomocnikiem adwokatem
Marianem Cichym ustanowionym w sprawie, pozwana osobiście wraz z pełnomocnikiem
adwokatem Anną Poniedziałek ustanowioną w sprawie.
Pełnomocnik powoda oświadcza, że popiera zmodyfikowane powództwo i na pytanie
sądu stwierdza, że widzi możliwość ugodowego załatwienia sprawy. Zaznacza, że w po-
zostałych kwestiach podtrzymywał będzie żądanie pozwu sprzed modyfikacji i oczekuje
na zajęcie stanowiska przez pozwaną w kwestii ugody. Ponadto oświadcza, że podtrzy-
muje wniosek o zabezpieczenie powództwa z uzasadnieniem jak w piśmie procesowym.
Pełnomocnik pozwanej oświadcza, iż wnosi jak w odpowiedzi na pozew. Oświadcza, że
pozwana nie widzi w tej chwili możliwości ugodowego zakończenia sporu. Na pytanie
sądu pełnomocnik pozwanej oświadcza, iż pozwana z dniem 1.7.2013 r. została zatrud-
niona w Hurtowni Chemii Budowlanej Bracia Dąbrowscy Sp. J. na stanowisku handlowca
i miesięcznie zarabia 3500 zł brutto plus premia kwartalna w wysokości 20%, w zależności
od wyników sprzedaży. Na tę okoliczność składa do akt zaświadczenie z zakładu pra-
cy pozwanej, odpis doręczając pełnomocnikowi powoda. Na pytanie sądu wnosi o od-
dalenie wniosku o zabezpieczenie roszczenia. Podnosi, że pomimo sprawy rozwodowej
strony są w dalszym ciągu rodziną i powód jest obowiązany do spełniania świadczeń
alimentacyjnych wobec swojej żony i dziecka. Ponadto podnosi, że wniosek zmierza do
zaspokojenia roszczenia.
Sąd postanowił: dopuścić dowód z informacyjnego przesłuchania stron na okoliczności
rozkładu pożycia małżeńskiego stron oraz małoletniego syna  Krystiana Michalskiego.
Powód Tadeusz Michalski słuchany informacyjnie podaje:
Związek małżeński zawarliśmy 3.9.2003 r. w Warszawie. Dnia 1.9.2004 r. urodził nam się
syn Krystian Michalski. Ponieważ zajmuję się farmaceutykami, to w 2005 r. otrzymałem
propozycję pracy w Berlinie. Postanowiliśmy się tam przeprowadzić. Żonie nie podoba-
ło się życie w Berlinie. Ciągle miała pretensje, że dużo pracuję. Ja mam taką pracę, że
muszę jej poświęcić dużo czasu. Żona robiła mi awantury, że mam kochanki. Ale to nie
była prawda. Ja żadnych kochanek nie miałem i nie mam. W sierpniu 2006 r. żona wraz
z synem wróciła do Warszawy. Ja przerwałem mój kontrakt w Berlinie i ze względu na
rodzinę wróciłem do Warszawy 15.12.2006 r. Jednakże żona cały czas była przekonana, że
ją zdradzam i były ciągłe awantury. Mamy ustanowioną notarialnie rozdzielność majątko-
wą. Żona pozwała mnie do sądu o alimenty, ja się zgodziłem i sąd zasądził łączną kwotę
4000 zł, w tym na rzecz syna kwotę 2000 zł, a na rzecz żony 2000 zł. Prostuję, żona chciała
po trzy tysiące, a ja się zgodziłem na po dwa tysiące. Zawsze miałem dobry kontakt z sy-
677
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
nem. Zabieram go do kina, na piłkę nożną. Na wakacje jez
dzimy zimą do Białki Tatrzań-
skiej, a latem nad morze. Ja się wyprowadziłem od żony po złożeniu pozwu. Krystian jest
zdrowy, uczy się dobrze jest w drugiej klasie szkoły podstawowej. Jest szkoła państwowa.
Syn zaakceptował tą sytuację, tzn. nasz rozwód.
Na pytanie sądu powód odpowiada: wyprowadziłem się w połowie czerwca tego roku.
Chciałbym dodać, że jak mieszkaliśmy razem to po powrocie z Berlina mieszkaliśmy
w osobnych pokojach do czasu mojej wyprowadzki.
Na pytanie sądu powód odpowiada: nie kocham żony, a pożycie cielesne ustało jeszcze
zanim żona wyjechała z Berlina.
Na pytanie pełnomocnika powód odpowiada: wyprowadziłem się dopiero teraz, bo nie
chciałem, aby zarzucono mi, że porzuciłem rodzinę. Musiałem sobie kupić mieszkanie,
aby mieć swoje lokum. Wziąłem kredyt, którego spłata łącznie wynosi 2000 zł miesięcz-
nie. Ja mam taka pracę, że muszę mieć dobre garnitury, koszule, krawaty i buty.
Na pytanie pełnomocnika powód odpowiada: ja nie miałem żadnych kochanek ani żad-
nym kobiet nie sponsorowałem. Twierdzenie pozwanej, że jakoby tak było jest nieprawdą.
Ja teraz nie jestem związany z żadną kobietą.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej powód odpowiada: ja nie mam żadnych ukrytych
dochodów. Wszystkie moje dochody są przedstawione w zaświadczeniu jakie zostało zło-
żone w sądzie. Nie mam żadnego hobby w postaci latania szybowcem. Ja nie nadaję się
do latania, bo mam zawroty głowy w samolocie.
Pozwana Zofia Michalska słuchana informacyjnie podaje: wyrażam zgodę na rozwód.
Potwierdzam informacje jakie podał mąż odnośnie zawarcia ślubu, urodzenia się syna.
Faktycznie pożycie nasze zaczęło układać się z
le, jak mąż dostał pracę w Berlinie. Jest to
bardzo rozrywkowe miasto i mąż zamiast wracać do domu po pracy spotykał się z różny-
mi ludz
mi w barach i często póz
no wracał do domu. Często było tak, że mąż rozmawiał
przez telefon, to zamykał się w innym pokoju i mówił ściszonym głosem. Bardzo często
mąż wyjeżdżał na weekendy. Nie były to wyjazdy służbowe, bo mąż nie zabierał garni-
turów, tylko ubrania nieformalne. Raz zobaczyłam u męża dwa bilety lotnicze do Rzymu
jeden na nazwisko męża, drugi na nazwisko Anny Dąbrowskiej. Dlatego postanowiłam
zabrać syna i wrócić do Warszawy.
Na pytanie sądu pozwana podaje: nie kocham męża, a pożycie cielesne ustało w Berlinie.
Nic nas nie łączy. Nie prowadzimy wspólnego gospodarstwa domowego od czasu mojego
powrotu z Berlina.
Na pytanie pełnomocnika pozwana podaje: pamiętam nazwisko tej kobiety, była to Anna
Dąbrowska. Raz w Berlinie spotkałam męża, jak szedł z jakąś kobietą ulicą w godzinach
pracy. Póz
niej powiedział mi, że szli na lunch, a ta kobieta jest jego podwładną i musieli
omówić sprawy zawodowe. Ja w to nie uwierzyłam, bo byli bardzo rozbawieni i wyglą-
dali bardziej jakby byli parą, a nie pracowali razem.
Na pytanie pełnomocnika pozwana podaje: ja nie miałam za co żyć i musiałam pozwać
męża o alimenty. Uważam, że mąż nie uczestniczy w wychowaniu syna i ograniczenie
władzy rodzicielskiej jest konieczne. Ja nie mogę ciągle prosić męża o wyrażenie zgody
na zapisanie syna do szkoły lub inne. Ograniczenie kontaktów ma na celu wyłącznie upo-
rządkowanie tej sytuacji tak, abym nie była zaskakiwana przez męża. Syn chodzi do szko-
ły państwowej. Jest w drugiej klasie, nie ma z nim kłopotów i uczy się dobrze. Krystian
dobrze znosi nasz rozwód. Przyzwyczaił się do tej sytuacji.
Na pytanie pełnomocnika: moim celem nie jest ukryta alimentacja mojej osoby. Chcę aby
syn miał ten sam poziom życia po rozwodzie, jak i przed. Chcę od męża alimentów, bo po
rozwodzie obniży mi się poziom życia, a skoro mąż jest winien rozwodu, to powinien mi
678
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
płacić. Koszty utrzymania syna oceniam tak jak mój pełnomocnik napisała w odpowiedzi
na pozew, na kwotę 3700 zł miesięcznie, a moje na kwotę 2500 zł miesięcznie.
Na pytanie sądu pozwana podaje: ja dopiero teraz znalazłam pracę. Ja bardzo intensyw-
nie szukałam pracy, ale jest bardzo ciężko cokolwiek znalez
ć.
Na pytanie pełnomocnika powoda pozwana oświadcza: potwierdzam, że mam działkę
gruntu w Sulejówku, ma ona wartość około 1 mln zł. Staram się ją sprzedać, ale rynek
nieruchomości jest teraz trudny.
Pełnomocnik powoda oświadcza, że nie ma pytań do pozwanej.
Sąd nakłania strony do podjęcia rozmów ugodowych. Jednocześnie sąd wskazuje, że wo-
bec żądania stron w zakresie opieki i kontaktów nad małoletnim synem w braku poro-
zumienia w tym zakresie zarządzi badanie psychologiczne małoletniego we właściwym
Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno Konsultacyjnym.
Strony zgodnie oświadczają, że podejmą rozmowy na ten temat.
Sąd postanowił:
1) rozprawę odroczyć. Nowy termin wyznaczyć na dzień 15.10.2013 r., godz. 10.00, sala
366;
2) na termin wezwać świadków: Jana Zielińskiego, Franciszkę Pełkę, Janusza Pełkę
i Annę Dąbrowską. Wezwania kierować na adresy podane w pozwie i odpowiedzi na
pozew;
3) uznać strony i ich pełnomocników za powiadomionych o terminie, zobowiązując stro-
ny do osobistego stawiennictwa pod rygorem pominięcia dowodu z przesłuchania
stron.
Posiedzenie zakończono o godz. 11.40
Przewodniczący Protokolant
(podpis) (podpis)
679
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa
Sygn. akt I C XYZ/13
Data 4.9.2013 r.
Pan adwokat
Marian Cichy
ul. Ułanów 16, 02-915 Warszawa
DOR
CZENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny doręcza Panu odpis postanowienia
z 4.9.2013 r. w sprawie z powództwa Tadeusz Michalski przeciwko Zofia Michalska o roz-
wód.
Sekretarz sądowy
Jolanta Kloch
(podpis)
680
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Sąd Okręgowy w Warszawie
I Wydział Cywilny
Al. Solidarności 127
00-898 Warszawa
Sygn. akt I C XYZ/13
Data 4.9.2013 r.
Pani adwokat
Anna Poniedziałek
ul. Nowy Świat 34 m 6,
02-915 Warszawa
DOR
CZENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny doręcza Pani odpis postanowienia
z 4.9.2013 r. w sprawie z powództwa Tadeusz Michalski przeciwko Zofia Michalska o roz-
wód.
Sekretarz sądowy
Jolanta Kloch
(podpis)
681
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Sygn. akt XYZ
POSTANOWIENIE
Dnia 4.9.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Zieliński
Po rozpoznaniu w dniu 4.9.2013 r.
Na posiedzeniu niejawnym
Sprawy z powództwa Tadeusza Michalskiego
Przeciwko Zofii Michalskiej
O rozwód
Postanawia:
Wniosek o zabezpieczenie powództwa oddalić
UZASADNIENIE
Powód wniósł o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie wykonalności na czas
trwania niniejszego procesu tytułu wykonawczego z wyroku z 15.11.2010 r. Sądu Rejono-
wego dla Warszawy Mokotowa, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III RC 123/10,
w części zasądzającej alimenty na rzecz Zofii Michalskiej w kwocie 2000 zł i w części zasą-
dzającej alimenty na rzecz małoletniego Krystiana Michalskiego w kwocie ponad 1000 zł.
Zdaniem powoda wniosek o zabezpieczenie powództwa jest uzasadniony faktem, że po-
zwana pracuje oraz ma dość dużej wartości majątek. Dlatego też zdaniem powoda odpa-
dły podstawy jej dalszej alimentacji przez powoda. W odpowiedzi pełnomocnik pozwanej
wniosła o oddalenie wniosku o zabezpieczenie roszczenia. Podniosła, że pomimo sprawy
rozwodowej strony w dalszym ciągu są rodziną i powód jest obowiązany do spełniania
świadczeń alimentacyjnych wobec swojej żony i dziecka. Ponadto podnosi, że wniosek
zmierza do zaspokojenia roszczenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek powoda nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Okręgowego w trybie
zabezpieczenia dopuszczalna jest weryfikacja ustaleń dotyczących zakresu świadczeń ali-
mentacyjnych i ustalenia alimentów w wysokości wyższej lub niższej w stosunku do tych
wynikających z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. Jednak wniosek powoda jest
niezasadny, mimo treści art. 755 KPC, gdyż forma zabezpieczenia wskazana we wniosku
nie zmierza do zabezpieczenia roszczenia, tylko do wstrzymania prawomocnego orzecze-
nia Sądu ustalającego zakres świadczeń alimentacyjnych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zgodnie z art. 730 KPC orzekł jak w sentencji.
Za zgodność z oryginałem
Sekretarz sądowy
Jolanta Kloch
(podpis)
682
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Sygn. akt I C XYZ/13
PROTOKÓA

Dnia 15.10.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Tomasz Zieliński
A
awnicy: Stanisław Krzysztofik i Helena Domańska
Protokolant: asystent sędziego Marcin Dąbrowski
na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z powództwa Tadeusza Michalskiego przeciw-
ko Zofii Michalskiej
o rozwód
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 10.15
Po wywołaniu stawili się:
Powód osobiście, wraz z adw. Marianem Cichym ustanowionym w sprawie.
Pozwana osobiście, wraz z adw. Anną Poniedziałek ustanowioną w sprawie.
Wezwani na termin świadkowie: Jan Zieliński, Franciszka Pełka, Janusz Pełka.
Przewodniczący poprosił świadków o opuszczenie sali rozpraw i poczekanie na wezwa-
nie.
Na pytanie sądu pełnomocnik powoda oświadcza, że strony zawarły porozumienie
o sprawowaniu władzy rodzicielskiej nad małoletnim synem stron i składa je podpisane
do akt sprawy i oświadcza, że żądanie pozwanej o ograniczenie władzy rodzicielskiej
i kontaktów powodowi nie znajduje uzasadnienia. Ponadto podtrzymuje zmodyfikowane
powództwo i podtrzymuje wniosek o przesłuchanie świadka Jana Zielińskiego.
Pełnomocnik pozwanej wnosi jak dotychczas, modyfikując w ten sposób, że skoro stro-
ny zawarły porozumienie, to cofa żądanie o pozbawienie powoda władzy rodzicielskiej
i ograniczenie mu kontaktów z małoletnim synem. Ponadto podtrzymuje w całości zmo-
dyfikowane żądanie i wnioski dowodowe.
Sąd postanowił dopuścić dowód z przesłuchania świadków Jana Zielińskiego, Fran-
ciszki Pełki, Janusza Pełki, Anny Dąbrowskiej na okoliczność rozkładu pożycia mał-
żeńskiego i winy stron.
Świadków wezwano na salę rozpraw i odebrano od nich dane:
1. Jan Zieliński, lat 30, zawód informatyk, zamieszkały Warszawa, niekarany, obcy, toż-
samość stwierdzono na podstawie okazanego dowodu osobistego.
2. Franciszka Pełka, lat 69, zawód emerytka, zamieszkała Warszawa, niekarana, matka,
tożsamość stwierdzono na podstawie okazanego dowodu osobistego.
3. Janusz Pełka, lat 35, zawód kierowca, zamieszkały Warszawa, niekarany, brat pozwa-
nej, tożsamość stwierdzono na podstawie okazanego dowodu osobistego.
4. Anna Dąbrowska, lat 36, zawód dziennikarz, zamieszkała Warszawa, niekarana, obca,
tożsamość stwierdzono na podstawie okazanego dowodu osobistego.
Sąd postanowił za zgodą pełnomocników przesłuchać świadków bez przyrzeczenia.
Świadkowie pod nieobecność innych zeznają:
Staje świadek Jan Zieliński i zeznaje:
Jestem kolegą Tadka, znamy się od studiów. Znam też pozwaną. Byłem na ich ślubie i we-
selu. Moim zdaniem to nie było udane małżeństwo. Tadek dużo pracował, starał się za-
pewnić godziwy byt rodzinie. Uważam, że Zosia była leniwa, nie chciała podjąć pracy. Wo-
lała żeby Tadek ją utrzymywał. Tadek mi mówił, że nie żyją razem od powrotu z Berlina.
Byłem kilka razy u nich w mieszkaniu na Narbutta i widziałem, że mieszkali w odrębnych
pokojach. Zosia i Tadek są bardzo dobrymi rodzicami. Oboje kochają swojego syna. Wiem
683
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
to, bo mam syna w tym samym wieku i spotykają się. Wiem, że Tadek chodzi z synem na
piłkę nożną. Jez
dzi z nim na wakacje. Zosia opiekuje się Krystianem i jest fajną mamą. Syn
chodzi do drugiej klasy szkoły podstawowej i uczy się dobrze, jest zdrowy. Wiem, że syn
stron zaakceptował fakt, że rodzice nie są razem i się rozwodzą. Tadek nie ma żadnego
majątku, wszystko osiągnął swoją pracą. Wiem, że kupił sobie teraz mieszkanie. Wiem, że
Zosia jest właścicielką mieszkania na Narbutta i ma ziemię pod Warszawą.
Na pytanie pełnomocnika powoda: nic mi nie wiadomo o zdradach Tadka. Uważam, że
nic takiego nie było. Myślę, że Zosia była oziębła i nie starała się o utrzymanie małżeństwa.
Na pytanie pełnomocnika powoda świadek podaje: Zosia jest osobą bardzo wymagającą
i uważała, że Tadek ma pracować, a ona być w domu i żyć na wysokim poziomie. Wiem,
że mieszkanie na Narbutta, w którym strony mieszkały jest własnością Zosi. Słyszałem,
że Zosia ma jeszcze działkę budowlaną pod Warszawą, chyba w Sulejówku. Ma jeszcze
samochód Volvo.
Na pytanie pełnomocnika powoda: wiem, że Tadek starał się utrzymać małżeństwo. Wró-
cił wcześniej z Berlina, bo Zosia nie chciała z dzieckiem tam dłużej zostać. Myślę, że jak
strony były w Berlinie, to Tadek pracował, a Zosia się nudziła i dlatego wróciła wcze-
śniej.
Na pytanie pełnomocnika powoda: słyszałem, że Zosia latem poszła do pracy. Chyba pra-
cuje w jakiejś hurtowni.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej: wiem, że strony jak były razem to żyło im się bardzo
dobrze. Jez
dzili na wakacje nad Morze Śródziemne. Zimą na narty. Uważam, że niczego
im nie brakowało. Jak ich odwiedzałem ze swoją żoną, to podejmowali nas zawsze bar-
dzo wystawnie. Chodzi mi o to, że jak zapraszali nas np. na kolację, to zawsze było kilka
dobrych dań, dobre wina.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej: wiem, że syn zawsze chodził dobrze ubrany, ma
dużo zabawek. Nie wiem w jakich sklepach Zosia kupuje sobie ubrania, ale mogę powie-
dzieć, że jest zawsze dobrze ubrana.
Staje świadek Franciszka Pełka i zeznaje:
Na pytanie sądu świadek podaje: Córka z zięciem spotykali się przed ślubem około roku
czasu. Po ślubie żyli zgodnie. Jednak po urodzeniu syna, córka skarżyła się, że zięć cią-
gle przebywa poza domem i podejrzewa, że ją zdradza. Córka mówiła mi, że wyjechała
wcześniej z Berlina, bo nie mogła wytrzymać zdrad zięcia. Była tym faktem bardzo przy-
bita i smutna. Córka mówiła mi, że stara się ratować małżeństwo, ale mąż tego nie chce.
W końcu zamieszkali jakiś czas temu w odrębnych pokojach. Wiem, że zięć się wyprowa-
dził i podobno kupił sobie mieszkanie.
Na pytanie sądu: oboje są dobrymi rodzicami i starają się o dobry rozwój Krystiana. Wnuk
jest zdrowy, chodzi do drugiej klasy państwowej szkoły podstawowej, uczy się dobrze,
nie ma z nim żadnych kłopotów. Chociaż zięć nie poświęca mu zbyt dużo czasu z uwagi
na pracę. Wnuk dobrze znosi rozwód rodziców. Przyzwyczaił się.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej: córka jak ją odwiedzałam, to często płakała i mówi-
ła, że małżeństwo jej się nie układa przez zainteresowanie zięcia innymi kobietami. Dość
często dzwoniła zdenerwowana i mówiła, że zięć znowu wyjechał na sobotę i niedzielę
z inną kobietą.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej: córka w małżeństwie żyła na wysokim poziomie.
Zawsze miała dobre markowe kosmetyki, drogie ubrania. Jez
dzili na wakacje letnie i zi-
mowe za granicę.
Na pytanie pełnomocnika powoda: córka nie pracowała. Dom utrzymywał zięć. Córka
zajmowała się domem i wychowaniem syna. Córka mi mówiła, że chciałaby pójść do pra-
684
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
cy, ale trudno było jej coś znalez
ć. Uważam, że córka czyniła starania, aby znalez
ć sobie
pracę. Nie umiem powiedzieć jakie dokładnie podjęła kroki w tym celu.
Staje świadek Janusz Pełka:
Na pytanie Sądu świadek podaje: ja rzadko widuję się z siostrą. Nie mam czasu, jestem za-
pracowany, mam ciężarówkę TIR-a i dużo jeżdżę za granicę. Wydaje mi się, że strony były
zgodnym małżeństwem. Wiem, że wyjechali do Berlina, bo szwagier dostał tam pracę.
pamiętam, że siostra wcześniej wróciła, ale dokładnie nie wiem dlaczego. Podobno były
jakieś niesnaski między nimi. Myślę, że oboje są dobrymi rodzicami.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej: podobno Tadek zdradzał Zosię, ale nic mi na ten
temat nie wiadomo. Wiem, że żyło im się dość dobrze, ale nie potrafię podać szczegółów,
bo jak już mówiłem rzadko się widywaliśmy. Chyba jez
dzili na wakacje za granicę, ale nie
wiem dokąd.
Na pytanie pełnomocnika powoda: wiem, że siostra nie pracowała. Chyba nie musiała
albo nie mogła sobie znalez
ć zajęcia, nie wiem.
Staje świadek Anna Dąbrowska:
Na pytanie sądu świadek podaje: tak, wiem o co jest ta sprawa, Tadek się rozwodzi ze
swoją żoną. Wiem to z tej kartki, która jest wywieszona na drzwiach do tej sali. Ja znam
tylko Tadka. Nic nie wiem na temat życia rodzinnego stron. Nie wiem dlaczego jestem
świadkiem w tej sprawie.
Na pytanie pełnomocnika pozwanej: z Tadkiem znamy się z pracy. Pracujemy razem od
pięciu lat. Tadek jest dyrektorem ds. sprzedaży i marketingu w Polsce, a ja dyrektorem PR.
Często razem wyjeżdżamy, bo zakresy naszych obowiązków się zazębiają. Nasz wyjazdy
są wyłącznie zawodowe. Tadek ma swoje życie prywatne, a ja swoje. Nigdy nie łączyło
nas uczucie i nigdy nie współżyliśmy. Nasza relacja jest wyłącznie zawodowa. Pamiętam
wyjazd do Rzymu. Razem pojechaliśmy na międzynarodową konferencję poświęconą za-
gadnieniom marketingu i reklamy farmaceutyków. Nie doszło tam do zbliżenia cielesne-
go między nami. Nie jest prawdą, że jesteśmy lub byliśmy kochankami.
Na pytanie pełnomocnika powoda: ja tego nie pamiętam ale mogło się tak zdarzyć, że
Tadek miał mój bilet lotniczy, bo go wydrukował na moją prośbę. Mogłam nie mieć czasu
na to i poprosiłam Tadka.
Sąd postanowił dopuścić dowód z przesłuchania stron.
Staje powód Tadeusz Michalski i zeznaje:
Potwierdzam to wszystko co powiedziałem na poprzedniej rozprawie i nie mam nic do
dodania.
Staje pozwana Zofia Michalska i zeznaje:
Ja tez potwierdzam to wszystko co powiedziałam na poprzedniej rozprawie i nie mam
nic do dodania.
Przewodniczący zamknął rozprawę i udzielił głosu pełnomocnikom
Pełnomocnik powoda wnosi jak dotychczas.
Pełnomocnik pozwanej wnosi jak dotychczas.
Przewodniczący ogłosił wyrok, podając ustne motywy rozstrzygnięcia.
Przewodniczący Protokolant
(podpis) (podpis)
685
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Sygn. akt I C XYZ/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15.10.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Zieliński
A
awnicy: Stanisław Krzysztofik i Helena Domańska
Protokolant: asystent sędziego Marcin Dąbrowski
po rozpoznaniu w Warszawie w dniu 15.10.2013 r. na rozprawie
sprawy z powództwa Tadeusza Michalskiego
przeciwko Zofii Michalskiej
o rozwód
1. orzeka rozwód związku małżeńskiego zawartego 3.9.2003 r. w Warszawie, przed Kie-
rownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w m.st. Warszawie za numerem aktu małżeństwa
XYZ pomiędzy Tadeuszem Michalskim synem Artura i Hanny z d. Miller, urodzonym
16.8.1981 r. w Warszawie, a Zofią Michalską, z domu Pełka, córką Zdzisława i Francisz-
ki z d. Kowal, urodzoną 15.2.1983 r. w Warszawie, z winy obojga stron;
2. wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron: Krystianem Mi-
chalskim urodzonym 1.9.2004 r. w Warszawie powierza obojgu rodzicom, ustalając
miejsce jego pobytu w każdorazowym miejscu zamieszkania matki Zofii Michalskiej;
3. kosztami utrzymania i wychowywania małoletniego Krystiana Michalskiego obciąża
oboje rodziców ustalając udział ojca Tadeusza Michalskiego na kwotę 1500 zł (jeden
tysiąc pięćset złotych) miesięcznie, płatnych do rąk matki do dnia dziesiątego każdego
miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płat-
ności którejkolwiek rat, zmieniając wyrok z 15.11.2010 r. Sądu Rejonowy dla Warsza-
wy Mokotowa, Wydział III Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III RC 123/10;
4. nie ustala kontaktów Tadeusza Michalskiego z synem Krystianem Michalskim wobec
zawarcia przez strony porozumienia o wykonywaniu władzy rodzicielskiej;
5. nie orzeka o sposobie korzystania z mieszkania;
6. oddala żądanie zasądzenia alimentów od Tadeusza Michalskiego na rzecz Zofii Mi-
chalskiej w kwocie 2000 zł miesięcznie;
7. zasądza od Zofii Michalskiej na rzecz Tadeusza Michalskiego kwotę 300 zł tytułem
zwrotu opłaty od pozwu, w pozostałym zakresie koszty postępowania pomiędzy stro-
nami wzajemnie znosi.
SSO Tomasz Zieliński
(podpis sędziego)
686
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Pieczęć Biura Podawczego Warszawa, 17.10.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie
wpłynęło 17.10.2013 r.
podpis nieczytelny
Do
Sądu Okręgowego w Warszawie
I Wydział Cywilny
Powód: Tadeusz Michalski
reprezentowany przez
adwokata Mariana Cichego
Pozwana: Zofia Michalska
reprezentowana przez
adwokata Annę Poniedziałek
Sygn. akt I C XYZ/13
WNIOSEK
Wnoszę o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 15.10.2013 r. i doręczenie mi jego odpisu
wraz z sentencją.
Marian Cichy
adwokat
(podpis nieczytelny)
687
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Pieczęć Biura Podawczego Warszawa, 18.10.2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie
wpłynęło 18.10.2013 r.
podpis nieczytelny
Do
Sądu Okręgowego w Warszawie
I Wydział Cywilny
Powód: Tadeusz Michalski
reprezentowany przez
adwokata Mariana Cichego
Pozwana: Zofia Michalska
reprezentowana przez
adwokata Annę Poniedziałek
Sygn. akt I C XYZ/13
Wniosek
Wnoszę o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział
I Cywilny z 15.10.2013 r., sygn. akt I C XYZ/13 i doręczenie mi jego odpisu na adres mojej
kancelarii.
Anna Poniedziałek
adwokat
(podpis nieczytelny)
UZASADNIENIE
Pozwem z 6.6.2013 r. Tadeusz Michalski ostatecznie wniósł o orzeczenie rozwodu z wy-
łącznej winy żony, ewentualnie z winy obojga stron, powierzenie władzy rodzicielskiej
nad małoletnim dzieckiem stron obojgu rodzicom, o zasądzenie alimentów na dziecko
w wysokości 1000 zł miesięcznie, miejsce zamieszkania małoletniego i kontakty jak w po-
rozumieniu i zniesienie kosztów postępowania między stronami.
Pozwana Zofia Michalska ostatecznie wniosła o orzeczenie rozwodu z wyłącznej winy
męża, powierzenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem obojgu rodzicom
miejsce zamieszkania małoletniego i kontakty jak w porozumieniu wychowawczym, ali-
menty na dziecko w wysokości 2000 zł i alimenty na siebie w wysokości 2000 zł miesięcz-
nie. I obciążenie powoda kosztami postępowania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strony zawarły związek małżeński 3.9.2003 r. w Warszawie. Pożycie małżeńskie stron
początkowo układało się poprawnie. Dnia 1.9.2004 r. urodził się stronom syn Krystian
Michalski. Strony przez pewien czas mieszkały w Berlinie w związku z pracą powoda.
W sierpniu 2006 r. pozwana wraz z synem wróciła do Warszawy. Pozwany wrócił do
Warszawy w grudniu 2006 r.
688
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Przyczyną rozkładu małżeństwa stron była różnica charakterów, dochodziło między nimi
do nieporozumień. Pożycie fizyczne stron ustało w połowie 2006 r. Strony mieszkały ra-
zem do czasu, kiedy powód się wyprowadził w połowie czerwca 2013 r. Wspólne go-
spodarstwo ustało w 2006 r. Pozwana mieszka z synem w swoim mieszkaniu, syn ma
swój pokój. Pozwany mieszka w swoim mieszkaniu. W ocenie powoda, rozkład pożycia
małżeńskiego nastąpił z winy pozwanej, ponieważ była niesłusznie przekonana o jego
zdradach. Ponadto jest osobą oziębłą. Zdaniem pozwanej rozkład małżeństwa nastąpił
z winy powoda. Pozwana winy powoda upatruje w jego zdradach.
Dziecko stron ma prawie 8 lat, jest zdrowe, nie ma z nim kłopotów wychowawczych,
uczęszcza do II klasy państwowej szkoły podstawowej, uczy się dobrze. Ojciec utrzymuje
regularne kontakty z synem, a dziecko przyzwyczaiło się do tej sytuacji. Strony złożyły
porozumienie o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktach ojca z synem.
Strony 11.1.2007 r. aktem notarialnym za nr Repertorium A XYZ zawarły umowę majątko-
wą małżeńską, na mocy której ustanowiły rozdzielność majątkową małżeńską. Wyrokiem
z 15.11.2010 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa, Wydział III Rodzinny i Nieletnich,
sygn. akt III RC 123/10, zasądził od Tadeusza Michalskiego, tytułem przyczyniania się do
zaspokajania potrzeb rodziny, łączną kwotę 4000 zł, w tym na rzecz Krystiana Michalskie-
go kwotę 2000 zł, a na rzecz Zofii Michalskiej pozostałą kwotę.
Powódka ocenia obecnie koszty utrzymania małoletniego syna na kwotę 3700 zł miesięcz-
nie. Zdaniem pozwanej w kwocie tej zawarte są następujące wydatki: czynsz wraz z ratą
kredytu 1000 zł, pomoce naukowe, wycieczki szkolne, komitet rodzicielski, świetlica
550 zł, zajęcia dodatkowe: gimnastyka, piłka nożna, plastyka, język angielski 1000 zł, wy-
żywienie 650 zł, ubranie 200, wakacje i rozrywka 300 zł.
Według pozwanej na jej koszty utrzymania składają się następujące wydatki: czynsz z ratą
kredytu 1000 zł, ubranie i wyżywienie 800 zł, telefon, internet, TV kablowa 300 zł, wakacje
i różne 400 zł, co łącznie stanowi kwotę 2500 zł. Pozwana pracuje w Hurtowni Chemii
Budowlanej Bracia Dąbrowscy Sp. J. i zarabia miesięcznie 3500 zł brutto i ma premię uzna-
niową kwartalną w wysokości 20% w zależności od osiągniętych wyników.
Pozwany pracuje w firmie Universal Export Import Polska Sp. z o.o. i zarabia miesięcznie
kwotę 19 000 zł brutto miesięcznie i ma premię uznaniową w wysokości 10%. Powód spła-
ca kredyt w wysokości 600 000 zł, którego miesięczna rata wynosi 1800 zł i ubezpieczenie
w kwocie 200 zł co daje razem 2000 zł, miesięczny koszt utrzymania mieszkania wynosi
2000 zł. Do tego dochodzą koszty ubrania do pracy, obiady jadane na mieście.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: aktów stanu
cywilnego, złożonych przez strony dokumentów odnośnie ich sytuacji finansowej i mająt-
kowej, rachunków dotyczących wydatków na syna stron, planu wychowawczego i zeznań
świadków i stron. Sąd nie wziął pod uwagę kserokopii paragonów jako niestanowiących
dowodów na okoliczność poniesionych wydatków.
Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Pozytywną przesłanką orzeczenia rozwodu zgodnie z przepisem art. 56 ż 1 KRO jest wy-
stępowanie zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego.
Przyjęte jest, że rozkład pożycia małżonków jest zupełny, gdy zerwaniu ulegną wszystkie
więzy łączące małżonków, a mianowicie: więz
duchowa, fizyczna i gospodarcza. O trwa-
689
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
łości rozkładu pożycia małżeńskiego można mówić wtedy, gdy zasady doświadczenia
życiowego pozwalają przyjąć, że powrót małżonków do wspólnego pożycia nie nastąpi.
Analizując niniejszą sprawę należy uznać, że pomiędzy małżonkami nastąpił zupełny
i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Małżonkowie przestali ze sobą prowadzić wspól-
ne gospodarstwo i ustało ich pożycie fizyczne, nie łączy ich też więz
emocjonalna. Istnie-
jący między stronami rozkład pożycia nosi cechy trwałości, gdyż żadna ze stron nie chce
kontynuować małżeństwa.
Zdaniem Sądu brak jest w niniejszej sprawie negatywnych przesłanek orzeczenia rozwo-
du z art. 56 ż 2 KRO.
Orzekając rozwód, Sąd orzeka również czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu
pożycia małżeńskiego. Pozwana wniosła o orzeczenie wyłącznej winy powoda w roz-
kładzie pożycia, natomiast powód wnosił o orzeczenie rozwodu z winy pozwanej lub
z winy obojga stron. Jako winę w rozkładzie pożycia małżeńskiego przyjmuje się naganne
zachowanie małżonka w postaci naruszenia podstawowych obowiązków małżeńskich:
wierności, współdziałania w sprawach małżeńskich, wspierania się, przyczyniania się do
utrzymania. Zgodnie z powyższym Sąd Okręgowy przyjął, że oboje małżonkowie są win-
ni rozkładu pożycia. Powód nie łożył od kilku lat na utrzymanie rodziny, co skłoniło po-
zwaną do sądowego uzyskania alimentów na swoją rzecz i na utrzymanie syna. Pozwana
niezasadnie pomawiała powoda o zdrady i była oziębła. Strony nie podjęły próby załago-
dzenia konfliktów i nie podjęły żadnej próby ratowania małżeństwa. Usprawiedliwia to
przyjęcie współwiny obojga stron w rozkładzie pożycia.
Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej obojgu rodzicom, gdyż złożyli zgodny
plan wychowawczy i w ocenie Sądu istnieje uzasadnione przypuszczenie, że będą współ-
działać dla dobra dziecka. Ponadto Sąd ustalił kontakty zgodnie z porozumieniem.
Uzasadnione potrzeby dziecka stron Sąd ocenił obecnie na kwotę 2000 zł, ustalając udział
ojca w wysokości 1500 zł. W zakres utrzymania dziecka Sąd nie zaliczył raty kredytu, któ-
ry spłaca pozwana i zakupiła mieszkanie do swojego majątku osobistego. Ponadto zda-
niem Sądu wydatki na ubranie i wakacje i rozrywkę są zawyżone i należało je zmniejszyć
po 100 zł. Jednakże ustalając udział powoda w utrzymaniu dziecka Sąd miał na uwadze
osobiste starania w stosunku do dziecka.
Oddalając żądanie pozwanej o zasadzenie na jej rzecz Sąd Okręgowy miał na uwadze,
że pozwana pracuje i zarabia 3500 zł miesięcznie, jest właścicielką mieszkania o wartości
około 500 tys. zł, nieruchomości gruntowej o wartości 1 mln zł. Alimenty w rozwodzie
Sąd orzeka od małżonka wyłącznie winnego na rzecz drugiego, jeśli istotnie obniżył się
jego poziom życia wskutek rozwodu. Tego rodzaju sytuacja w niniejszej sprawie nie ma
miejsca, albowiem Sąd orzekł rozwód z winy obojga stron, a pozwana ma dość znaczne
możliwości zarobkowe i majątkowe, aby się utrzymać na przyzwoitym poziomie.
Sąd oddalił wniosek powoda o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego wobec pozwa-
nej, aprobując wyrażone w uchwale SN z 13.7.2011 r. (II CZP 39/11, Legalis) stanowisko,
że z chwilą uprawomocnienia się wyroku rozwodowego obowiązek małżonków do przy-
czyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny wygasa.
690
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 57 ż 2 KRO, art. 58 ż 1 i art. 60 KRO
orzekł jak w sentencji.
SSO Tomasz Zieliński
(podpis sędziego)
Zarządzenie:
 odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda i pełnomocnikowi
pozwanej.
4.11.13 r.
SSO Tomasz Zieliński
(podpis sędziego)
                                                                             
Dnia 6.11.2013 r. wykonano, wysłano odpisy wyroku z uzasadnieniem.
nieczytelny podpis sekretarza sądowego
Informacja dla zdającego:
Odpis wyroku z 15.10.2013 r. wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi powoda
20.11.2013 r., a pełnomocnikowi pozwanej 21.11.2013 r.
691
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 25.11.2013 r.
Do
Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Wydział Cywilny
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego w Warszawie
I Wydział Cywilny
Powód: Tadeusz Michalski
reprezentowany przez
adwokata Marcina Cichego
Pozwana: Zofia Michalska
reprezentowana przez
adwokata Annę Poniedziałek
Sygn. akt I C XYZ/13
Wartość przedmiotu zaskarżenia 6000 zł
APELACJA POZWANEgO
od wyroku z 15.10.2013 r. Sądu Okręgowego w Warszawie, I Wydział Cywilny,
sygn. akt XYZ/13
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 1 KPC w imieniu mojego Mocodawcy Tadeusza Michalskie-
go zaskarżam wyżej wymieniony Wyrok w części ustalającej udział powoda w ponosze-
niu kosztów utrzymania i wychowania małoletniego Krystiana Michalskiego w wysoko-
ści ponad 1000 zł.
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 2 KPC zaskarżonemu Wyrokowi zarzucam błąd w ustale-
niach faktycznych, polegający na ustaleniu udziału ojca Tadeusza Michalskiego w kosz-
tach utrzymania małoletniego Krystiana Michalskiego na kwotę 1500 zł, podczas gdy po-
zwana nie udowodniła tej tezy.
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 5 KPC w zw. z art. 386 ż 1 KPC wnoszę o zmianę wyro-
ku w zaskarżonej części i ustalenie, udziału powoda w ponoszeniu kosztów utrzymania
i wychowania małoletniego Krystiana Michalskiego w wysokości 1000 zł miesięcznie płat-
nych do rąk pozwanej z góry do 10. każdego miesiąca.
Ponadto wnoszę o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania ape-
lacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości ustawowej.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy słusznie ustalił uzasadnione potrzeby dziecka stron na kwotę 2000 zł. Jed-
nakże ustalenie udziału powoda w wysokości 1500 zł jest błędne. Rodzice w równym
stopniu powinni zaspokajać uzasadnione potrzeby ich małoletniego dziecka. Obowiązek
ten powinien być realizowany w oparciu o ich możliwości zarobkowe i majątkowe. Nie
ulega żadnej wątpliwości, że ujawniły się w toku niniejszego postępowania możliwości
zarobkowe pozwanej w wysokości 3500 zł miesięcznie plus premie. Sąd słusznie ustalił,
że pozwana ma dość znaczne możliwości majątkowe, ponieważ jest właścicielką nieru-
chomości gruntowej, mieszkania i samochodu Volvo. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby
pozwana skorzystała z tych możliwości i np. wydzierżawiła grunt i czynsz przeznaczyła
na swoje życie. Nie ma problemu, aby pozwana tą nieruchomość sprzedała i uzyskane
692
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
środki zainwestowała. Jednakże pozwana nic w tym kierunku nie robi. W tej sytuacji kwo-
ta ponad 1000 zł, czyli 500 zł, stanowi ukrytą alimentację pozwanej. Ponadto Sąd Okrę-
gowy błędnie przyjął, że tylko pozwana czyni osobiste starania w zakresie wychowania
dziecka. Takie starania czyni też powód. Świadczą o tym następujące fakty: wyjazdy po-
woda z synem na wakacje, odprowadzanie syna na zajęcia dodatkowe z piłki nożnej oraz
kontakty w dni wolne od pracy.
Mając powyższe na uwadze wnoszę jak na wstępie.
Wartość przedmiotu zaskarżenia ustalona została w sposób następujący: sporną kwo-
tą alimentów jest kwota 500 zł jako świadczenie powtarzające się, to za jeden rok, czyli
500 zł x 12 = 6000 zł z czego 5% = 300 zł.
Michał Cichy
adwokat
(podpis)
W załączeniu odpis apelacji dla pozwanej i potwierdzenie uiszczenia opłaty sądowej
693
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 28.11.2013 r.
Do
Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Wydział Cywilny
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego w Warszawie
I Wydział Cywilny
Powód: Tadeusz Michalski reprezentowany
przez adwokata Marcina Cichego
Pozwana: Zofia Michalska
reprezentowana przez
adwokata Annę Poniedziałek
Sygn. akt I C XYZ/13
APELACJA POZWANEJ
od wyroku z 15.10.2013 r. Sądu Okręgowego w Warszawie I Wydział Cywilny,
sygn. akt XYZ/13
W imieniu mojej Mocodawczyni Zofii Michalskiej na podstawie art. 367 ż 1 KPC i art. 368
ż 1 pkt 1 KPC zaskarżam wyżej wymieniony Wyrok w części, a mianowicie:
 w pkt 1 w zakresie ustalenia winy obojga stron,
 w pkt 3 w zakresie ustalenia udziału powoda w kosztach utrzymania ustalającej udział
powoda w ponoszeniu kosztów utrzymania i wychowania małoletniego syna stron
w wysokości 1500 zł miesięcznie,
 w pkt 6 w zakresie oddalenia żądania zasądzenia alimentów od powoda na rzecz po-
zwanej w wysokości 2000 zł miesięcznie,
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 2 KPC zaskarżonemu Wyrokowi zarzucam mające wpływ
na zaskarżony Wyrok naruszenie prawa procesowego, mianowicie art. 233 ż 1 KPC, błąd
w ustaleniach faktycznych przez:
1) dowolne ustalenie winy obojga stron, podczas gdy swobodna ocena dowodów powin-
na prowadzić do wniosku, że wyłączną winę rozkładu pożycia małżeńskiego stron
ponosi powód,
2) dowolne ustalenie udziału powoda w kosztach utrzymania i wychowania małoletnie-
go syna stron w wysokości 1500 zł miesięcznie, podczas gdy swobodna ocena dowo-
dów powinna prowadzić do uznania, że możliwości zarobkowe i majątkowe powoda
dozwalają na ustalenie tej kwoty w wysokości 2000 zł miesięcznie,
3) oddalenie żądania zasądzenia alimentów od powoda na rzecz pozwanej w wysokości
2000 zł miesięcznie, podczas gdy swobodna ocena dowodów powinna prowadzić do
wniosku, że w wyniku rozwodu poziom życia pozwanej ulegnie obniżeniu.
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 5 KPC w zw. z art. 386 ż 1 KPC wnoszę o zmianę wyroku
w zaskarżonej części i:
1) orzeczenie rozwodu stron z wyłącznej winy powoda;
2) ustalenie udziału powoda w ponoszeniu kosztów utrzymania i wychowania małolet-
niego Krystiana Michalskiego w wysokości 2000 zł miesięcznie płatnych do rąk po-
zwanej do 10. każdego miesiąca;
694
Akta cywilne
Kazus 6. Sprawa o rozwód
3) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej alimentów w wysokości 2000 zł płatnych
miesięcznie do rąk pozwanej do 10. dnia każdego miesiąca.
Ponadto wnoszę o zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje w tym kosztów
zastępstwa procesowego w wysokości ustawowej.
UZASADNIENIE
Ad Zarzutu apelacyjnego 1.
Prawidłowa ocena dowodów powinna prowadzić do wniosku, że wyłącznie winnym roz-
kładu pożycia stron jest powód. Doświadczenie życiowe wskazuje, że powód zdradzał
pozwaną. Świadczy o tym prawidłowa ocena faktu, że pozwany wyjechał na weekend
do Rzymu razem z Anną Dąbrowską. Nie ma żadnego dowodu na okoliczność, że wyje-
chali tam na konferencję zawodową. Należy uznać, że powód dopuścił się zdrady z Anną
Dąbrowską. Nie ulega wątpliwości, że nawet jednorazowa zdrada może być uznana za
przyczynę rozkładu pożycia małżeńskiego. Powód nieustannie przebywał poza domem.
Wieczorami wracał póz
no i było to spowodowane spotkaniami z obcym towarzystwem
w nocnych lokalach. Logika prowadzi do wniosku, że w towarzystwie tym były kobiety.
Ponadto z przyczyn zainteresowań innymi kobietami powód tak dalece zaniedbał swo-
je obowiązki małżeńskie, że pozwana zmuszona była wystąpić do sądu o dostarczenie
środków utrzymania dla siebie i dziecka. Jest to okoliczność bezsporna. Powód nie chciał
współżyć z pozwaną i to też była przyczyna rozkładu pożycia małżeńskiego. Fakty te
bezspornie potwierdzają, że powód naruszył podstawowe obowiązki małżeńskie: wspól-
nego pożycia, wzajemnej pomocy i wierności. Naruszenie to powinno być rozpatrywane
w świetle faktu, że to wyłącznie pozwana zajmowała się wychowaniem syna i prowadze-
niem domu.
Ad Zarzutu apelacyjnego 2.
Sąd dowolnie ocenił materiał dowody w zakresie realnych kosztów utrzymania mało-
letniego syna w kwocie 2000 zł miesięcznie. Prawidłowa swobodna ocena dowodów po-
winna prowadzić do wniosku, że w zakres tych kosztów wchodzi rata kredytu. Przecież
małoletni Krystian też ma prawo mieszkać w swoim mieszkaniu i mieć swój pokój. Koszty
jakie ponosi pozwana z tytułu opłat za mieszkanie dotyczą również i dziecka, ponieważ
w równym stopniu korzysta on z energii, wody, telefonu. Zatem są to uzasadnione koszty
utrzymania małoletniego. Bez wątpienia dziecko stron ma prawo do takiej samej stopy ży-
ciowej jak miało przed rozwodem i takiej na jakiej żyją rodzice po rozwodzie dlatego też
zdaniem pozwanej Sąd bezpodstawnie zmniejszył koszty jakie musza być ponoszone na
ubrania, wakacje i rozrywkę. Ustalenie udziału powoda w wysokości 1500 zł w przyczy-
nianiu się do utrzymania dziecka stron jest błędne. Powód zarabia miesięcznie 19 000 zł
miesięcznie i jego możliwości zarobkowe są ponadprzeciętne. Wobec tego nie ma prze-
szkód, aby powód z tego tytułu płacił 2000 zł miesięcznie. Oboje rodzice obowiązani są
do ponoszenia kosztów utrzymania w zakresie swoich możliwości. Nie zawsze są one
równe. W tym przypadku pozwana zarabia 3500 zł miesięcznie i jest w stanie ponieść
wydatek 500 zł. Ponadto, to na pozwanej wyłącznie ciążą codzienne obowiązki związa-
ne z wychowaniem syna. Chodzi o odwożenie do/ze szkoły, odrabianie lekcji, spędzanie
wspólnie czasu, przygotowywanie posiłków.
Ad Zarzutu apelacyjnego 3.
W wyniku rozwodu poziom życia pozwanej  bez jej winy  obniży się w znacznym stop-
niu. Pozwana zawsze żyła na przyzwoitym poziomie. Jez
dziła z synem na wakacje za
granicę i stać ją było na utrzymanie samochodu. W wyniku rozwodu pozwana zmuszona
będzie pozbyć się samochodu. Odbije się to negatywnie na jej mobilności przy odwożeniu
i odbieraniu syna do i ze szkoły oraz na zajęcia dodatkowe. Art. 60 KRO wyraża zasadę
695
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
słuszności i nakazuje zasądzenie alimentów od małżonka wyłącznie winnego na rzecz
drugiego. Nie ulega żadnej wątpliwości, że powód mając tak wysoką pensję ma możliwo-
ści zarobkowe, aby podołać temu obowiązkowi.
Z tych przyczyn wnoszę jak w petitum.
Anna Poniedziałek
adwokat
(podpis)
W załączeniu odpis apelacji dla powoda i dowód wniesienia opłaty sądowej.
696
Akta cywilne