Sprawa o wyłudzenie  zawyżenie kwoty dochodu pracownika w zaświadczeniu dla banku Strona 1
polecać Wasz portal eporady24. Joanna Serdecznie dziękuję prawnikom tego portalu za pomoc. Odpowiedzi były naprawdę rzetelne i, co ważne,
udzielane bardzo szybko. Wiem,  na czym stoję . Wiedzy nigdy za wiele, w kancelarii bywało, że po opisaniu swojego problemu dowiadywałem
się jedynie, że sprawa jest ciekawa i trudna, traciłem czas, pieniądze i wiedziałem tyle, co wiedziałem. W przypadku tego portalu tak się nie da 
jest pytanie i jest wyczerpująca odpowiedz
. Osobiście jestem bardzo zadowolony z porady. Roman BARDZO POLECAM. Sprawa z którą się
zwróciłem wydawała się bez wyjścia. Wplątałem się w bardzo skomplikowany "układ" współpracy z dużym producentem materiałów
budowlanych. Sądziłem, że mając gwarancję + aprobaty + deklaracje + faktury i wykonując usługi na wysokim poziomie mogę spać spokojnie.
Myliłem się. Realia okazały się bardzo brutalne. Byłem załamany - wszystkie próby zainteresowania różnych instytucji były nieskuteczne. Pani
Eliza wskazała mi sposób i czynnie POMOGA
A w jego wprowadzeniu. Wiem, że do ostatecznego rozstrzygnięcia minie jeszcze sporo czasu.
Sprawa jest naprawdę bardzo trudna. Odzyskałem jednak wiarę w siebie i ludzi. Kontakt bardzo dobry - o wiele lepszy od kontaktów z innymi
prawnikami. Jeszcze raz gorąco POLECAM. Zbyszek. Panie, Panowie, nie marnujcie czasu na przeszukiwanie internetu i poszukiwanie
właściwych rozwiązań co do waszych prywatnych spraw. Napiszcie zapytanie do  eporady24 , a szybko, konkretnie i na temat dostaniecie
odpowiedz
... Za niewielką opłatą uzyskałem nie  odpowiedz
 , lecz  odpowiedzi , bo było ich kilka i jestem w pełni usatysfakcjonowany.
Pozdrawiam serdecznie, Jarek Jeżeli w poradach rozdawaliby Oskary, na pewno bym wysłał nominację do Oskara na eporady24. Pozdrawiam,
Piotr Dziękuję bardzo za rzetelną i wyczerpującą odpowiedz
. Od jakiegoś czasu słyszałam różne sprzeczne opinie dotyczące mojego problemu i
szczerze mówiąc, nie bardzo wiedziałam, do kogo się zwrócić, by uzyskać potrzebne informacje. W stosownym urzędzie nie dowiedziałam się
niestety niczego konkretnego, a korzystanie z drogich usług biur doradczych nie wchodziło w grę. Państwa konkurencja w internecie wyceniła
mój problem drożej. Pan Aleksander Słysz dokładnie przeanalizował moje pytania i rozwiał wątpliwości. Teraz wiem, jakie powinnam podjąć
kroki w najbliższej przyszłości. Przyznam się, że obawiałam się krótkiej, lakonicznej odpowiedzi, niekoniecznie adekwatnej do wpłaconej
kwoty, ale jestem pozytywnie zaskoczona. Duży plus za możliwość zadawania pytań dodatkowych. Dziękuję i pozdrawiam cały zespół, Roksana
Chodziło o jedną sprawę - zadałem w sumie 5 pytań. Myślałem że odpowiedz
to będzie kilka zdań tymczasem dostałem kilka stron naprawdę
fachowej porady - każdy problem został dokładnie opisany. Teraz praktycznie nie muszą wynajmować prawnika - dostałem gotowe rozwiązanie.
Mało tego prócz porady dosłałem kilkadziesiąt innych z
ródeł (książki internet) których znalezienie i zweryfikowanie zajęło by mi pewnie bardzo
dużo czasu. A co do ceny to muszę bez wahania przyznać że usługa była za pól darmo w porównaniu do ilości wiedzy jaką dostałem. Krzysztof
Rewelacja!!! Wszystko bardzo klarownie wytłumaczone. Korzystałem z usług nie jednego prawnika, ale tak przygotowane pismo i objaśnienia
jakie otrzymałem wprawiło mnie w zdumienie. Wszystko na najwyższym poziomie!!! Polecam serdecznie i dziękuję całemu zespołowi
ePorady24, a w szczególności Panu Karolowi Jokielowi. Zbyszek zatrzymaj tekst Pisze Pan, że Pański pracownik jest podejrzany o wyłudzenie
kredytu, tj. przestępstwa oszustwa, o którym mowa w art. 286 ż 1 Kodeksu karnego. Mówi on, że:  Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania
błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania  a zatem o przestępstwie tym można by mówić, gdyby pracowni
od początku nie zamierzał spłacać kredytu. Jeżeli Pana pracownik chciał spłacać kredyt, spłacał go, a następnie zaprzestał z powodu problemów
finansowych, nie można mu zarzucić popełnienia przestępstwa wyłudzenia. Niemniej jednak Pana pracownikowi może zostać postawiony zarzut
przedłożenia nierzetelnego dokumentu celem uzyskania kredytu, tj. przestępstwo z art. 297 K.k. Art. 297 ż 1 mówi:  Kto, w celu uzyskania dla
siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od
organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi  kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji,
subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na
określony cel gospodarczy, elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony,
poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla
uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia (& )  zatem Panu nie można postawić zarzutu
współudziału w przestępstwie oszustwa z art. 286 czy też przestępstwa z art. 297. W swoim działaniu nie kierował się Pan chęcią uzyskania
korzyści (co stanowi warunek konieczny przestępstwa oszustwa z art. 286). Pana zachowanie nie wypełnia znamienia z art. 297 polegającego na
przedłożeniu bankowi nierzetelnego dokumentu celem zyskania kredytu. Interesuje Cię ten temat i chcesz wiedzieć więcej? kliknij tutaj >> Pana
czyn można jednak uznać za pomoc w przestępstwie z art. 297 K.k. poprzez dostarczenie nierzetelnego dokumentu. Nierzetelny jest dokument
lub oświadczenie pisemne, gdy zawiera informacje nieprawdziwe lub niepełne bądz
ujęte w taki sposób, że może sugerować adresatowi stan
rzeczy niezgodny z rzeczywistością. Zgodnie z art. 18 ż 3 K.k.  odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub
informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu
zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie . Art. 18 ż 3 mówi, iż pomaga w przestępstwie kto w  zamiarze aby
inna osoba popełniła przestępstwo  gdzie użyte w tym przepisie pojęcie  zamiar interpretować należy zgodnie ze znaczeniem nadanym mu
przez art. 9 ż 1 K.k., a więc jako zamiar bezpośredni lub zamiar wynikowy. W Pana przypadku prokurator może twierdzić, iż działał Pan z
zamiarem wynikowym, co oznacza, iż nie działał Pan w celu popełnienia przestępstwa przez Pana pracownika, ale godził się Pan na to, iż
zaświadczenie zostanie wykorzystane w celu popełnienie przestępstwa. Udzielający pomocy obejmować musi świadomością to, że podejmując
określone czynności w ten sposób ułatwia innej osobie popełnienie czynu zabronionego oraz obejmować świadomością, że czyni to w
odniesieniu do konkretnego, scharakteryzowanego w odpowiednim przepisie części szczególnej lub przepisie pozakodeksowym czynu
zabronionego (por. wyrok SN z 10 maja 1982 r., Rw 317/82). Udzielający pomocy musi zatem obejmować świadomością zarówno prawną
charakterystykę czynu zabronionego, którego popełnienie ma zamiar ułatwić, oraz mieć świadomość znaczenia swojego zachowania (działania
lub zaniechania), w tym w szczególności tego, że stanowi ono ułatwienie popełnienia czynu zabronionego przez inną osobę. Trudno będzie Panu
udowodnić, że sporządzając nierzetelny dokument nie zdawał Pan sobie sprawy z tego, iż zostanie wykorzystany tj. przedłożony w banku celem
uzyskania kredytu. Na Pana miejscu przyznałbym się do wystawienia nierzetelnego zaświadczenia. Pańskiemu pracownikowi zależy na
udowodnieniu, iż Pan wystawił to zaświadczenie, gdyż w przeciwnym razie będzie podejrzany o sfałszowanie dokumentu. Celem wyjaśnienia
wątpliwości zostanie przeprowadzony dowód z opinii grafologa. Współpraca z policją i złożenie pełnych wyjaśnień wpłynie korzystnie na Pana
sytuację w przypadku postawienie zarzutów pomocy w popełnieniu przestępstwa. Przestępstwo z art. 297 K.k. zagrożone jest karą pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zgodnie z art. 19 ż 1 K.k. sąd wymierza karę za pomocnictwo w granicach zagrożenia przewidzianego za
sprawstwo. Wymierzając karę za pomocnictwo, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Ponieważ dolna granica ustawowego
zagrożenia za występek z art. 297 K.k. jest karą pozbawienia wolności niższą od roku, sąd stosując nadzwyczajne złagodzenie kary wymierzy
grzywnę albo karę ograniczenia wolności. Dla tego doradzam pełną współpracę z policją. Pyta Pan, czy wynająć adwokata. Uważam, że w tej
chwili nie ma takiej potrzeby, gdyż na razie to Pański pracownik jest podejrzany o wyłudzenie kredytu, a nie Pan. Obecnie powinien Pan jedynie
potwierdzić, że wystawił zaświadczenie o zarobkach, bez wyjaśniania że zaświadczenie wskazywało zarobki zawyżone i bez wchodzenia w
szczegóły, dla czego Pan to zrobił. Policja, jak rozumiem, nie pyta się, czy zarobki wskazane w zaświadczeniu odpowiadały prawdzie.
opera:22 2012-05-10 09:38:24
Sprawa o wyłudzenie  zawyżenie kwoty dochodu pracownika w zaświadczeniu dla banku Strona 2
Potwierdzi więc Pan jedynie autentyczność swojego podpisu na zaświadczeniu, bez odnoszenia się do wskazanej na nim wysokości. Być może
prokurator po otrzymaniu Pana odpowiedzi o autentyczności zaświadczenia o zarobkach uzna, że Pana pracownik nie sfałszował zaświadczenia,
nie działał więc z zamiarem wprowadzenia banku w błąd celem wyłudzenia kredytu i umorzy wobec niego postępowanie, a o jakimkolwiek
postępowaniu wobec Pana nie będzie nawet mowy. Pomoc adwokata może okazać się pomocna dopiero w momencie, gdyby prokurator doszedł
do tego, iż zaświadczenie było nierzetelne i wszczął postępowanie wobec Pana.
opera:22 2012-05-10 09:38:24