POMIAR STAŁYCH FIZYKOCHEMICZNYCH CIECZY
ACETON
Gęstość cieczy
Dane doświadczalne:
Masa pustego piknometru: 68,65g
Temperatura pomiaru: 22ႰC
Masa próbki substancji badanej z piknometrem 90,51g
Masa próbki wody z piknometrem: 96,34g
Kalibracja piknometru:
Posługując się danymi tablicowymi zależności gęstości wody od temperatury sporządzam wykres:
t [ႰC] |
dt(H2O) |
0 |
0,999841 |
3,98 |
0,999973 |
10 |
0,999701 |
20 |
0,998207 |
25 |
0,997048 |
30 |
0,995651 |
Z otrzymanego wykresu wynika, że w zakresie temperatur 20 - 25ႰC możemy z dobrym przybliżeniem przyjąć liniową zależność gęstości wody od temperatury. Zakładając liniowy spadek gęstości wody w zależności od temperatury wyliczamy przyrost gęstości wody odpowiadający przedziałowi temperatur 2ႰC w przedziale temperatur 20 - 25 ႰC:
Wyznaczona na podstawie obliczonego przyrostu gęstość wody w temperaturze pomiaru = 23ႰC wynosi:
w temperaturze 230C
Masa wody w temperaturze pomiaru wynosi:
Objętość piknometru wynosi:
Wyznaczanie gęstości cieczy: Dane literaturowe: Błąd względny pomiaru:
Pomiar napięcia powierzchniowego
A. Metoda pęcherzykowa:
Dane doświadczalne:
Poziom zerowy cieczy manometrycznej [mm] |
0,7 |
Woda (h'0) [mm] |
56 |
Substancja (h') [mm] |
18,5 |
Napięcie powierzchniowe obliczam z wzoru
Od wartości podanych w tabeli odejmujemy zerowy poziom słupa cieczy w manometrze:
Podstawiając do wzoru wyznaczam wartość napięcia powierzchniowego substancji badanej:
Dane literaturowe: Błąd względny pomiaru:
B. Metoda stalagmometryczna:
Dane doświadczalne:
Liczba kropel badanej cieczy wypływającej ze stalagmometru (n) |
Liczba kropel wody wypływających ze stalagmometru (n0) |
87 |
40 |
86 |
39 |
85 |
40 |
86 |
40 |
85 |
40 |
Napięcie powierzchniowe obliczam ze wzoru:
Podstawiając do wzoru wyznaczam wartość napięcia powierzchniowego substancji badanej:
Dane literaturowe: Błąd względny pomiaru:
3. Obliczanie normalnej temperatury wrzenia
Ciśnienie atmosferyczne: 760,9mmHg
Wyznaczona doświadczalnie wartość temperatury wrzenia: 55,9ႰC
Stosunek
dla badanej cieczy: 0,0386
Podstawiając do wzoru:
otrzymujemy:
Dane literaturowe: Błąd względny:
56,20C
4. Współczynnik załamania światła
Współczynnik załamania światła wyznaczamy bezpośrednio metodą refraktometryczną. Dla kolejnych trzech pomiarów wyniósł on:
|
Pomiar 1 |
Pomiar 2 |
Pomiar 3 |
Współczynnik załamania światła: |
1,3599 |
1,3599 |
1,3599 |
Współczynnik załamania światła wynosi:
Dane literaturowe:
Zakładając zaniedbywalny wpływ różnicy temperatur na wartość współczynnika załamania światła, oraz 100% czystość próbki wyznaczam błąd względny pomiaru:
5. Oznaczanie czystości substancji
Zakładając bezbłędny odczyt wartości współczynnika załamania światła oraz zaniedbywalny wpływ różnicy temperatur pomiędzy danymi tablicowymi a temperaturą pomiaru w doświadczeniu, możemy określić czystość badanej próbki na podstawie analizy współczynnika załamania światła:
Próbka zawiera więc:
zanieczyszczeń
6. Zestawienie otrzymanych wyników dla metanolu
|
Dane doświadczalne |
Dane literaturowe |
Gęstość |
0,78767 |
0,79 |
Napięcie powierzchniowe: A. metoda pęcherzykowa B. metoda stalagmometryczna |
23,168· 10-3J/m2 |
|
|
26,23· 10-3J/m2 |
|
Temperatura wrzenia |
55,9 K |
56,2 K |
Współczynnik załamania światła |
1,3599 |
1,3590 |
7. Dyskusja błędu
W przypadku pomiaru temperatury wrzenia i współczynnika załamania światła dokładność pomiaru związana jest z bezwładnością ludzkiego oka podczas odczytu wartości ze skali.
Podczas pomiaru gęstości cieczy niewielki błąd popełniamy przyjmując liniową zależność gęstości cieczy (wody) od temperatury w interesującym nas przedziale temperatur.
Największy błąd popełniamy podczas pomiaru napięcia powierzchniowego cieczy odczytując na skali manometrycznej wysokość słupa wody (natychmiastowe cofanie się słupa cieczy manometrycznej po wypchnięciu pęcherzyka powietrza w badanej cieczy). Dodatkowy błąd pomiaru wynika z założeń upraszczających metody (pominięcie wpływu ciśnienia atmosferycznego nad cieczą manometryczną).
MARTA CHEREK
INŻYNIERIA MATERIAŁOWA
- 1 -