Od Kamila:

1. Przybliżając prawdopodobieństwo zdarzenia za pomocą częstości popełnia się błąd tym większy im:

   1. Dysponuje się mniejszą statystyką zdarzeń historycznych,

   2. Badane prawdopodobieństwo jest większe (bliższe 1),

   3. Badane prawdopodobieństwo jest bliższe 30 %,

2. Prawdopodobieństwo sekwencji dwóch zdarzeń A oraz B niezależnych określane jest wzorem:

   1. P(AUB)=P(A)+P(B) -dla zdarzeń rozłącznych

   2. P(AПB)=P(A) x P(B)

   3. P(AПB)=P(A)+P(B)-P(A) x P(B) - dla zdarzeń zależnych (lub)

3. Niech prawdopodobieństwo zdarzenia A wynosi p(A)=0. Czy zdarzenie to jest niemożliwe?

   1. Tak, Prawdopodobieństwo, ani skutki nigdy nie mogą być równe 0.

   2. Nie,

   3. Zdarzenie A jest zawsze zbiorem pustym,

4. Indywidualne ryzyko śmierci określa:

   1. Średnią liczbę lat jaką przeżyje statystyczna osoba zamieszkująca teren poddany ocenie ryzyka,

   2. Prawdopodobieństwo śmierci w ciągu jednego roku na skutek wystąpienia określonego zdarzenia niekorzystnego,

   3. Ryzyko śmierci w danym roku kalendarzowym na skutek czynników chorobowych lub naturalnych,

5. Ryzyko związane z zagrożeniami dla społeczeństwa jest:

   1. Iloczynem społecznej akceptowalności ryzyka i ryzyka eksperckiego,

   2. Iloczynem społecznego wzburzenia i społecznej akceptowalności ryzyka,

   3. Sumą ryzyka eksperckiego i społecznego wzburzenia,

6. Co to jest analiza ryzyka?

   1. Jest to analiza prawdopodobieństwa i analiza skutków zdarzeń,

   2. Jest to historyczna analiza skutków zdarzeń,

   3. Jest to analiza częstotliwościowa zdarzeń,

7. Matryca ryzyka określa:

   1. Prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzeń,

   2. Skutki występujących zdarzeń,

   3. Współrzędne ryzyk określone przez prawdopodobieństwo oraz skutki, Ryzyko=Prawdop. * Skutek

8. Funkcje probitowe określają:

   1. Liczbę ofiar śmiertelnych,

   2. Procentowy udział ofiar śmiertelnych,

   3. Nie dotyczą skutków zdarzenia,

9. Mapy ryzyka to mapy które:

   1. Określają zasięg zagrożenia wraz prawdopodobieństwem jego wystąpienia,

   2. Określają zasięg skutków zagrożenia,

   3. Określają zasięg skutków zagrożenia wraz z prawdopodobieństwem jego wystąpienia,?

10. Sekwencja zdarzeń A oraz B, które są zależne określona jest wartością prawdopodobieństwa spełniającego następującą relację:

    1. P(AПB)=P(A)x P (B)

    2. P(AПB)≠P(A)x P(B)

    3. 1-P(AПB)=1- P(A) x P(B)

Od Andrzeja:

1. Do podstawowych czynników istotnych z punktu widzenia wyznaczania ryzyka eksperckiego jest:

1. Prawdopodobieństwo zdarzenia niekorzystnego i częstość jego występowania,

2. Prawdopodobieństwo zdarzenia niekorzystnego i czas ekspozycji na zagrożenia,

3. Potencjalne skutki zdarzenia i prawdopodobieństwa jego wystąpienia,

4. Potencjalne skutki zagrożenia i czas ekspozycji na zagrożenie,

5. Czas ekspozycji na zagrożenie i prawdopodobieństwo zdarzenia niekorzystnego,

1. Ryzyko związane z zagrożeniami dla społeczeństwa jest:

1. Sumą ryzyka eksperckiego i społecznej akceptowalności ryzyka,

2. Sumą ryzyka eksperckiego i społecznego wzburzenia,

3. Iloczynem społecznego wzburzenia i społecznej akceptowalności ryzyka,

4. Iloczynem ryzyka eksperckiego i społecznego wzburzenia,

5. Iloczynem społecznej akceptowalności ryzyka i ryzyka eksperckiego,

1. Jednostką (mianem, miarą) ryzyka eksperckiego nie jest:

1. PLN,

2. Euro,

3. Liczba ofiar,

4. Liczba ha spalonego lasu,

5. Siła trzęsienia ziemi w skali richtera,

1. W jakościowej metodzie oceny ryzyka:

1. Ryzyko jest opisane za pomocą wskaźników jakościowych i przypisane do kategorii opisanej w sposób ilościowy,

2. Ryzyko jest opisane za pomocą wskaźników ilościowych i przypisane do kategorii opisanej w sposób ilościowy,

3. Ryzyko jest opisane za pomocą wskaźników jakościowych i przypisane do kategorii opisanej w sposób jakościowy,

4. Ryzyko jest opisane za pomocą wskaźników ilościowych i przypisane do kategorii opisanej w sposób jakościowy,

5. Ryzyko jest opisane za pomocą skali od 0% do 100%,

1. W przypadku redukcji ryzyka poszukujemy równowagi między wydatkami na redukcję oraz stratami powodowanymi przez zdarzenie niekorzystne takj aby osiągnąć:

1. Minimum sumy tych dwóch składników,

2. Maksimum sumy tych dwóch składników,

3. Minimum wydatków na redukcję ryzyka,

4. Minimum strat powodowanych przez zdarzenie niekorzystne,

5. Maksimum wydatków na redukcję ryzyka,

1. Jeżeli straty powstały w wyniku zdarzenia nie korzystnego opisze się je za pomocą zmiennej losowej to wartość dystrybuanty tej zmiennej losowej w punkcie x₀ jest interpretowana jako:

1. Prawdopodobieństwo, że spodziewane straty spowodowane przez zdarzenie będą równe x₀,

2. Prawdopodobieństwo, że spodziewane straty spowodowane przez zdarzenie będą mniejsze od x_0,

3. Prawdopodobieństwo, że spodziewane straty spowodowane przez zdarzenie będą większe x_0,

4. Prawdopodobieństwo, że spodziewane straty spowodowane przez zdarzenie będą mniejsze lub równe x_0,

5. Prawdopodobieństwo, że spodziewane straty spowodowane przez zdarzenie będą większe lub równe x_0,

1. W metodzie matrycy ryzyka do zdarzeń z obszaru podwyższonego ryzyka (strefa żółta) zalicza się zwykle zdarzenia:

1. Występujące z małym prawdopodobieństwem i powodujące małe straty,

2. Występujące z małym prawdopodobieństwem i powodujące jednorazowe duże straty,

3. Występujące z dużym prawdopodobieństwem i powodujące małe straty,

4. Występujące z dużym prawdopodobieństwem i powodujące jednorazowe duże straty,

5. Zwykle b) jak i c).

1. W przypadku zagrożenia pożarowego akceptowalny poziom ryzyka śmierci w odniesieniu do roku jest:

1. Równy 10 ^-4

2. Większy od 10 ^-4,

3. Nie da się odpowiedzieć na tak postawione pytanie z uwagi na subiektywność akceptowalności ryzyka,

4. Równy 10 ^-6

5. większy do 10 ^-4,

1. W metodzie analizy RISC SCORE ryzyko jest wyznaczane w oparciu o wskaźniki jako:

1. Iloczyn prawdopodobieństwa i skutków,

2. Sumę prawdopodobieństwa i skutków,

3. Iloczyn prawdopodobieństwa, skutków i czasu ekspozycji,

4. Sumę prawdopodobieństwa, skutków i czasu ekspozycji,

5. Iloczyn czasu ekspozycji, skutków i podatności na zagrożenie,

1. W skład kompletnej analiza ryzyka za pomocą metody BOW-TIE (kokardy bezpieczeństwa) wchodzi zawsze:

1. Analiza jakościowa drzewa zdarzeń,

2. Analiza jakościowa drzewa błędów,

3. Analiza ilościowa drzewa zdarzeń,

4. Analiza ilościowa drzewa błędów,

5. Wszystkie pozostałe tzn. a), b), c) i d).

1. Przybliżając prawdopodobieństwo zagrożenia za pomocą częstości popełnia się błąd tym większy im:

1. Dysponuje się mniejszą statystyką zdarzeń historycznych,

2. Badanie prawdopodobieństwa jest mniejsze (bliższe 0),

3. Badanie prawdopodobieństwa jest większe (bliższe 1),

4. Zarówno a) jak i b),

5. Zarówno a) jak i c),

Inne które znalazłam w materiałach…

1. Pamiętając tym czym jest ryzyko jako możemy przyjąć strategię jego redukcji:

1. Kompensacja,

2. Reagowanie,

3. Predykcja,

4. Profilaktyka,

1. W analizie ryzyka zagrożenie jest rozumiane jako:

1. Brak bezpieczeństwa obywateli określony przez,

2. Obiekt fizyczny emitujący niebezpieczne sub…

3. Potencjalny stan grożący utratą ważnych dla…:

4. Stan otoczenia, który dzięki profilaktyce i prze…

1. Proszę zaznaczyć, które z poniższych zdań są prawdziwe:

1. Pracodawca powinien ocenić i dokumentować,

2. Pracownik jest zobowiązany konkretnymi prze…

3. Każdy może wykonać ocenę ryzyka zawodowego,

4. Ocena ryzyka zawodowego jest wymagana je…

1. W teorii ryzyka przyjmuj się, że ryzyko to nic innego jak:

1. Iloczyn zagrożenia i jego skutków w czasie,

2. Iloczyn skutków zdarzeń niekorzystnych neg…

3. Iloraz niepewności stary lub zysku w określonych,

4. Iloczyn wyznaczony zazwyczaj pieniężnie, sk…,

1. Podstawowe parametry zagrożeń, które należy uwzględniać przy sporządzaniu wszelkich opracowań i analiz to:

1. Czas ostrzegania, szybkość, powierzchnia i źr…

2. Możliwość sterowania, intensywność, częstość,

3. Czas trwania, liczna osób zagrożonych, siły r…,

4. Zasięg terytorialny, możliwe skutki, pora roku,

1. W analizie ryzyka bezpieczeństwo jest rozumiane jako:

1. Taki stan triady człowiek – technika – otoczenie,

2. Iloczyn bezpieczeństwa realnego, bezpieczeństwa…

3. Suma zidentyfikowanego poczucia bezpieczeństwa…

4. Zidentyfikowane zagrożenia opisane poziome…

1. Oceń czy następujące zdanie jest prawdziwe: Zagrożenia potencjalne wymagają asekuracji a kinetyczne reagowania:

1. Pierwszy człon zdania jest prawdziwy,

2. Pierwszy człon zdania jest fałszywy,

3. Zdanie jest prawdziwe,

4. Zdanie jest fałszywe,