WTOREK 8.30
25.03.2014 |
2 |
||
Obserwacje i pomiary mikroskopowe |
|||
Imię i nazwisko |
wejściówka |
Sprawozdanie |
SUMA |
Tomek Szwarc |
|
|
|
Porównanie wskazań skali okularowej ze wskazaniami skali obiektywowej dla obiektywu 40x i 100x.
Pomiar grubości włosa ludzkiego przy użyciu obiektywów 40x i 100x.
WYKONANIE ĆWICZENIA I WYNIKI:
Tabela 1. Porównanie wskazań skali okularowej ze wskazaniami skali obiektywowej dla obiektywu 40x i 100x.
obiektyw |
n |
D |
c dzok |
x m/dzok |
m/dzok |
x m/dzok |
x/ ( % ) |
|
|
|
dzob |
m |
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
10 |
4 |
2,5 |
|
|
|
|
2 |
3 |
30 |
11 |
2,72727 |
|
|
|
40x |
3 |
5 |
50 |
18 |
2,77778 |
|
|
|
|
4 |
9 |
90 |
34 |
2,6470 |
2,66 |
0,16 |
6,1 |
|
5 |
10 |
100 |
38 |
2,6316 |
|
|
|
|
1 |
1 |
10 |
10 |
1 |
|
|
|
|
2 |
2 |
20 |
19 |
1,05263 |
|
|
|
100x |
3 |
3 |
30 |
29 |
1,03445 |
|
|
|
|
4 |
5 |
50 |
47 |
1,06383 |
1,04 |
0,04 |
39 |
|
5 |
7 |
70 |
67 |
1,04478 |
|
|
|
Znając wartości D i c, obliczyłem wartość x ze wzoru x=D/c. oraz obliczyłem średnią arytmetyczną
, a także wyznaczyłem niepewność graniczną Δx metodą tzw. błędu granicznego (wartość bezwzględna z maksymalnej różnicy między wartością średnią
a wartością x) oraz obliczyłam Δx/
(%).
Tabela 2. Pomiar grubości włosa ludzkiego przy użyciu obiektywów 40x i 100x. Używając obiektywu 40x i 100x wykonałem pięciokrotnie pomiar, ilu działkom cx skali okularowej odpowiada grubość włosa. Dla każdego obiektywu obliczyłem średnią arytmetyczną
, niepewności graniczne Δcx i względne Δcx /
(%). Wyniki przedstawiłam w poniższej tabeli:
obiektyw |
n |
cx dzok |
cx dzok |
cx dzok |
cx/ cx ( % ) |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
22 |
|
|
|
|
2 |
23 |
|
|
|
40x |
3 |
22 |
|
|
|
|
4 |
23 |
22,8 |
0,8 |
4 |
|
5 |
24 |
|
|
|
|
1 |
61 |
|
|
|
|
2 |
64 |
|
|
|
100x |
3 |
57 |
|
|
|
|
4 |
60 |
60 |
4 |
7 |
|
5 |
59 |
|
|
|
Obliczam średnią grubość mierzonego przedmiotu oraz jego niepewność graniczną metodą różniczki zupełnej.
Dla obiektywu 40x :
- przed zaokrągleniem: 60,648 ± 5,776 µm
-po zaokrągleniu: 61 ± 6 µm
Dla obiektywu 100x :
-przed zaokrągleniem: 62,4 ± 6,56 µm
-po zaokrągleniu: 62 ± 7 µm
Obliczam niepewność względną
Dla obiektywu 40x
-przed zaokrągleniem: 9,524%
-po zaokrągleniu: 10%
Dla obiektywu 100x
-przed zaokrągleniem: 10,513%
-po zaokrągleniu: 11%
Sprawdzam, czy uzyskane za pomocą dwóch różnych obiektywów wyniki mieszczą się w granicy swoich niepewności.
x1 - x2 x1 + x2
x40 -
x100
x40 +
x100
|61-62,4| ≤ 6+7 [µm]
1,4 ≤ 13 [µm]
Nierówność jest spełniona, więc wyniki mieszczą się w granicy niepewności
Sprawdzam poprawność wzoru korzystająć z własnych obliczeń.
Dla obiektywu 40x
(przed zaokrągleniem)
(po zaokrągleniu)
Dla obiektywu 100x
(przed zaokrągleniem)
(po zaokrągleniu)
Wyniki pokrywają się z wynikami z punktu 3, a więc wzór jest poprawny.
Podsumowanie
Grubość badanego włosa w poszczególnych miejscach jest podobna, czego dowodzi zawarcie się wyników w granicach swoich niepewności.