Wykład 9 B
Jak wynika z podanych wzorów [1] i [2] istotny wpływ na wyniki wymiarowania ze względu na wydajność, ma oprócz pracochłonności również czas dysponowany tz. Czas ten wynika z przyjętego w projekcie harmonogramu realizacji poszczególnych czynności (przekształceń) przez różne kategorie pracy i różne typy urządzeń.
Istotę zależności wyników wymiarowania od rozłożenia czynności w czasie dysponowanym brutto, czyli od harmonogramu przedstawiono w poniższym przykładzie
P r z y k ł a d - przypadków a/ i b/
Środek transportowy typu jU=7 z operatorem o kategorii pracy jL =4
realizują 3 rodzaje czynności (cykle transportowe proste): iU/L=1;
; iU/L=2;
h; iU/L=3;
h Dobowe liczby w/w czynności:
cykli/dobę;
cykli/dobę;
cykli/dobę
Współczynnik wykorzystania czasu pracy ϕt = 0,8
Współczynnik zmiany obszaru pracy ϕzo = 0,9
Współczynnik gotowości technicznej ϕgt = 1,o
Wymiarowanie wg przypadku a/
Realizacja cykli rodzaju iU/L przez urządzenie typu „jU/L” odbywa się w czasach przedstawionych w harmonogramie:
iU/L=1 tz1=4 h
iU/L=2 tz2=6 h
iU/L=3 tz3=4 h
6oo 7oo 8oo 9oo 10oo 11oo 12oo 13oo 14oo
Liczba potrzebnych w godzinach szczytowych (7oo-8oo oraz 11oo-12oo)
urządzeń i pracowników wyniesie:
- przyjęto 8 urządzeń 7U-typu oraz 8 pracowników 4L -kategorii pracy.
Wymiarowanie w przypadku b/
Realizacja wszystkich czynności rozłożona jest w czasie całej 8 godzinnej zmiany pracy (czas dysponowany brutto tz=8h jest taki sam dla wszystkich „i”) . Czyli harmonogram realizacji cykli ma postać jak niżej.
tz=8 h
iU/L= 1
iU/L= 2 tz=8 h
tz=8 h
iU/L= 3
6oo 7oo 8oo 9oo 1000 11oo 12oo 13oo 1400
Liczba potrzebnych urządzeń oraz liczba pracowników wyniesie:
urządzenia 7U-tego typu oraz 4 pracowników 4L-tej kategorii pracy na zmianę, czyli znacznie mniej niż w przypadku a/.
Przypadek b/ jest idealnym rozwiązaniem technologiczno-organizacyjnym
i raczej teoretycznym. Trzeba jednak tak rozkładać czynności w czasie oraz tak dobierać typy urządzeń i kategorie pracy ludzkiej, aby różnice
wyników pomiędzy stanem a/ i stanem b/ były jak najmniejsze.
J.Fijałkowski, grudzień 2013 r.
1