, dnia r.
Do
Sądu Rejonowego
I Wydział Cywilny
w
Wartość przedmiotu sporu: zł
Powód: ,
, ul.
reprezentowany
przez adw. ,
Kancelaria Adwokacka,
, ul.
Pozwany: Bank ,
, ul.
Pozew
o zobowiązanie do wykonania zlecenia posiadacza rachunku bankowego
Jako pełnomocnik powoda, na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, wnoszę o:
1. nakazanie pozwanemu Bankowi w , aby wykonał polecenie przelewu z dnia r. wystawione przez firmę powoda - Hurtownię Artykułów Spożywczych w , ul. i podpisane przez , jako osobę upoważnioną przez powoda do składania oświadczeń w ramach jego praw i obowiązków majątkowych w zakresie jego działalności gospodarczej;
2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w kwocie zł (honorarium: zł; ryczałt na wydatki: zł; opłata skarbowa od pełnomocnictwa: zł);
3. rozpoznawanie sprawy również w nieobecności powoda;
4. wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności,
w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.
Uzasadnienie
Powód, jako podmiot gospodarczy, r. zawarł z pozwanym Bankiem w umowę rachunku bankowego na czas nieoznaczony.
Dowód: okoliczność niesporna; a w razie zaprzeczenia pozwanego umowę stron okaże się na rozprawie.
Dnia r., powód, w związku ze spodziewanym dłuższym wyjazdem za granicę, upoważnił w sposób prawem przewidziany do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych, związanych z jego działalnością gospodarczą. W tymże dniu powód pisemnie zawiadomił o powyższym pozwany bank.
Dowód: kopia zawiadomienia z r. wraz z potwierdzeniem odbioru przez pozwany bank.
Dnia r. złożyła w pozwanym banku polecenie przelewu kwoty zł na konto kontrahenta firmy powoda, który w tym czasie przebywał już za granicą.
Pozwany bank przy piśmie z dnia r. zwrócił firmie powoda przedmiotowe polecenie przelewu, bowiem stwierdził, że w dokumentach pozwanego banku nie figuruje jako osoba upoważniona przez powoda do składania oświadczeń
w zakresie jego praw i obowiązków majątkowych.
Dowód: pismo pozwanego banku z r.
Niezwłocznie, po otrzymaniu powyższego pisma przez firmę powoda, udała się do pozwanego banku, gdzie okazała wskazaną wyżej kopię zawiadomienia z r. z potwierdzeniem jego odbioru przez bank i domagała się wykonania polecenia przelewu.
Pracownica pozwanego banku wprawdzie nie kwestionowała autentyczności okazanego jej pisma i potwierdzenia jego odbioru przez bank, jednak wobec braku oryginału zażądała ponownego złożenia stosownych dokumentów. Wyjaśnienia, że powód na kilka miesięcy wyjechał za granicę i nie jest w stanie ponownie dokonać żądanych czynności, nie odniosły skutku. Pracownica pozwanego banku odmówiła również przyjęcia do realizacji odesłanego polecenia przelewu z r. Identyczne stanowisko zajął również prezes pozwanego banku, u którego także interweniowała w tej sprawie.
Dowód: 1. , , ul. ,
2. , , ul. ,
3. przesłuchanie stron.
Stanowisko zajęte przez pozwany bank wymusza konieczność dochodzenia niniejszym pozwem roszczenia opisanego w pkt 1 petitum pozwu.
Podstawę prawną roszczenia stanowi przepis art. 725 KC w zw. z art. 727 KC oraz
w zw. z przepisem art. 51 ustawy z 29.8.1997 r. - Prawo bankowe (Dz.U. Nr 140,
poz. 939 ze zm.).
W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.
adwokat
Załączniki:
1. pełnomocnictwo,
2. kopia zawiadomienia z r. wraz z potwierdzeniem pozwanego banku,
3. pismo pozwanego z r.,
4. odpis pozwu i załączników.