POLITECHNIKA POZNAŃSKA INSTYTUT ELEKTROTECHNIKI PRZEMYSŁOWEJ |
|||
Laboratorium TWN
Temat: Zależność przenikalności elektrycznej i kąta zwilżania dielektryków stałych |
|||
Rok akademicki: 2006/07 Wydział Elektryczny Studia dzienne magisterskie Rok III , semestr VI
|
Wykonawcy:
1.Paweł Nowaczyk 2. Sławomir Zasadziński
|
Data |
|
|
|
Wykonania ćwiczenia |
Oddania sprawozdania |
|
|
|
|
|
|
Ocena:
|
Wiadomości wstępne
Na rysunku 1 pokazano interpretację kąta zwilżania. Jeśli kąt zwilżania θ > 90°, wówczas adhezja wody do ciała stałego mniejsza jest od kohezji molekuł wody, materiał nie zwilża się i jest nazywany hydrofobowym. Jeśli kąt zwilżania θ < 90°, wówczas adhezja wody do materiału stałego przewyższa siły kohezji molekuł wody, materiał zwilża się i jest nazywany hydrofilnym.
Na powierzchni materiałów hydrofobowych woda występuje w postaci odosobnionych kropli, których kształt zależy od kąta zwilżania. Na powierzchni materiałów hydrofilnych woda występuje w postaci płaskich rozlanych kropli albo ciągłej monomolekularnej lub polimolekularnej warstwy.
Sposób wyznaczania kąta zwilżania fazy ciekłej od stałej dla materiałów hydrofilnych.
r - promień kropli; c, h - wymiary charakterystyczne kropli odczytane z ekranu.
Kąt zwilżania θ wyznaczamy z zależności:
Z zależności na kąt pełny:
Sposób wyznaczania kąta zwilżania fazy ciekłej od stałej dla materiałów hydrofobowych.
gdzie: r - promień kropli; c, H - wymiary charakterystyczne kropli odczytane z ekranu.
Kąt zwilżania θ obliczany z zależności:
Z zależności na kąt pełny:
Wyznaczanie względnej przenikalności elektrycznej ε:
Wymiary elektrod pomiarowych: d = 50 [mm], t = 10 [mm], s = 7 [mm].
Wzór na przenikalność względną materiału dielektrycznego:
Pojemność międzyelektrodowa geometryczna w powietrzu C0 wynosi:
Pomiary
|
C [pF] |
Grubość |
Rodzaj cieczy |
||||||||
|
|
1 |
2 |
3 |
średnia |
Woda |
Etanol |
Olej mine. |
|||
|
|
|
|
|
|
Szer. |
Wys. |
Szer. |
Wys. |
Szer. |
Wys. |
Polietylen |
23,8 |
2,05 |
2,1 |
2,1 |
2,08 |
110 |
62 |
195 |
12 |
318 |
13 |
PCV tech |
44,1 |
2,28 |
2,29 |
2,18 |
2,25 |
123 |
57 |
213 |
16 |
218 |
17 |
PCV med |
41 |
2,2 |
2,18 |
2,35 |
2,24 |
123 |
50 |
196 |
17 |
n.m. |
n.m |
teflon |
|
|
|
|
|
96 |
56 |
142 |
26 |
135 |
33 |
szkło |
39,4 |
4,06 |
4,09 |
4,14 |
4,10 |
160 |
21 |
235 |
8 |
n.m |
n.m. |
Obliczenia
WODA
Nazwa materiału |
[°] |
r |
θ [°] |
C0 [pF] |
ε |
Polietylen |
6,85 |
55,40 |
96,85 |
10,84 |
2,20 |
PCV tech |
4,35 |
61,68 |
85,65 |
10,04 |
4,39 |
PCV med |
11,78 |
62,82 |
78,22 |
10,07 |
4,07 |
teflon |
8,80 |
48,57 |
98,80 |
-------- |
-------- |
szkło |
60,58 |
162,88 |
29,42 |
5,51 |
7,15 |
ETANOL
Nazwa materiału |
[°] |
r |
θ [°] |
C0 [pF] |
ε |
Polietylen |
82,14 |
402,09 |
7,86 |
10,84 |
2,20 |
PCV tech |
80,23 |
362,45 |
9,77 |
10,04 |
4,39 |
PCV med |
77,80 |
290,97 |
12,20 |
10,07 |
4,07 |
teflon |
64,11 |
109,94 |
25,89 |
-------- |
-------- |
szkło |
84,70 |
866,89 |
5,30 |
5,51 |
7,15 |
OLEJ MINERALNY
Nazwa materiału |
[°] |
r |
θ [°] |
C0 [pF] |
ε |
Polietylen |
86,78 |
978,85 |
3,22 |
10,84 |
2,20 |
PCV tech |
80,11 |
357,94 |
9,89 |
10,04 |
4,39 |
PCV med |
-------- |
-------- |
-------- |
10,07 |
4,07 |
teflon |
55,86 |
85,53 |
34,14 |
-------- |
-------- |
szkło |
-------- |
-------- |
-------- |
5,51 |
7,15 |
Przykładowe obliczenia dla oleju mineralnego i polietylenu:
Przykładowe obliczenie względnej przenikalności elektrycznej dla polietylenu:
WNIOSKI
Z pomiarów widać, iż badane próbki posiadały właściwości hydrofilne oraz hydrofobowe. Polietylen i teflon dla wody jest materiałem hydrofobowym ich kąty zwilżania to odpowiednio 96,85° i 98,8°, dla pozostałych badanych materiałów oraz pozostałych cieczy kąty zwilżania są zdecydowanie mniejsze od 90° co oznacza, że należą one do grupy materiałów hydrofilnych. Wynika z tego fakt, iż badane próbki były dobrze wyczyszczone i nie znajdowały się na nich zanieczyszczenia. Dzięki temu pomiary wykonane były prawidłowo a wyniki prawdopodobne. Jedynym problemem podczas wykonywania ćwiczenia było umieszczenie kropli oleju mineralnego na płytce szklanej i próbce PCV med., gdyż naniesiona kropla ulegała rozlaniu co skutkowało niemożnością odczytu wymiarów z monitora co świadczy także o silnej hydrofilności tej kombinacji.
Z powyższego wykresu wynika że najlepsze właściwości z użytych cieczy posiada woda największe kąty zwilżania. Natomiast najlepsze właściwości hydrofobowe ma teflon.
W ćwiczeniu udowodniliśmy że izolacje elementów pracujących na wysokim napięciu powinny być wykonane z materiałów hydrofobowych ponieważ na ich powierzchni krople ulegają skupieniu i nie występuje tutaj zagrożenie przewodzenia podczas przebicia. W przypadku drugiego rodzaju materiałów w warunkach wilgotnych na ich powierzchni mogą tworzyć się ścieżki wodne, które w razie przebicia izolacji mogą przewodzić prąd co byłoby dużym zagrożeniem.
Najwyższą względną przenikalność elektryczną posiada szkło a najmniejszą polietylen. PCV tech. i med. rożni się nieznacznie.