Wrocław, 20 maja 2008 r.
Sąd Rejonowy dla
Wrocławia-Śródmieścia
Wydział Cywilny
50-950 Wrocław
Powód: Wanda Miłkowska
ul. Żołnierska 32 m. 54
59-900 Zgorzelec
Pozwany:
„Mitros Meble” sp.j.
reprezentowana przez Janusza Mitrosa - wspólnika
ul. Polna 35
50 -957 Wrocław
Wartość przedmiotu sporu: 11.200 zł
Pozew o zapłatę
Wnoszę o:
Zasądzenie na rzecz Powoda kwoty 11.200 zł, tytułem zwrotu ceny wadliwych mebli Herman W/34.
Zasądzenie kosztów procesu na rzecz Pozwanego, według norm prawem przepisanych.
Wydanie wyroku zaocznego w razie nieusprawiedliwionej nieobecności Pozwanego.
Uzasadnienie
W dniu 15 marca 2008 r. Powódka kupiła od Pozwanego komplet mebli wypoczynkowych Herman W/34.
Dowód: paragon fiskalny nr 3265
Po miesiącu użytkowania mebli skóra na siedziskach zaczęła pękać. Powódka złożyła reklamację, w której zażądała nieodpłatnej naprawy wadliwych mebli (wymiany części skórzanego obicia) lub ich wymiany na nowe.
Dowód: pismo reklamacyjne z dnia 16 kwietnia 2008 r.
Pozwany uznał, że złożona reklamacja jest niezasadna, gdyż pęknięcia skóry powstały na skutek nieprawidłowego, jego zdaniem, użytkowania mebli. Dodał ponadto, że wskazane meble nie są już produkowane, producent nie posiada również skóry, którą meble zostały wykończone. Tak więc nawet gdyby roszczenia Powódki były zasadne - ani wymiana, ani naprawa nie byłyby możliwe.
Dowód: odpowiedź na pismo reklamacyjne z dnia 24 kwietnia 2008 r.
Powódka wystąpiła więc o wydanie opinii przez rzeczoznawcę, specjalistę od wyrobów z drewna i skóry. Zdaniem rzeczoznawcy, pęknięcia skóry, jakie powstały na meblach, wynikają z jej nieprawidłowej jakości.
Dowód: opinia rzeczoznawcy z dnia 2 maja 2008 r.
Z uwagi na fakt, że wymiana towaru na nowy lub nieodpłatna naprawa nie były możliwe, co przyznał Pozwany, Powódka zwróciła się o zwrot zapłaconej ceny mebli.
Dowód: pismo reklamacyjne z dnia 4 maja 2008 r.
Pozwany odmówił zwrotu pieniędzy, raz jeszcze przytaczając argument, że pęknięcia skóry powstały na skutek nieprawidłowego użytkowania mebli.
Dowód: odpowiedź na pismo reklamacyjne z dnia 15 maja 2008 r.
Mając powyższe na względzie, wnoszę jak w tytule.
Wanda Miłkowska
Załączniki:
- paragon fiskalny nr 3265,
- pismo reklamacyjne z dnia 16 kwietnia 2008 r.
- odpowiedź na pismo reklamacyjne z dnia 24 kwietnia 2008 r.
- opinia rzeczoznawcy dnia 2 maja 2008 r.
- pismo reklamacyjne z dnia 4 maja 2008 r.
- odpowiedź na pismo reklamacyjne z dnia 15 maja 2008 r.