, dnia r.

Do

Sądu Rejonowego

I Wydział Cywilny

w

Wartość przedmiotu sporu: zł

Powód: ,

, ul. 

Pozwany: ,

, ul.

Pozew
o nakazanie dokończenia budowy płotu

W imieniu własnym wnoszę o:

1. nakazanie pozwanemu , aby dokończył zaczętą budowę płotu ogradzającego od frontu posesję powoda, położoną w , przy ul. nr ,

lub ewentualnie

w wypadku nieuwzględnienia roszczenia wyżej opisanego - o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty zł (pięć tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami od r.;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych;

3. rozpoznawanie sprawy również w nieobecności powoda;

4. wydanie wyroku zaocznego, opatrzonego rygorem natychmiastowej wykonalności
w przypadku zaistnienia przesłanek przewidzianych w art. 339 KPC.

Uzasadnienie

Powód r. zawarł z pozwanym, właścicielem zakładu budowlanego, umowę o dzieło, na mocy której pozwany miał wybudować płot, według projektu dostarczonego przez powoda, odgradzający jego posesję, położoną przy ul. nr w od ulicy. Budowa płotu miała, zgodnie z umową, zostać zakończona do r. Na poczet wynagrodzenia powód zapłacił pozwanemu zaliczkowo zł przy zawieraniu powyższej umowy.

Dowód:  1. umowa o dzieło z r.,

2. pokwitowanie pozwanego otrzymania kwoty zł z r.

Pozwany w połowie grudnia r. przystąpił do realizacji zawartej umowy i dokonał wykopu oraz wylania fundamentów.

r. pozwany przerwał prace i pomimo kilkakrotnych żądań powoda, od­mó­wił kontynuowania robót oraz zwrotu zapłaconej zaliczki.

Powód listem poleconym z r. wezwał pozwanego do niezwłocznego wykona­nia umowy lub zwrotu wypłaconej zaliczki w kwocie zł. Na ten list pozwany w ogóle nie zareagował.

Dowód:  1. kopia listu poleconego z r. wraz z dowodem nadania,

2.  , , ul. nr ,

3.  , , ul. nr ,

4. przesłuchanie stron.

Wykonanie umowy stron przez pozwanego, tj. wybudowanie płotu, jest nadal możliwe, gdyż pozwany w dalszym ciągu prowadzi zakład budowlany.

Gdyby jednak Sąd Orzekający nie uwzględnił roszczenia powoda w zakresie nakazania pozwanemu, aby dokończył rozpoczętą budowę płotu, to powód domaga się zwrotu wy­płaconej pozwanemu zaliczki w kwocie zł.

Uzasadniając roszczenie ewentualne, powód naprowadza, że wykonane przez pozwanego roboty, tj. wykonanie wykopu i wylanie fundamentu, nie przedstawiają dla niego żadnej wartości. Pozwany bowiem, porzucając rozpoczęte roboty, nie zabezpieczył ich przed dzia­łaniami zewnętrznymi, co spowodowało ich zniszczenie i nieprzydatność. W chwili obecnej wykonanie płotu wymaga rozpoczęcia prac od początku.

Dowód:  1. świadkowie jak wyżej,

2. opinia biegłego inżyniera z dziedziny budownictwa, o powołanie którego wno­si się w razie zaprzeczenia przez pozwanego.

W tym stanie rzeczy pozew niniejszy jest konieczny i uzasadniony.

Załączniki:

1. umowa z r.,

2. pokwitowanie pozwanego,

3. kopia listu poleconego z r. wraz z dowodem nadania,

4. odpis pozwu i załączników.

---