Ewa użyczyła dwójce studentów II roku prawa - Adamowi i Urbanowi kompletu książek i kodeksów do prawa cywilnego na miesiąc. Po upływie tego terminu Ewa zażądała zwrotu wszystkich książek od Adama, który jednak zwrócił jej tylko część, twierdząc, że resztę ma Urban, z którym nie ma aktualnie żadnego kontaktu. Okazało się, że Urban przerwał studia i wyjechał za granicę do pracy.

-czy Ewa może skutecznie domagać się zwrotu wszystkich pożyczonych książek od Adama?

Konrad i Szczepan podarowali swojej siostrzenicy Mai domek nad morzem, sporządzając umowę darowizny w formie aktu notarialnego. Zgodnie z umową wydanie kluczy powinno nastąpić w dwa tygodnie po zawarciu umowy, jednak Konrad i Szczepan spóźnili się z wydaniem kluczy.

- czy Maja powinna żądać wydania kluczy od nich obydwóch, czy może to uczynić tylko w stosunku do jednego?

Piotr, Tomasz i Jakub zaciągnęli u Joanny pożyczkę, co do której umówili się, iż do jej zwrotu będą zobowiązani solidarnie po upływie roku. Jednak po 6 miesiącach Jakub ożenił się z Joanną, a w kilka tygodni później Piotr uległ poważnemu wypadkowi, w wyniku którego uszkodził kręgosłup. Z tego względu Joanna zwolniła Piotra z długu, a on to zwolnienie przyjął.

- od kogo Joanna będzie się mogła domagać spłaty pożyczki?

- jeśli Tomasz zwróci całość pożyczki Joannie, to od kogo będzie mógł się domagać zwrotu?

- w jakiej sytuacji, gdy chodzi o bieg terminu przedawnienia znajdują się poszczególni dłużnicy?

Zdzisław miał w stosunku do Izabeli, Bartłomieja i Pawła roszczenie o zapłatę 90 tys. zł. z tytułu ich działalności, jako spółki cywilnej. Zażądał zapłaty od Bartłomieja, który wypłacił mu całą należną kwotę.

- w jakim stosunku Bartłomiej może domagać się zwrotu zapłaconej kwoty od pozostałych wspólników?

- jakie konsekwencje dla roszczenia regresowego Bartłomieja miałby fakt niewypłacalności Pawła?

Kamil i Agnieszka byli wierzycielami solidarnymi Pawła z tytułu umowy najmu. Paweł pozostawał w zwłoce z zapłatą kilku należności czynszowych. Kamil zwrócił się do Pawła, żądając od niego zapłaty całej zaległej kwoty. Wówczas Paweł oznajmił mu, że Agnieszka zgodziła się rozłożyć zaległość na raty, wobec czego żądanie Kamila nie jest uzasadnione. Oświadczył ponadto, że raty spłaca do rąk Agnieszki.

- czy żądanie Kamila jest uzasadnione?

- czy Paweł może świadczyć rąk wybranego przez siebie wierzyciela?

Siostry - Ewa S. i Olga S. odziedziczyły w spadku dwie kawalerki w Y. Postanowiły zamienić je na jedno większe mieszkanie położone w X, gdzie mieścił się ich ośrodek uniwersytecki. W dniu 14 marca 2010 r. zawarły z Maciejem K. umowę sprzedaży obu kawalerek za cenę łącznie 460 tys. zł. W dniu podpisania umowy Maciej K. dokonał zapłaty na rzecz sióstr części kwoty - tj. 100 tys. zł. Postanowiono, że reszta ceny zostanie zapłacona na rzecz sióstr solidarnie w dniu wydania mieszkań, który strony ustaliły na 20 marca 2010 r. Jednocześnie w dniu 16 marca 2010 r. siostry zawarły z Niną K. umowę na podstawie której nabyły na zasadach współwłasności lokal mieszkalny, położony w X. za cenę 400 tys. zł. Niną K. zgodziła się na wydanie siostrom kluczy do mieszkania, mimo że zapłata na jej rzecz miała nastąpić dopiero w dniu 21 marca, to jest po dniu w którym siostry miały otrzymać resztę należności od Macieja K. W dniu 20 marca Maciej K. dokonał przelewu 360 tys. na konto wskazane w umowie, które okazało się należeć do Olgi S. Pomimo tego faktu w tym dniu nie doszło jednak do wydania kawalerek. W efekcie Maciej K. zwrócił się do Ewy S. z żądaniem wydania kluczy do obu mieszkań. Ewa odpowiedziała, że nie ma takiego obowiązku ponieważ nie otrzymała żadnych pieniędzy, a poza tym sama dysponuje tylko kluczami do jednego z mieszkań. Następnego dnia obie siostry otrzymały od Niny K. wezwanie do zapłaty kwoty 400 tys. zł.

- oceń jaki typ zobowiązania z wielością dłużników/wierzycieli powstał na skutek umów zawartych przez Ewę i Olgę S. z Maciejem K. oraz z Niną K.

- w stosunku do kogo Maciej K. może skutecznie domagać się wydania kluczy od mieszkań?

- czy argumenty Ewy są słuszne?

- czy Ewie przysługuje jakieś roszczenie wobec Olgi?

- czy Nina może domagać się zapłaty kwoty 400 tys. zł. łącznie od obu sióstr?

W nocy z 1-2 stycznia 2010 r. doszło do kradzieży w magazynie materiałów budowlanych należącym do Piotra B. Sprawcą okazał się być Olaf M. Policja zatrzymała go kilka dni po włamaniu, ale nie udało się jej odzyskać skradzionych materiałów. Straty, poniesione przez Piotra B., wskutek kradzieży, wyniosły 18 tys. zł. Krytycznej nocy posesji z magazynami pilnował zatrudniony przez Piotra B na podstawie umowy zlecenia - Zenon K. W czasie postępowania zostało ustalone, że brama wjazdowa na posesję nie została prawidłowo zamknięta. Dodatkowo Zenon K. przyznał się, że mógł nie słyszeć hałasów, ponieważ nie czuł się dobrze i prawdopodobnie chwilkę się zdrzemnął.

- scharakteryzuj czy w ogóle, a jeśli tak to jaki typ zobowiązania z wielością dłużników powstał w przedmiotowej sprawie?

- od kogo i w jakich częściach Piotr B. będzie mógł domagać się naprawienia szkody

- czy ewentualne naprawienie szkody przez Olafa M. będzie równoznaczne z uzyskaniem przez niego roszczenia regresowego wobec Zenona K.?

Źródło: Prawo cywilne. Materiały dla studentów prawa. Tom III. Zobowiązania, pod red. K. Jasińskiej, A. Lejko

---