Sądownictwo administracyjne - test

1. Wniesienie skargi do WSA bez uprzedniego wyczerpania środków odwoławczych jeżeli przysługiwały one w postępowaniu administracyjnym prowadzi do:

1. odrzucenia skargi

2. Wniesienie skargi do WSA (art.61§1,2 PPSA):

1. nie wstrzymuje wykonania, ale organ który wydał zaskarżoną decyzję lub postanowienie może z urzędu lub na wniosek skarżącego wstrzymać w całości lub w części ich wykonanie

2. nie wstrzymuje wykonania, ale po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części wykonania aktu lub czynności

3. Ocena prawna wskazania co do dalszego postępowania wyrażona w wyroku WSA (art.153):

1. wiąże sąd i organ, którego działanie lub bezczynność była przedmiotem zaskarżenia

4. Sądami administracyjnymi są (art.4 PUSA):

1. Naczelny Sąd Administracyjny

2. Wojewódzkie sądy administracyjne

5. Osoba, która nie ukończyła 35 lat życia:

1. nie może być sędzią NSA

6. Uwzględniając skargę na uchwałę organu j.s.t. nie mającą charakteru aktu prawa miejscowego (art.47§1):

1. stwierdza nieważność uchwały albo aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie nieważności

7. Sądownictwo administracyjne zostało reaktywowane w Polsce w:

1. 1980 r.

8. W sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę organy administracji I i II instancji wydawały kolejno następujące decyzje administracyjne: pozwolenie na budowę; decyzja o uchyleniu pozwolenia na budowę i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia; decyzję o odmowie wydania pozwolenia na budowę; decyzję utrzymującą w mocy decyzję o odmowie udzielenia pozwolenia na budowę. Na tę ostatnią decyzję została wniesiona skarga do WSA. WSA uwzględniając skargę może uchylić lub stwierdzić nieważność:

1. wszystkich decyzji wydanych w granicach danej sprawy (w tym również decyzji wydanych we wcześniejszych cyklach instancyjnych)

9. Funkcją ustrojową sądów administracyjnych jest:

1. sprawowanie wymiaru sprawiedliwości

10. Sądownictwo administracyjne to (art.34§1 PUSA):

1. sądowa kontrola działalności administracji publicznej

11. Na czele NSA stoi:

1. Prezes NSA

12. Kasacyjny charakter kompetencji sadu administracyjnego oznacza, że sad ten ma kompetencje do:

1. Uchylenia lub stwierdzenia nieważności niezgodnej z prawem formy działania organu administracji publicznej

13. W świetle ustawy o NSA z 2002 r. NSA jest właściwy w sprawach wiz w przypadku gdy:

1. ?

14. Właściwość NSA obejmuje:

1. spory o właściwość między SKO i j.s.t. (art.4)

15. Jeżeli rozstrzygnięcie nadzorcze jest zgodne z prawem to WSA:

1. oddala skargę

16. Skargę do WSA na umowę sprzedaży nieruchomości, zawartą w formie aktu notarialnego między gminą a SP:

1. jest niedopuszczalna

17. Nowe przepisy o sądownictwie administracyjnym, które obowiązują od 01.01.204 r. obejmują:

1. ustawę z 25 lipca 2002 r. prawo o ustroju sądów administracyjnych

2. ustawę z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

3. ustawę z 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

18. Nazwa własna sądu administracyjnego, który od 01.01.2004 r. rozpatruje w I instancji skargi na decyzje administracyjne to:

1. wojewódzki sąd administracyjny

19. Nowymi konstrukcjami prawnymi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi od 01.01.2004 r. jest:

1. postępowanie mediacyjne i uproszczone

20. W toku rozpoznawania sprawy sąd może przeprowadzić uzupełniająco, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania:

1. przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów (art.106§3)

21. Zasądzenie przez sąd kosztów postępowania od skarżącego przegrywającego sprawę na rzecz organu administracji publicznej:

1. nie jest dopuszczalne

22. Ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje następujące składy WSA (art16):

1. 3 sędziów na rozprawie

2. 1 na posiedzeniu

23. Skargę kasacyjną od wyroku lub postanowienia kończącego sprawę i wydanego przez WSA rozpatruje (art.173§1):

1. NSA

24. WSA stwierdzi nieważność zaskarżonej decyzji jeżeli:

1. zachodzą przyczyny określone w art.156 KPA lub innych przepisach (art.145§1 pkt 2)

25. WSA uchyli zaskarżoną decyzję jeżeli:

1. stwierdzi naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy,

2. naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania,

3. inne naruszenie przepisów postępowania jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy (art.145§1 pkt 1 ust. a,b,c)

26. Postępowanie przed WSA jest uregulowane przepisami:

Sądownictwo administracyjne - test Gdańsk, 18 stycznia 2006r.

1. Przedmiotem zaskarżenia do NSA może być (art.173):

1. decyzja administracyjna samorządowego kolegium odwoławczego,

2. akt prawa miejscowego wojewody,

3. wyrok WSA. (wyrok lub postanowienie)

2. Sąd administracyjny uchyli zaskarżoną do tego sądu decyzję administracyjną jeżeli miało miejsce (art.145§1 pkt 1):

1. naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy,

2. naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania,

3. naruszenie przepisów o właściwości organów administracji.

3. Jeżeli akt prawa miejscowego zaskarżony do sądu administracyjnego jest zgodny z prawem, to sąd ten (art.151):

1. odrzuca skargę na akt prawa miejscowego,

2. oddala skargę na akt prawa miejscowego,

3. pozostawia skargę na akt prawa miejscowego bez rozpoznania.

4. Przeprowadzenie przez sąd administracyjny dowodu z opinii biegłego w sprawie ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze jest (art.106§3):

1. niedopuszczalne, (może być tylko dowód z dokumentu)

2. dopuszczalne,

3. dopuszczalne wyłącznie wówczas, gdy przyczyni się do przyspieszenia postępowania.

5. Jeżeli NSA ustali, że wyrok WSA został oparty o błędną wykładnie prawa materialnego, ale zarzut naruszenia prawa materialnego nie został sformułowany w skardze kasacyjnej, to (art.186):

1. ustalenie to będzie miało wpływ na treść wyroku NSA,

2. ustalenie to nie będzie miało wpływu na treść wyroku NSA,

3. ustalenie to nie będzie miało wpływu na treść wyroku NSA, chyba że skargę kasacyjną wnosi prokurator lub RPO.

6. Sąd administracyjny stwierdzi nieważność zaskarżonej do tego sądu decyzji administracyjnej, jeżeli (art.145§1 pkt 2):

1. decyzja została wydana bez podstawy prawnej,

2. pominięto podstawę prawną w decyzji,

3. wykonanie decyzji stanowiłoby wykroczenie.

7. Cofnięcie skargi przez skarżącego (art.60 PPSA):

1. wiąże sąd administracyjny w każdym przypadku,

2. nie wiąże sądu administracyjnego, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa,

3. nie wiąże sądu administracyjnego, jeżeli spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

8. W spr. o udzielenie pozwolenia na budowę organy administracji pierwszej i drugiej instancji (na skutek wnoszonych odwołań) wydawały kolejno następujące decyzje administracyjne: pozwolenie na budowę (organ I instancji), decyzję o uchyleniu pozwolenia na budowę i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia (organ II instancji), decyzję o odmowie udzielenia pozwolenia na budowę (organ I instancji), decyzję utrzymującą w mocy decyzję o odmowie udzielenia pozwolenia na budowę (organ II instancji). Na tę ostatnia decyzję została wniesiona skarga do WSA . WSA, uwzględniając skargę, może uchylić lub stwierdzić nieważność:

1. wszystkich dec. wydanych w granicach danej spr. (w tym również dec wydanych we wcześniejszych „cyklach instan.”),

2. wyłącznie zaskarżonej decyzji,

3. wyłącznie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

9. Jeżeli sąd administracyjny stwierdzi, że organ administracji publicznej nie wykonał wyroku sądu uwzględniającego skargę na decyzję administracyjną, może:

1. orzec o istnieniu lub nieistnieniu uprawnienia lub obowiązku, jeżeli pozwala na to charakter sprawy oraz nie budzące uzasadnionych wątpliwości okoliczności jej stanu faktycznego i prawnego,

2. orzec o wymierzeniu temu organowi grzywny,

3. żadne z powyższych.

10. Niezwiązanie WSA granicami skargi oznacza, że WSA:

1. może stwierdzić nieważność zaskarżonej do tego sądu decyzji administracyjnej, nawet jeżeli skarżący domaga się jedynie uchylenia tej decyzji,

2. może uchylić całe postanowienie, nawet jeżeli skarżący zaskarżył jedynie jego część,

3. bada legalność aktu prawa miejscowego jedynie w graniach zarzutów sformułowanych przez skarżącego.

11. Podstawą przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest/są:

1. ważne względy,

2. brak winy strony w uchybieniu terminu,

3. ważny interes strony.

12. Prezesa WSA powołuje (art.21§1 PUSA):

1. Prezes NSA,

2. Kolegium NSA,

3. Prezydent RP.

13. Właściwość sądów administracyjnych obejmuje (art.3):

1. skargi na bezczynność organów nadzoru nad samorządem terytorialnym w sprawach z zakresu tego nadzoru,

2. skargi na bezczynność wojewodów polegającą na niewydawaniu aktów prawa miejscowego,

3. skargi na bezczynność organów administracji publicznej polegającą na niewydaniu postanowienia .

14. Prawomocny wyrok NSA nie może zostać zaskarżony: ?

1. skargą kasacyjną do Trybunału Konstytucyjnego,

2. kasacją do Sądu Najwyższego,

3. skargą do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu.

15. W razie wniesienia do WSA skargi na decyzję administracyjną po wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji (art.56 PPSA):

1. skarga do WSA podlega odrzuceniu,

2. postępowanie przed WSA zostaje zwieszone,

3. wszczęcie postępowania administracyjnego nie ma żadnego wpływu na bieg postępowania sądowoadministracyjnego.

16. Ocena prawna wyrażona w wyroku WSA (art.153):

1. wiąże w sprawie ten sąd,

2. wiąże w sprawie organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność stanowiła przedmiot skargi,

3. nie ma mocy wiążącej.

17. Decyzja administracyjna, która stała się ostateczna w pierwszej instancji:

1. nie może być zaskarżona do WSA,

2. może być zaskarżona do WSA przed każdy podmiot legitymowany do wniesienia skargi,

3. może być zaskarżona do WSA przez RPO.

18. WSA rozpoznaje:

1. skargi kasacyjne, skarga lub wniosek

2. odwołania,

3. żadne z powyższych.

19. Sądowa kontrola administracji może być wykonywana przez:

1. sądy powszechne,

2. sądy wyspecjalizowane, wyodrębnione ze struktury sądownictwa powszechnego,

3. żadne z powyższych.

20. Sądownictwo administracyjne zostało w Polsce reaktywowane w roku:

1. 1945,

2. 1980,

3. 1990.

21. Organizacja społeczna, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, może w sprawie dotyczącej interesu prawnego osoby trzeciej (art.50§1):

1. wnieść do WSA skargę na decyzję administracyjną w terminie 30 dni,

2. wnieść do WSA skargę na decyzję administracyjna w terminie 6 miesięcy,

3. żadne z powyższych.

22. Sędziowie sądów administracyjnych w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko(art.4 PUSA):

1. Konstytucji,

2. Konstytucji oraz ustawom,

3. Konstytucji, ustawom oraz aktom wykonawczym do ustaw.

23. Organami NSA są (art.31):

1. Prezes NSA,

2. Zgromadzenie Ogólne Sędziów NSA,

3. Kolegium NSA.

24. Sąd administracyjny może orzekać w składzie (art.16):

1. jednego sędziego,

2. trzech sędziów,

3. siedmiu sędziów.

25. Poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r., postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem:

1. jednoinstancyjnym,

2. dwuinstancyjnym,

3. trójinstancyjnym.

26. Zawiadomienie o posiedzeniu jawnym sądu administracyjnego powinno być doręczone stronie co najmniej na 7 dni przed tym posiedzeniem, jednakże w przypadkach pilnym termin ten (art.91§2):

1. może zostać skrócony do 5 dni,

2. może zostać skrócony do 3 dni,

3. nie może zostać skrócony.

27. Sąd administracyjny:

1. nie może orzec na niekorzyść skarżącego,

2. może orzec na niekorzyść skarżącego, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa skutkujące uchyleniem zaskarżonego aktu lub czynności,

3. może orzec na niekorzyść skarżącego, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub czynności.

28. WSA uchyli zaskarżoną do tego sądu decyzję administracyjną, jeżeli:

1. decyzja została wydana w wyniku przestępstwa, a od jej doręczenia stronie upłynęło 10 lat,

2. decyzja została wydana bez wymaganego prawem stanowiska innego organu,

3. decyzja została skierowana do osoby nie będącej stroną w sprawie.

29. NSA jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy:

1. wójtem a wojewodą,

2. organem administracji publicznej a sądem powszechnym,

3. sądem powszechnym a NSA.

Sądownictwo administracyjne - test

1. Rewizję nadzwyczajną od orzeczeń NSA rozpoznaje w świetle ustawy o NSA z 2004 r.:

1. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie połączonych izb,

2. Sąd Najwyższy,

3. Trybunał Konstytucyjny,

4. Żaden środek prawny od orzeczeń NSA nie istnieje.

2. Na podstawie przepisów ustawy o NSA z 2004 r., NSA stwierdzi nieważność zaskarżonej do tego sądu decyzji administracyjnej, jeżeli : (145)

1. decyzja została wydana z naruszeniem prawa,

2. decyzja została wydana w wyniku przestępstwa,

3. decyzja została wydana z naruszeniem przepisów o właściwości.

3. Na podstawie przepisów ustawy o NSA z 2004 r., NSA uchyli zaskarżoną do sądu decyzję administracyjna, jeżeli: 145

1. decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy,

2. decyzja jest dotknięta wadą dającą podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego,

3. wykonanie decyzji wywołałoby czyn zagrożony karą.

4. Od nieprawomocnego orzeczenia NSA służy (w świetle ustawy o NSA z 2004 r.): 173

1. apelacja,

2. skarga kasacyjna, ?

3. sprzeciw.

5. W świetle ustawy o NSA z 2004 r. postępowanie przed NSA jest uregulowane:

1. przepisami ustawy o NSA z 2004 r., przy czym regulacja prawna zawarta w tej ustawie ma charakter wyczerpujący,

2. przepisami ustawy o NSA z 2004 r., a w pozostałym zakresie przepisami kodeksu postępowania cywilnego,

3. przepisami ustawy o NSA z 2004 r., w zakresie nie unormowanym w ustawie o NSA taksatywnie wymienionymi w ustawie o NSA przepisami kodeksu postępowania administracyjnego, a w pozostałym zakresie przepisami kodeksu postępowania cywilnego.

6. Skarga do sądu administracyjnego w świetle ustawy o NSA z 2004 wnosi się: 54§1

1. za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność stanowi przedmiot skargi,

2. bezpośrednio do sądu administracyjnego,

3. według wyboru skarżącego: albo za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność stanowi przedmiot skargi albo bezpośrednio do sądu administracyjnego

Uwaga: na podstawie starych przepisów ustawy o NSA obowiązujących do 2004 r. skargę można było wnosić bezpośrednio do sądu administracyjnego !! - takie pytanie również było w tekście, który przepisałam.

7. Ustawa o NSA z 2004 r. przewiduje następujące terminy wnoszenia skargi do NSA: 53§1,3

1. 30 dni,

2. jeden miesiąc,

3. sześć miesięcy.

8. Wniesienie skargi do NSA przez osobę mającą w tym interes prawny, bez uprzedniego wyczerpania środków odwoławczych, jeżeli przysługiwały one w postępowaniu administracyjnym prowadzi do: w świetle ustawy o NSA z 2004

1. odrzucenia skargi,

2. zawieszenia postępowania przed NSA,

3. oddalenia skargi.

9. Wniesienie skargi do NSA na podstawie ustawy o NSA z 2004 r. (61§1):

1. wstrzymuje wykonanie zaskarżonej do tego sądu decyzji administracyjnej,

2. nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej do tego sądu decyzji administracyjnej, ale o wstrzymaniu wykonania takiej decyzji w związku z wniesioną skargą może orzec organ administracji publicznej,?

3. nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej do tego sądu decyzji administracyjnej, ale o wstrzymaniu wykonania takiej decyzji w związku z wniesioną skargą może orzec NSA.

10. Ocena prawna wyrażona w wyroku NSA w świetle ustawy o NSA z 2004 r: 153

1. nie jest wiążąca dla organu administracji, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona do NSA,

2. wiąże w sprawie organ administracji, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona do NSA, jednakże wyłącznie, gdy przedmiotem skargi do NSA był akt stosowania prawa materialnego lub procesowego lub akt stanowienia prawa,

3. wiąże w sprawie organ administracji, którego działanie lub bezczynność została zaskarżona do NSA.

11. Osoba, która nie ukończyła 35 lat życia w świetle ustawy o NSA z 2004 r: 7

1. może być sędzią NSA,

2. może być sędzią NSA w wyjątkowych wypadkach,

3. nie może być sędzią NSA.

12. Uwzględniając skargę na uchwałę organu j.s.t. nie mającą charakteru aktu prawa miejscowego, NSA w świetle ustawy z 2004 r.: 147

1. stwierdza nieważność uchwały,

2. unieważnia uchwałę,

3. uchyla uchwałę.

13. Sądownictwo administracyjne zostało w Polsce reaktywowane w:

1. 1956 r.,

2. 1980 r.,

3. 1990 r.

14. W sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę organy administracji I i II instancji na skutek wnoszonych odwołań wydawały kolejno następujące decyzje administracyjne: pozwolenia na budowę (organ I instancji), decyzję o uchyleniu pozwolenia na budowę i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia (organ II instancji), decyzję o odmowie udzielenia pozwolenia na budowę (organ I instancji), decyzję utrzymującą w mocy decyzję o odmowie udzielenia pozwolenia na budowę (organ II instancji). Na tę ostatnią decyzję została wniesiona skarga do NSA. NSA uwzględniając skargę, może uchylić lub stwierdzić nieważność:

1. wyłącznie zaskarżonej decyzji,

2. wyłącznie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji,

3. wszystkich decyzji wydanych w granicach danej sprawy, w tym również decyzji wydanych we wcześniejszych „cyklach instancyjnych”.

15. W świetle ustawy o NSA z 2004 r. funkcją ustrojową NSA jest: 1

1. sprawowanie wymiaru sprawiedliwości,

2. wykonywanie administracji publicznej,

3. działalność prawotwórcza.

16. Sądownictwo administracyjne to:

1. sądowa kontrola administracji wykonywana przez sądy powszechne,

2. sądowa kontrola administracji wykonywana przez sady wyspecjalizowane, wyodrębnione ze struktury sądownictwa powszechnego,

3. sądowa kontrola administracji wykonywana przez sady, niezależnie od tego, czy stanowią one element struktury sądownictwa powszechnego, czy też nie.

17. Kasacyjny charakter kompetencji sądu administracyjnego oznacza, że sąd ten ma kompetencje do:

1. uchylania lub stwierdzania nieważności niezgodnej z prawem formy działania organu administracji publicznej,?

2. uchylania, stwierdzania nieważności lub zmiany niezgodnej z prawem formy działania organu administracji publicznej,

3. rozstrzygnięcia sprawy należącej do właściwości organu administracji publicznej w zastępstwie tego organu, po uprzednim uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności „skasowaniu” niezgodnej z prawem formy działania organu administracji publicznej.

18. Na czele NSA w świetle ustawy o NSA z 2004 r., stoi (34§1 PUSA):

1. Prezes NSA,

2. Pierwszy Prezes NSA,

3. Przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego sędziów NSA.

19. W świetle ustawy o NSA z 2004 r. właściwość NSA obejmuje:

1. sprawy skarg na decyzje administracyjne wyłącznie w przypadkach, w których przepis szczególny przewiduje możliwość wniesienia skargi do sądu administracyjnego w sprawach danego rodzaju,

2. spory o właściwość między samorządowymi kolegiami odwoławczymi NSA,

3. sprawy skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach, gdy organy te są zobowiązane do wydania aktów prawa miejscowego WSA.

20. Jeżeli rozstrzygniecie nadzorcze jest zgodne z prawem, to NSA na podstawie przepisów ustawy o NSA z 2004 r.:

1. odrzuca skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze,

2. oddala skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze,

3. pozostawia skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze bez rozpoznania.

21. W świetle ustawy o NSA z 2004 r., skarga do NSA na umowę sprzedaży nieruchomości, zawarta w formie aktu notarialnego między gminą a Skarbem Państwa:

1. jest dopuszczalna,

2. jest dopuszczalna jeżeli dotyczy zadań zleconych z zakresu administracji rządowej,

3. jest niedopuszczalna.

22. Przepisy o sądownictwie administracyjnym, które obowiązują od stycznia 2004 r. obejmują m.in. następujące akty prawne:

1. ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym,

2. ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. o kosztach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym,

3. ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

23. Nazwa własna sądu administracyjnego, który w pierwszej instancji rozpoznaje skargi na decyzje administracyjne to:

1. okręgowy sąd administracyjny,

2. wojewódzki sąd administracyjny

3. sąd administracyjny I instancji

24. W świetle ustawy o NSA z 2004 r. nowymi konstrukcjami prawnymi w postępowaniu sądowo administracyjnym są:

1. postępowanie mediacyjne,

2. postępowanie uproszczone,

3. postępowanie ugodowe i przyśpieszone

25. W świetle ustawy o NSA z 2004 r., NSA w toku rozpoznawania sprawy może przeprowadzić uzupełniająco, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie(106§3):

1. dowód z dokumentu,

2. dowód z oględzin miejsca (wizja w terenie),

3. dowód z zeznań świadków

26. W świetle ustawy o NSA z 2004 r. zasądzenie przez NSA kosztów postępowania od skarżącego przegrywającego sprawę na rzecz organu administracji publicznej, którego działanie zostało uznane przez NSA z zgodne z prawem: 203

1. jest dopuszczalne,

2. jest dopuszczalne w uzasadnionych przypadkach

3. jest niedopuszczalne

27. Ustawa o NSA z 2004 r. przewiduje następujące składy sędziów NSA (16 PPSA):

1. trzech sędziów NSA ?

2. pięciu sędziów NSA

3. siedmiu sędziów NSA

---