BADANIE PRZETWORNIKÓW POMIAROWYCH, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania


Zespół NR 1

Grupa C1

Sprawozdanie z laboratorium

0x01 graphic

1. Dziubałka Magdalena

Badanie przetworników pomiarowych

2. Grigalis Michał

3. Kołaciński Daniel

4. Kurczyński Konrad

5. John Dorian

Ocena sprawozdania

1. Wprowadzenie

Celem ćwiczenia było zbadanie zależności ciśnienia od natężenia prądu w przetworniku pneumoelektrycznym przy ciśnieniu rosnącym jak i malejącym.

2. Tabela pomiarowa

L.p

Ciśnienie [MPa]

Natężenie prądu [mA]

Natężenie prądu [mA]

(dla miernika naprawianego)

Ciśnienie rosnące

Ciśnienie malejące

Ciśnienie rosnące

1

0,2

4,5

4,5

4,5

2

0,21

4,7

4,7

4,7

3

0,22

4,95

4,95

4,9

4

0,23

5,2

5,15

5,1

5

0,24

5,4

5,3

5,3

6

0,25

5,55

5,5

5,5

7

0,26

5,7

5,75

5,7

8

0,27

5,9

5,9

5,9

9

0,28

6,1

6,1

6,1

10

0,29

6,3

6,3

6,3

11

0,3

6,55

6,55

6,5

12

0,31

6,8

6,8

6,8

13

0,32

7

7

7

14

0,33

7,25

7,25

7,2

15

0,34

7,5

7,5

7,4

16

0,35

7,7

7,7

7,5

17

0,36

7,9

7,9

7,75

18

0,37

8,05

8,05

8

19

0,38

8,25

8,26

8,1

20

0,39

8,5

8,5

8,2

21

0,4

8,7

8,75

8,5

22

0,41

8,9

8,9

8,7

23

0,42

9,1

9,1

8,9

24

0,43

9,35

9,4

9,05

25

0,44

9,55

9,55

9,25

26

0,45

9,75

9,75

9,5

27

0,46

10

10

9,7

28

0,47

10,23

10,2

9,95

29

0,48

10,45

10,45

10,1

30

0,49

10,7

10,7

10,4

31

0,5

10,9

10,95

10,6

32

0,51

11,05

11,1

10,8

33

0,52

11,3

11,3

11

34

0,53

11,5

11,5

11,2

35

0,54

11,75

11,75

11,45

36

0,55

12

11,9

11,6

37

0,56

12,15

12,1

11,85

38

0,57

12,4

12,4

12

39

0,58

12,55

12,55

12,25

40

0,59

12,8

12,75

12,45

41

0,6

13

13

12,6

42

0,61

13,1

13,15

12,8

43

0,62

13,4

13,4

13

44

0,63

13,55

13,6

13,2

45

0,64

13,8

13,75

13,45

46

0,65

14

14

13,6

47

0,66

14,2

14,25

13,85

48

0,67

14,4

14,45

14

49

0,68

14,6

14,6

14,2

50

0,69

14,8

14,85

14,4

51

0,7

15

15,05

14,6

52

0,71

15,2

15,25

14,85

53

0,72

15,4

15,45

15

54

0,73

15,6

15,65

15,25

55

0,74

15,9

15,9

15,45

56

0,75

16,05

16,05

15,6

57

0,76

16,3

16,3

15,8

58

0,77

16,5

16,5

16

59

0,78

16,7

16,7

16,25

60

0,79

16,9

16,9

16,45

61

0,8

17,1

17,1

16,6

62

0,81

17,3

17,3

16,85

63

0,82

17,5

17,55

17

64

0,83

17,7

17,8

17,25

65

0,84

18

18

17,5

66

0,85

18,2

18,2

17,7

67

0,86

18,4

18,4

17,9

68

0,87

18,6

18,6

18,05

69

0,88

18,8

18,8

18,25

70

0,89

19

19

18,5

71

0,9

19,25

19,25

18,6

72

0,91

19,45

19,5

18,9

73

0,92

19,6

19,6

19,05

74

0,93

19,95

19,95

19,25

75

0,94

-

-

19,5

76

0,95

-

-

19,75

77

0,96

-

-

20

3. Wnioski

Wykonując ćwiczenie którego celem było zbadanie zależności natężenia prądu od ciśnienia w przetworniku pneumoelektrycznym, połączyliśmy układ wg schematu:

0x08 graphic

Badany przetwornik pneumoelektryczny (p/e) charakteryzował się następującymi zakresami pracy:

- zakres sygnału prądowego: 4 - 20 [mA],

- ciśnienie: 20 - 100 [Kpa],

założeniu, że ciśnieniu 20 [kPa] odpowiada prąd 4 [mA], natomiast ciśnieniu 100 [kPa] odpowiada prąd 20 [mA].

Wyniki pomiarów przedstawione w tabeli był mierzone zarówno dla ciśnienia rosnącego jak i malejącego. Na wykresie poniżej (jak i w tabeli) można zaobserwować niewielkie różnice pomiędzy wynikami z pomiarów dla ciśnienia rosnącego a dla malejącego. Są one spowodowane zarówno błędem odczytu z mierników jak i histerezą (zjawisko zależności aktualnego stanu układu od stanów w poprzedzających chwilach. Inaczej - opóźnienie w reakcji na czynnik zewnętrzny).

0x01 graphic

0x08 graphic

Co ciekawe na początku (pomiary przy ciśnieniu rosnącym) ćwiczenie wykonywaliśmy na miliamperomierzu, który był po naprawie. Pod koniec pomiarów zorientowaliśmy się, że przełącznik skali miernika jest ustawiony na inną
skalę, niż podziałka (odczytywaliśmy wyniki na skali 30 a przełącznik był ustawiony na 15 - przedstawione na rysunku po prawej). Po powtórzeniu wyników na sprawnym urządzeniu doszliśmy do wniosku, że przełącznik był źle podłączony, ponieważ wyniki się w dużym stopniu pokrywały. Zaobserwowaliśmy jednak pewne różnice, które zostały zobrazowane na wykresie poniżej:



0x01 graphic

W naszej ocenie niewielkie różnice na powyższym wykresie wynikają z błędu pomiarowego powstałego w wyniku niedoskonałości oka badacza, oraz błędu miernika wynikającego z faktu jego naprawy, po której mógł nie zostać dokładnie wyskalowany.

-

+

mA

24V

P

p/e

~

zasilacz



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
BADANIE CZUJNIKÓW TEMPERATURY, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania
BADANIE PRZETWORNIKÓW, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania
BADANIE PRZETWORNIKÓW PRĘDKOŚCI OBROTOWEJ 2, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdani
BADANIE PRZETWORNIKÓW PRĘDKOŚCI OBROTOWEJ, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania
SKALOWANIE PRZYRZĄDU APARATURY DO POMIARU DŁUGOŚCI, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Spra
BADANIE WŁAŚCIWOŚCI STATYCZNYCH I DYNAMICZNYCH REGULATORÓW PID, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Auto
BADANIE WŁAŚCIWOŚCI STATYCZNYCH I DYNAMICZNYCH REGULATORÓW PID 2, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Au
REGULATOR PID, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania
IDENTYFIKACJA OBIEKTU, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania
DOBÓR NASTAW REGULATORÓW W MODELOWYM UKŁADZIE AUTOMATYCZNEJ REGULACJI, SGGW Technika Rolnicza i Leśn
IDENTYFIKACJA I MODELOWANIE OBIEKTÓW AUTOMATYKI, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawoz
WPŁYW CIŚNIENIA NA ZMIANY POPRZECZNEGO ROZKŁADU CIECZY OPRYSKIWACZY POLOWYCH, SGGW Technika Rolnicza
REGULATOR PID, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka, Sprawozdania
Wzor sprawozdania, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka
Sprawozdanie Automatyka systemy liczbowe, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka
zaliczenie-automaty1, SGGW Technika Rolnicza i Leśna, Automatyka

więcej podobnych podstron