Politechnika Lubelska w Lublinie	Laboratorium Instalacji i Oświetlenia Elektrycznego
		Ćwiczenie Nr 1
Wykonał: Rachański Edward		Semestr VI	Grupa ED 6.5	Rok akad. 2005/2006
Temat ćwiczenia: Pomiar natężenia oświetlenia i luminancji			Data wykonania: 29,03,2006	Ocena

Cel ćwiczenia:

Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z zasadami wykonywania pomiarów natężenia oświetlenia i luminancji.

1. Charakterystyka obiektu.

Słabo oświetlone pomieszczenie (część warsztatu) z oświetleniem skupionym wokół

stanowiska pracy.

2. Nazwa pomieszczenia.

Stanowisko przy szlifierce w warsztacie wydziałowym wraz z najbliższą okolicą.

3. Rodzaj wykonywanej pracy.

Pomiary natężenia oświetlenia i luminancji.

4. Wymagania oświetleniowe (minimalne natężenie oświetlenia, konieczność rozróżniania

barw).

Brak danych.

5. Wartość natężenia oświetlenia wg dokumentacji.

Brak danych.

6. Wymiary pomieszczenia.

Wymiary podane na rysunku poglądowym.

7. Struktura wnętrza.

	Materiał	Barwa	Rodzaj powierzchni	Stopień zabrudzenia
Ściany	tynk zwykły	szara	gładka	mały
Strop	tynk zwykły	szara	lekko chropowata	mały
Podłoga	Beton	szaro- beżowa	chropowaty	duży

8. Oświetlenie dzienne.

2 okna w odległości ok. 5m od mierzonego stanowiska lecz przesłonięte przeszkodą i przepuszczające niewiele światła.

9. Urządzenia oświetleniowe.

Świetlówki (2 szt) umieszczone pod katem 90stopni względem siebie

10. Wysokość zawieszenia.

2,10 m

11. Czas użytkowania obiektu od momentu wymiany źródeł światła.

Brak danych.

12. Data ostatniej konserwacji opraw oświetleniowych.

Brak danych.

13. Moce zainstalowanych źródeł światła.

świetlówki o łącznej mocy 80 W

14. Zastosowane przyrządy pomiarowe.

Luksomierz.

15. Rozmieszczenie punktów pomiarowych.

Rozmieszczenie pokazuje schemat dołączony do sprawozdania.

16. Rozkład natężenia oświetlenia.

Zamieszczony w dalszej części sprawozdania.

1. Pomiar luminancji w pomieszczeniu:

Pomiary wykonywane były w środkach kwadratów o boku 0,4 m.

Nr. kwadratu	Eodb	Epad	ρ	L
		lx	lx	-	nit
1
2
3
4	9	40	0,225	2,025
5	5	42	0,119048	0,595238
6	17	98	0,173469	2,94898
7	17	98	0,173469	2,94898
8
9
10
11	8	37	0,216216	1,72973
12	8	42	0,190476	1,52381
13	7	65	0,107692	0,753846
14	7	95	0,073684	0,515789
15	13	136	0,095588	1,242647
16	10	167	0,05988	0,598802
17	3	15	0,2	0,6
18	5	24	0,208333	1,041667
19	6	33	0,181818	1,090909
20	8	50	0,16	1,28
21	9	70	0,128571	1,157143
22	9	115	0,078261	0,704348
23	9	182	0,049451	0,445055
24
25	3	13	0,230769	0,692308
26	4	18	0,222222	0,888889
27	6	29	0,206897	1,241379
28	7	44	0,159091	1,113636
29	9	68	0,132353	1,191176
30	9	105	0,085714	0,771429
31	8	182	0,043956	0,351648
32
33	3	17	0,176471	0,529412
34	4	23	0,173913	0,695652
35	5	33	0,151515	0,757576
36	7	44	0,159091	1,113636
37	9	63	0,142857	1,285714
38	9	90	0,1	0,9
39	9	146	0,061644	0,554795
40
	Eśr=7,16	Eśr=70,45
		Emin=3			Emin=13
		Emax=17			Emax=182
		δsr=0,419			δsr=0,18
		δmin=0,176			δmin=0,071

Przykładowe obliczenia.

Współczynnik odbicia:

Luminancja:

Średnie natężenie oświetlenia:

Równomierność oświetlenia średnia:

Równomierność oświetlenia minimalna:

Powierzchniowy rozkład natężenia oświetlenia:

Przestrzenny rozkład natężenia oświetlenia:

2. Pomiar cienistości:

Miejsce pomiarowe	Ec	Ev	Ec - Ev	Cienistość
		[lx]	[lx]		[lx]
I	60	43	17	0,28
II	98	53	45	0,46

Miejsca pomiarowe zaznaczone na rysunku poglądowym.

Cienistość:

C=(E_C-E_V)/E_C=17/60=0,28

Wnioski:

W powyższym ćwiczeniu zajmowaliśmy się pomiarami natężenia oświetlenia i na podstawie wyników pomiarów wyznaczaliśmy luminancję oraz współczynnik odbicia. Obliczyłem również równomierność oświetlenia, której wynik nie był zadawalający w stosunku do całego pomieszczenia. Jednak obliczona luminancja dla badanego stanowiska była dość dobra. Pomiary wykonywaliśmy w odległości od podłogi około 85 cm oraz wyznaczyliśmy cienistość w obszarze stanowiska.

Na podstawie wyników wykreśliłem wykres powierzchniowy oraz przestrzenny 3D przedstawiający ilościowo luminancję przypadającą na poszczególne wycinki powierzchni.

Z wykresu widać że największa luminancja przypadała na obszar stanowiska. Wynikało to pomiędzy innymi z tego powodu że stanowisko miało wysokość około120cm i na tej wysokości wykonywane były pomiary, a zatem wyżej niż pozostałe, co powodowało że wartości mierzone były większe. Wykres bardzo dobrze przedstawia rozłożenie nasilenia luminancji i tak np. widać że w miejscach zacienionych jest ona mniejsza. Na podstawie wyników stwierdzam iż stanowisko pracy jest prawidłowo oświetlone. Niestety nie mam do dyspozycji norm i nie mogę tego stwierdzić 100% -owo

---