POLITECHNIKA LUBELSKA
LABORATORIUM ELEKTROTERMII
BADANIE INDUKCYJNYCH UKŁADÓW GRZEJNYCH
Z POLEM MAGNETYCZNYM POPRZECZNYM
Grupa ED. 8.2
Mazurek Paweł
Todorowska Anna
Rosiak Tomasz
LUBLIN 1998
1. Badanie wzbudników jarzmowych
szkic wzbudnika jarzmowego
z1 uzwojenie wzbudzające z2 pomocnicze uzwojenie pomiarowe
Dane wzbudnika:
z1= 265 zw RCu= 0.365 Ω zsondy=25 zw srdz= 25 mm2 mrdzenia=6,6 kg
1.1 Określenie stratności blach w rdzeniu
Ciężar całkowity rdzenia G=9,4 kg
1.2 Charakterystyki zewnętrzne
schemat układu
tabela pomiarowa
Płyta |
U1 |
I1 |
P1 |
R1 |
eS2 |
φ |
B |
PCu |
Prdz |
P2 |
Rw |
cosφ |
|
V |
A |
W |
Ω |
V |
mWb |
T |
W |
W |
W |
Ω |
- |
|
83 |
5 |
230 |
0,365 |
6,49 |
1,17 |
0,731 |
9,1 |
0,82 |
220,1 |
8,80 |
0,55 |
|
96 |
6 |
310 |
0,365 |
7,36 |
1,33 |
0,829 |
13,1 |
1,12 |
295,7 |
8,22 |
0,54 |
Cu |
108 |
7 |
400 |
0,365 |
8,05 |
1,45 |
0,907 |
17,9 |
1,35 |
380,8 |
7,77 |
0,53 |
|
119 |
8 |
500 |
0,365 |
8,75 |
1,58 |
0,985 |
23,4 |
1,6 |
475,0 |
7,42 |
0,53 |
|
128 |
9 |
580 |
0,365 |
9,35 |
1,68 |
1,053 |
29,6 |
1,67 |
548,8 |
6,77 |
0,50 |
|
138 |
10 |
685 |
0,365 |
9,9 |
1,78 |
1,115 |
36,5 |
2 |
646,5 |
6,47 |
0,50 |
|
35 |
5 |
120 |
0,365 |
0,45 |
0,08 |
0,051 |
9,1 |
0,02 |
110,9 |
4,43 |
0,69 |
|
40 |
6 |
170 |
0,365 |
0,57 |
0,10 |
0,064 |
13,1 |
0,03 |
156,8 |
4,36 |
0,71 |
Al |
48 |
7 |
200 |
0,365 |
0,65 |
0,12 |
0,073 |
17,9 |
0,04 |
182,1 |
3,72 |
0,60 |
|
56 |
8 |
240 |
0,365 |
0,76 |
0,14 |
0,086 |
23,4 |
0,06 |
216,6 |
3,38 |
0,54 |
|
62 |
9 |
360 |
0,365 |
0,85 |
0,15 |
0,096 |
29,6 |
0,08 |
330,4 |
4,08 |
0,65 |
|
70 |
10 |
400 |
0,365 |
0,90 |
0,16 |
0,101 |
36,5 |
0,1 |
363,4 |
3,63 |
0,57 |
CHARAKTERYSTYKI WZBUDNIKA JARZMOWEGO
1.3 Wyznaczenie charakterystyki nagrzewania materiału w funkcji czasu.
tabela pomiarowa
Płyta stalowa |
Płyta aluminiowa |
||||
t |
ϑ1 |
ϑ2 |
t |
ϑ1 |
ϑ2 |
min. |
°C |
°C |
min. |
°C |
°C |
3 |
29,5 |
29,8 |
4 |
38 |
39 |
6 |
32 |
32 |
8 |
40,5 |
40,9 |
9 |
38,5 |
39,4 |
12 |
46,8 |
48,5 |
12 |
44,8 |
44,9 |
16 |
49,5 |
49,6 |
15 |
53 |
53,2 |
20 |
50 |
51 |
18 |
60 |
60 |
24 |
52,7 |
54 |
21 |
65,5 |
66 |
30 |
54 |
57,5 |
24 |
67 |
68 |
|
|
|
27 |
71,5 |
72,7 |
|
|
|
30 |
76 |
76,2 |
|
|
|
33 |
78,5 |
79,6 |
|
|
|
36 |
81 |
82,2 |
|
|
|
39 |
83 |
84,3 |
|
|
|
42 |
84 |
85,3 |
|
|
|
2. Badanie wzbudników kolumnowych.
Dane: zsondy =10 zw RCu = 1.15 Ω
schemat połączeń
tabela pomiarowa
U1 |
IR |
IS |
IT |
PW1 |
PW2 |
P1 |
cosφ |
ΔPR |
ΔPC |
r1 |
eS |
φ |
B |
P2 |
η |
V |
A |
A |
A |
W |
W |
W |
- |
W |
W |
Ω |
V |
mWb |
T |
W |
% |
40 |
1,65 |
1,5 |
1,58 |
150 |
445 |
595 |
0,69 |
4,4 |
38,5 |
1,15 |
2,22 |
1,00 |
0,50 |
552,1 |
92,8 |
250 |
1,225 |
1,2 |
1,20 |
100 |
290 |
390 |
0,74 |
3,3 |
21,2 |
1,15 |
1,91 |
0,86 |
0,43 |
365,5 |
93,7 |
200 |
0,88 |
0,9 |
0,90 |
60 |
170 |
230 |
0,76 |
3 |
11,0 |
1,15 |
1,56 |
0,70 |
0,35 |
216,0 |
93,9 |
150 |
0,59 |
0,6 |
0,60 |
30 |
85 |
115 |
0,75 |
2,7 |
4,9 |
1,15 |
1,18 |
0,53 |
0,27 |
107,4 |
93,4 |
100 |
0,36 |
0,4 |
0,36 |
17 |
35 |
52 |
0,83 |
2 |
1,8 |
1,15 |
0,8 |
0,36 |
0,18 |
48,2 |
92,6 |
50 |
0,175 |
0,2 |
0,18 |
7,5 |
10 |
18 |
0,99 |
0,8 |
0,4 |
1,15 |
0,42 |
0,19 |
0,09 |
16,3 |
93,0 |
2.2 Badanie wzbudnika kolumnowego zasilanego jednofazowo.
schemat połączeń
tabela pomiarowa
U1 |
I1 |
P1 |
φ |
B |
cosφ |
V |
A |
W |
mWb |
T |
- |
180 |
2 |
250 |
1,041 |
0,520 |
0,69 |
141 |
1,5 |
150 |
0,874 |
0,437 |
0,71 |
127 |
1,2 |
105 |
0,752 |
0,376 |
0,69 |
94 |
0,8 |
55 |
0,568 |
0,284 |
0,73 |
60 |
0,475 |
24 |
0,369 |
0,185 |
0,84 |
3. Wnioski
Celem przeprowadzonych doświadczeń było zbadanie indukcyjnych układów grzejnych z polem magnetycznym poprzecznym. Układy z takim polem charakteryzują się nierównomiernym rozkładem natężenia pola magnetycznego na powierzchni wsadu.
Zmienne pole elektromagnetyczne wytworzone przez wzbudnik indukuje prądy wirowe we wsadzie, które powodują nagrzewanie wsadu. Ze względu na to, że stal jest lepszym magnetykiem niż aluminium procesy termiczne zachodzące w nim były bardziej widoczne (nagrzanie do ok. 100°C).
Z analizy wzbudników wynika ,że wzbudnik jarzmowy posiada mniejszy współczynnik mocy i jest bardziej niestabilnym obciążeniem od wzbudnika kolumnowego .
Przy badaniu wzbudnika kolumnowego napięciem jednofazowym i trójfazowym wytworzona indukcja miała porównywalne wartości.