Politechnika Lubelska		Laboratorium Maszyn Elektrycznych
w Lublinie		Ćwiczenie Nr 2
Nazwiska: Kędzior R. Kozina Michał	Garbacki Grzegorz		Semestr VI	Grupa ED 6.3	Rok akad. 1997/98
Temat ćwiczenia: Badanie transformatora trójfazowego				Data wykonania 1998.03.05	Ocena

1. Celem ćwiczenia jest poznanie zasadniczych właściwości transformatora trójfazowego olejowego i przeprowadzenie zasadniczych prób i pomiarów wykonywanych podczas technicznego odbioru transformatora oraz wyznaczenie parametrów schematów zastępczych dla składowych symetrycznych transformatora.

Badany transformator ma parametry:

S_n = 20 kVA

U₁ = 6 kV ± 5 %

U₂ = 400 ÷ 231 V

U_z% = 4,01 %

P₀ = 147,8 W

P_obc = 448,5 W

I₁ = 1,925 A

I₂ = 28,86 A

2. Dokonanie oględzin transformatora.

a) sprawdzenie poziomu oleju i uziemienie kadzi;

b) kontrola szczelności kadzi;

c) pomiar rezystancji izolacji

R60 = 700 MΩ

R15 = 950 MΩ

stopień wilgotności oleju =

d) pomiar rezystancji uzwojenia

R	AB	R	BC	R	AC	R	ab	R	bc	R	ac
I	U	I	U	I	U	I	U	I	U	I	U
0.1	3	0.1	3	0.1	2.9	0.7	0.12	0.75	0.12	0.75	0.11

Czyli:

R A - B	R B - C	R A - C	R a - b	R b - c	R a - c
30 Ω	30 Ω	29 Ω	0.17 Ω	0.16 Ω	0.15 Ω

Na podstawie powyższych pomiarów mogę policzyć rezystancje poszczególnych uzwojeń.

Ponieważ powyższe pomiary prawie nie różnią się między sobą, więc od razu mogę obliczyć wartości średnie:

, dla strony niższego napięcia, oraz dla strony wyższego napięcia:

3. Pomiar przekładni.

L1

L2

L3

Oznaczenia :

R₁ - przesuwnik fazowy

A, B, C - zaciski od strony górnego napięcia

a, b, c, n - zaciski od strony niższego napięcia

L.p	U AB	Uoa	v1	U BC	Uob	v2	U CA	Uoc	v3	v śr	vn	dv[ %]
1	200	7.6	15.211	200	7.6	15.211	200	7.6	15.211	15.2	15	1.3
2	300	11.5	15.079	300	11.5	15.079	300	11.5	15.079	15.2	15	1.3
3	100	3.8	15.211	100	3.8	15.211	100	3.8	15.211	15.2	15	1.3

4. Próba stanu jałowego

Tabela pomiarowa;

Uo1 [V]	Uo2 [ V ]	Uo3 [ V ]	Uośr.	Io1 [ A ]	Io2 [ A ]	Io3 [ A ]	Iośr.	Pw1 [ W ]	Pw2 [ W ]	Po	dPuo	dPfe	cosp
30	30.5	30.5	30.5	0.1	0.06	0.1	0.09	4	4	8	0.009	7.991	1.71
59	60	60	60	0.14	0.09	0.14	0.12	4	4	8	0.019	7.981	0.65
90	90	90	90	0.19	0.11	0.2	0.16	16	4	20	0.034	19.96	0.81
120	120	120	120	0.26	0.17	0.25	0.22	32	4	36	0.065	35.93	0.8
150	150	150	150	0.37	0.24	0.38	0.33	48	4	52	0.147	51.85	0.61
180	180	180	180	0.61	0.41	0.6	0.54	92	4	96	0.393	95.60	0.58
210	210	210	210	1.04	0.7	0.99	0.91	160	36	196	1.117	194.8	0.6
240	240	240	240	1.78	1.26	1.68	1.57	784	128	912	3.327	908.6	1.42

5. Próba stanu zwarcia.

Tabela pomiarowa;

Uk1 [ V ]	Uk2 [ V ]	Uk3 [ V ]	Uk [ V ]	Ik1 [ A ]	Ik2 [ A ]	Ik3 [ A ]	Ik [ A ]	P1 [ W ]	P2 [ W ]	Pk	cosp
248	248	248	248	1.98	1.96	2	1.98	408	24	432	0.52
200	200	200	200	1.6	1.6	1.6	1.6	264	16	280	0.51
160	160	160	160	1.24	1.26	1.28	1.26	168	12	180	0.53
120	120	120	120	0.92	1.02	0.94	0.96	92	8	100	0.51
80	80	80	80	0.64	0.64	0.66	0.65	40	4	44	0.49
60	60	60	60	0.47	0.47	0.48	0.47	24	4	28	0.58
40	40	40	40	0.3	0.3	0.3	0.3	8	4	12	0.58

Wnioski;

1. Zasadniczo wyniki wyszły zgodnie z oczekiwaniami.

2. Uchyb przekładni wyszedł 1,3 % , a więc mieszczący się w normie.

3. Wykresy Io = f ( Uo ), Po = f ( Uo ), cosp = f ( Uo ) zostały umieszczone na kilku wykresach.

a

A

R1

b

B

c

C

n

P.W

P.W

V2

V1

R1

a

W1

A1

A

W2

A2

B

b

c

A3

C

n

R1

A1

A2

A3

W1

W2

A

a

b

B

C

c

n

---