D4 (2)

44-

48

<ils. D.P.Górskiego również wyjaśniające zdanie w Cysternach formalnych^*.

1 .P.5.i Dofiiłl-Cjja jęk.o pcw^a_ł^^a jnrraż_eń

Be£lnicjomi nazywa się pewne rodzaju, tak zdaniowych J_s.k i nie-zdauiowyoh wyrażeń. Do definicji będących nie zdaniowymi wyrażeniami zalicza. R.Robinson^⁴ predykstywne części. pewnych zdań oraz znaczenia danych słów. R.Carnap^ umieszcza w tej grupie przede wszystkim. tzw. skróty definicyjne. Del Lnic jam i wśród wyrażeń niezćanio-ych nazywa definioedn, będące okrótaai ćefiniensćw^.

Grupę przeciwstawną tworzą zdanie lub zdania czyniące zadość pew-nym ok.ro61on.ym warurkoa'’⁷. Zdania to powinny przede wszystkie posiadać postać równości zachodzącej między pierwszą ich częścią zwaną do.fi-niendum, w której występuje wyraz definiowany, a drugą, tsw. definion-oo.T., w którym wyrazu tego brak^. Fostulcwona równość na zapewniać definiowany?! terminom lub prze dnie ton jednoznaczną charakterystykę'*'. Dodatkowo wymaga się jeszcze, aby zdania tc: oznaczały czynność definiowania⁴'', były skonstruowane według powszechnie przyjętych Kotod

iid    *IL?

budowania definic ji ' era?. stanowiły odpowiedź na powne pytania .

Inno kryterium podziału zdań na definicje i zdania nie będące de-finicjani formułuje Y.Czeżowski Kryterium tym ma. być kierunek zachodzenie. relacji między wartością logiczną danego zdania a znaczeniem jogo części układowych. Logiczno wartości zdań nie będących definicjami a.;, według T.Czyżowskiego, zdeZaminowane przez znaczeiiio OjęfiCi składowych tych zdań, zsś w zdaniach, któro oą definicjami, relacja ta przebiega odwrctuio, tZD. znaczenia przynajenloj niektórych części składowych zdania jcec wyznaczone przez wartość logiczną tych zdań.

33 Zob. 1$rb7, a.^6^Jtn.

^ Zob. dS65, C.1>.

⁵⁵ 1953, o.17.    •    -

O definicjach jako o skrótach zob. jeszcze H.Lebląnc 195^, 0.3C3.

⁵⁷ Zob-. k.Ajó.ukiewSc7. hsyh a.325 1965. s.227i l.F.5eatley-J.Lewej -19^7. s.268{ L.Borkowski, 1963, ii. 59.. .

^ Zob. E.Sbblnoon 1965, »«13; t.Leinfellner '<967, s.246; A.F.EóB-•tley-J.Dcwey l^*?, «’.296{ J.Kotarbińska 1966, £.31*

^ Zob. E.ljdykiewiCf. 193^ 1965<i; 19^5;    M.S.okoazyiaka 7*97^ 1

1979; ii.Stcnei-t 1999-

⁴⁰    Zob*. P.Robinson 1^:X>5, s.ij.

⁴¹    Zob. H.Stoaęrt 1959, c.l9Sia.

⁴²    Zob. J..F -Bentioy-J.Bowwy 19*7, c.291.

⁴⁵ Zob. 1$66,

J.p.Reid ' nie uwsża definicji o postaci zdań za zdania w sensie logicznym, a więc za wyrażonie., którym przysługuje wartość logiczna, locz zalicza je bądź do ayntaktycznych bądź semantycznych reguł. Pierwszo mają zagwarantować zachodzenie równoważności między dofłnien-dum i defiaienoem, natomiast drugie przyporządkowują tok dofioiendua, jak 1 dofiniensowi powne określone klasy desygnatów. Zbliżono do J.P. P.eida stanowiska zajaują J.K-Woodger⁴', który nazwę definicja rezerwuje dla wyrażeń ustalających alcjecc wyrazu w pewnym systemie aksjo-matyczr.ym, oraz P.D.Goroki dopuszczający jednak, aby nazwo definicja przysługiwała nio tylko regułom kierującym konstrukcją danc-gc zdania, tile również i zdaniu tak skonstruowanemu.

W końcu definicją nazywa się też pewien aksjomat (może być icn równocześnie kilka), określający funkcjonalnie lub znaczeniowo terminy pierwotne danego systemu, a nawet funkcję zdaniową określonego typu, pełniącą rolę dofinicnca wyrażeń jakiegoś ayoctuau⁴^.

1.2.4-4 Defin^cjo^ jakowe cno pewnej klasy wyrażeń_

Liczni autorzy dopatrują się w ustalaniu i wyjaśnianiu sensu wyrażeń językowych najważniejszej roli definiowania i dlatego nazwą definicja oznaczają w pierwszym rzędzie wszystkie te Czynności oraz ich rezultaty, które prowadzą do takiej determinacji sensu. Definicją będzie więc zdanie s określaJąCo sens wyr ożeń danego języka, określają-ce Iro&ć oraz znaczenia tyzh wyrażeń, źllórjn t,c wJ.oHiiofrci prr^6iu-gują, określająco funkcje terminów pomoCnl.czyca języka, takich jaki

zob. 19W, a.2^J^.

⁴⁷ Zob. ł.P.Beatley-J.Dewey 1947, s.29'1.

⁴⁶    Zob. 1967, e.363.

⁴⁷    Zob. K.BtOnert 1959, h.l6ln; K.Ajdukiowicz 1965‘d, s.7<>62.

%’yrażenia: rsons", "znaczenie*' i ^rtrOŚć" są tu rozumiano Juk najszerzej. Sensem zatem jest własność przysługująca wszystkim wyrażeniom danego Języka, własność ta Jest wyznaczona przez relację

___________ _________ _____się

jak do semantycznego. Hic rozstrzyga się przy'tym dc której z możliwych dziedzin znaczenie zaliczyć, czy do zjawisk psychicznych lub do przedmiotów fizycznych, czy do przedmiotów abstrakcyjnych lub do samego JęL^ka czy wreszcie dc dziedziny stosunków.między ludźmi, Językiem a rzeczywistością.• Z terminom "treść" łączą aię wszystkie ustalenia semantyki logicznej dotyczące treści zupełnej, charakterystyczneJ oraz -językowej (konotacja) nazw. £ob. T.Korci-s ze we ki 1870.