P5281072

imipjh mwimiuun wwwcjwn* wnn n»—««■ —■ rmw i u mmma •>*»

Wybór czasopism oraz interpretacja zakresu i charakteru dyscypliny

Charakterystyka struktury tematyczne) nauki o informacji wymaca najpierw ustalenia obszaru badan dyscypliny, co - Jak wiadomo - nie )est zadaniem prostym. Jedna * wygodnych metod okreileua zakresu dyscypliny badawczej jest przyjęcie swoistej definicji ostensywnej. oporuj na kryteriach empiryczno-historycznych. Zakłada się zatem, Zr nauka o Informacji jest tym. czym faktycznie zaimutą się identyfikujący się z nią badacze*. W przedstawionej analizie podstawą ustalenia tego. czym zajmują się obecnie badacze nauki o informacji, są międzynarodowe i polskie czasopisma uznane za reprezentatywne dla dyscypliny.

Ocenę reprezentatywności czasopisma można odnieść do dwóch wymiarów prestiżu naukowego oraz zakresu tematycznego. Powszechną miarą prestiżu jest stopień wykorzystania artykułów publikowanych w czasopiśmie uwidoczniony w cytowaniach. Założony żakiet tematyczny ujawniają tytuły i redakcyjne charakterystyki profilu czasopisma.

Za podstawę wyboru czasopism obcojęzycznych w pierwszej kolejności obrano zatem wysokość ich wskaźnika wpływu. Według rankingu sporządzonego na postawie Journal Citatioa Repom dla czasopism z Informacji naukowej i bibliotekoznawstwa pięć pierwszych miejsc zajmują następujące periodyki⁶: „MIS Quarterly" (fF-2,872), „Annual Review of Information Science and Technology” (ARIST. lF^m 1,778), Journal of the American Soclety for Information Science & Technology" (JASIST, IP -1.773), Journal of Documentatlon" (J.Doc., lF^m 1.648) i „Information Processing & Management" (IP&M. /F-1.506). Ocena tych czasopism pod względem reprezentatywności dla nauki o informacji ich zakresu doprowadziła do wyłączenia z dalszej analizy „MIS Ouarterly” z JF - 2.872 -czasopismo to w większej mierze jest reprezentatywne dla dziedziny organizacji i zarządzania biznesem, poświęcone jest systemom «rrąd«niq informacją w organizacjach (pełna nazwa to „Managerom! Information Systems Ouarterly").

W przypadku czasopism polskich odwołano się do pewnej intuicji. W Środowisku polskich badaczy nauki o informacji za czasopisma najhardziej reprezentatywne uznaje się kwartalnik „Praktyka j Teoria Informacji Naukowej i Technicznej" oraz półroczni!* „Zagadnienia Informacji Naukowej". Notabene, badania przeprowadzone przez Jolantę Sobielgę w grupie

• S ClMfc FHotoftctn*aspekty tnformacfl lumkowtj Kraków 2002.

¹ B Miutt-COriki Rankingaucpttm frofrywwhjril. W: Itsrwwf IJbrwi 011 komunikacji. Red. M. Kocójowa. Kraków2004.s 50-54.