004

D.

1 lipca 2008 r. Anna i Jan Kowalscy złożyli do Starostwa Powiatowego wniosek o rejestrację wymienionego pojazdu sprowadzonego z zagranicy. Do wniosku dołączono umowę kupna-sprzedaży z dnia zawartą z Peterem Weberem jako sprzedającym, zaświadczenie o wyrejestrowaniu pojazdu z dnia 7 maja 2008 r., kartę pojazdu wraz z tłumaczeniami z języka niemieckiego, zaświadczenie potwierdzające uiszczenie podatku od towarów i usług z dnia 1 lipca 2008 r., dokument potwierdzający zapłatę akcyzy z dnia 3 lipca 2008 r., zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu.

Decyzją z dnia 28 lipca 2008 r. Starosta dokonał stałej rejestracji pojazdu. W dniu 22 września 2009 r. do Starostwa Powiatowego wpłynął sprzeciw Prokuratora Okręgowego, w którym zarzucił on, iż powyższa decyzja wydana została w wyniku przestępstwa albowiem rejestracji dokonano na podstawie dokumentów, które zostały sfałszowane lub potwierdzały nieprawdę, o czym orzeczono prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego, który uznał skarżącego Jan Kowalski winnego tego, że przy rejestracji pojazdu posłużył się sfałszowaną umową sprzedaży samochodu, na której widnieje jako sprzedający nieistniejąca osoba Peter Weber, podczas gdy w rzeczywistości samochód ten zakupił od jego właściciela Adama Iksińskiego. Okoliczność ta wypełniała zdaniem Prokuratora dyspozycję art. 145 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, stanowiąc podstawę do wznowienia postępowania.