344 Zarządzanie projektami
harmonogramu czasowo-optymalnego, który byłby dopuszczalny ze względu na dostępność środków wykorzystywanych przy realizacji rozpatrywanego projektu.
Zaktualizowany harmonogram realizacji projektu przedstawia rysunek 7.14, natomiast zaktualizowane plany: zapotrzebowania na środki finansowe oraz wykorzystanie zasobów pracy przedstawia tablica 7.8.
Tablica 7.8
Okres |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
Środki finansowe |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
5 |
5 |
8 |
10 |
10 |
6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Zasoby pracy |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
i |
1 |
Rysunek 7.14
j......i i i i i i i i i i i i i i i_i_i fr.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Czas
Konieczność rozwiązania konfliktu zasobów powoduje, że czas realizacji projektu wydłuża się o 3 okresy, czyli o 15% w stosunku do czasu krytycznego, obliczonego metodą CPM.
W proponowanym harmonogramie mamy pełne obciążenie pracowników w okresach o 1 do 17, natomiast w okresach od 18 do 23 jeden z pracowników nie jest wykorzystany. Możliwość pełnego wykorzystania zasobów pracy zaistniałaby wtedy, gdyby czynności F i G mogły być wykonywane jednocześnie przez obydwu zatrudnionych pracowników. Gdyby ponadto okazało się, że skutkuje to proporcjonalnym przyspieszeniem realizacji tych czynności oraz proporcjonalnym wykorzystaniem środków finansowych, wówczas realizacja czynności F trwałaby 4,5 okresu, realizacja czynności G mogłaby się rozpocząć w połowie okresu 18 i trwałaby 2,5 okresu, co pozwoliłoby nie przekroczyć ustalonego uprzednio czasu krytycznego. Kolejna aktualizacja harmonogramu, uwzględniająca omawianą sytuację przedstawiona jest na rys. 7.15, natomiast odpowiadające temu harmonogramowi plany: zapotrzebowania na środki finansowe i zapotrzebowanie na zasoby pracy przedstawia tablica 7.9.
Powstałe w rozpatrywanym problemie konflikty zasobów rozwiązaliśmy, wykorzystując heurystyczną metodę prób i błędów. Są to jednak zazwyczaj skomplikowane zagadnienia, dla których optymalny sposób modyfikacji harmonogramu można uzyskać poprzez rozwiązanie odpowiednio sformułowanych problemów optymalizacyjnych.
Tablica 7.9
Okres |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
Środki finansowe |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
5 |
5 |
8 |
10 |
10 |
10 |
8 |
8 |
Zasoby pracy |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Rysunek 7.15
J-1-1-1-1-i-1-1-1-1-1-1-1-1_i_l_l_i_J_l_l_i i
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 "
Czas
Metoda ścieżki krytycznej pozwala określić, które czynności i o ile można opóźnić (lub wydłużyć czas ich trwania w stosunku do czasu pierwotnie założonego), aby nie wydłużyć czasu realizacji całego przedsięwzięcia. Możliwość wolniejszego wykonywania czynności związana jest zazwyczaj z mniejszym zużyciem wykorzystywanych środków — i na odwrót — skracanie czasu trwania czynności w stosunku do pierwotnie założonego powoduje konieczność zwiększenia nakładu środków. Przyspieszenie czasu wykonania czynności wymaga zazwyczaj poniesienia dodatkowych kosztów, np. na zatrudnienie nowych pracowników lub pracę w godzinach nadliczbowych.