DSCN1744

«j2 Korupcja

fftitUl

nmn liw» P"*>

■ , 1944 /Mrowi) ^,a,*'-^v" /^w:‘'^,.^u Sw t    PM l" l A»^‘ V^U>

£3£h «* * *............

WwLNauk rWN. War»«w.>

V I"'¹

i.'

do klasy lub warstwy czy ₂ m mieszkania Pisze P. Rybicki: jJ*⁴ * siwo dzieli się na dwie części są uwikłani w misterną sieć konny/⁴* praktyk, i tych, którzy silą przekop^ln>t: silą faktu stoją poza nią Relacja ly^ części należy do socjologicznie

s/nJi •••uowmo przez nfejawn...,. , i‘ jak przez rodzaje dystansu, nvlza,_c które oddzielają obie wspomniane qk Rozprzestrzenianie się korupcji w rózm,* i przeciwnych sobie ustrojach świadcz nie jest lo zjawisko ustrojowo okmkm.-Powstaje interesujący problem, czy ^ czeństwa stosujące systemy jawnych pm wilcjów, czy społeczeństwa o tender :xh egahtary stycznych znoszących wszelkie ji* ne uprzywilejowania są bardziej naa-.r. na wyrastanie korupcji i na działanie jci m stępił w" |P. Rybicki 1979, s 306 307) (M P )

Korupcja, zjawisko P°^telWę? ^{na l>}.^,n* ___________; <tkn-ślonvcli dóbr i usług

Korupcja. /J.—- ’ *v :

„ dysponenci określonych dóbt udzielaj* ich nie w sposób wynikamy / ogólnych zasad moralnych i /. odpowiednich przepisów prawa, lecz także, lub nawet wyłącznie, w celu uzyskania / ty ch św iadczeń osobistych korzyści |l\ Rybicki

Ze

305 3061.

Zarówno we wcześniejszych, jak i nowszych definicjach korupcji akcentuje się. ze chodzi o wykorzystywanie stanowiska publicznego dla osiągania prywatnych zysków. co łączy się z pr/odkładaniem interesu partykularnego, jednostki lub wąskich grup. nad dobro ogólnospołeczne |A Chwalba 1995,i I3-I4J

..Korupcja posiada wiele odmian, od zwykłego pieniężnego przekupstwa. popi zez swoistą wymianę rzeczowych świadczeń, iki stwarzania jm/cz świadczenie usług wy-branym klientom u tych ostatnich zobowiązań i gwarancji mc tylko materialnej natury W wyrafinowanym systemie nowoczesno k<*n.|H|i chodzi mc tylko o dobra materiał, nc sensu >(ruin, lecz o stanowiska, znaczę-

w ^m\** ^pr/yw,,e|*" l^p ^>hicki

ftwhukauołę. * _kom

msm

I itcrniura

Chwaliła \, 1995, Im/n-rium korupcii « /y i m Królestw* Polskim w Intoch IS6I '• t 'imcrsilas. kinków

Mąc/nk A. 19X6. Kvivf>cja *•    ¹ ”

iyiHych Prstgląil i*wblemtH}h» „Kwotwln Historyczny", iu 3 Poliiu.il CotTHpiloit R*tkhngs m (

Anttfysłi. 1970. AJ HeidenheinW >*' Holi. Kmeluiii and Winston liw ^N"'" ' ‘^v Rybicki P . 1979. Stmktunt t/sZ.% ". C¹’* PWN, Warszawa

Kosmopolityzm, zob. clhos Koszty społeczne, zob wydaniu-* P^A Kry zys w iinucc. zob panułylń**¹

i/rnowa tpoWwcnowa J " 22^1 ^,akc*prow«,,v_Wpł^' ^..............

^{1 ,łM} " ^#*kuwWnni si>i,iwv l. i

Kształcenie, zob socjalizacja

Kultura. I. Ujęcie szerokie mjl

klCSU II.Mik spo

!•>

JnO

• nąj bard ziej wieloznacznych pujó* ‘    ,

— ......k społecznych Slimiiuk^

kdk.i.,1 de liniej i tego poięcia V'    ,

ZIÓ

polskiej najczęściej pizMttcza "C ** ,._ul-r Antoniny Kloako*Alej |l9tł«| > ,_v|

l‘m to względnie zmtcgiowana cak"* _wV

uuiiąi ,i zaclułwoiua ludzi pizebicg‘»i t“