Foto2453

24 f    Rrfstawy susybaaia byjysowegp

Rysunek 3, Przedmioty bezpieczeństwa - zagrożenia

nZEDMOTT BEZPEL'2EŃSTWA - Z.4GB0ŻENU, KHSZYSY

5— ZwtOur-    nUątaae-

] nescśtpace:    (B^purjwdg):

! Mwiwmi    jl

] fel wy eka,    V^w^oe

3 łwtjtugL jednostki terytoria zagnużaik:

Ideowe oddfla^ycpopia^l •autorytety

•doktryny, •ideefidoota^e, | • światopogląd >

I n^narwiu, państwa)

i

Zagrożeni* (rodzaj): •oaiumlne,

•    polityczno-militarne, 'ekologiczne,

*    Kjx>Jo«i«ł>-kuituifi\vci, 'eUiJc/iiołiunuuilliimc*, ¹ ekonomiczne,

¹ religijne

•    tauBaztńewuiańa,

•    lanni/HlfhnMiiM,

konfliktowe

niekonfliklowe

* Istocie

(podmiotowości człowieka, grupy społecznej, instytucji, jednostki terytorialnej, narodu, państwa)

1

Zagrożona:—-

Zagraża trafnośri (poprawności):

•    umysłowych obrazów zjawisk i wyjaśnień ich sensu,

•    redagowanych ocen, wartościowań, hierarchizacji zjawisk i ludzkich działań,

•    przyjętych celów i wzorów działań,

•    scalania pojęć, poglądów* wiedzy w całościowy obraz świata 1 życia,

•    działań obronnych przed frustracją, a także zaspokajania potrzeb afiliacji czy identyfikacji

I

•RaęjnnałnoM:

-ptawńa Jamtywnegci ked-jmf, rtoągmptne

pnwwfc dcńaWłnmatp. pśl-

• Wolności wyboru (oĄMwictbaalnośri) -toronan

— pathŁuftarmn (łmłsaŚŁ anagiłBiffzHwanie ag-n5«łi

^^~*praanocuknta łindofctry-\ nacją. propaganda) \hói1a praooc (groźby obietnice)

Źrńfih): opracowanie własne na podstawie: (A Stanowią, Zagrożenia tożsamości rztfflcieka^ĄCztrmiektc jmaakłwamu zagubionej tożsamości, Lublin 1987, *• śfrf&Bezpkezeństwo n/midr/ice Prdski wXXhmeku,reA.R. Jakubczak, J. Flis, Warszawa 3106).

Drugi rodzaj to zagrożenia ideowe, zależne od człowieka, od jego woli i jego czynów, skutkiem czego jest on Zanie odpowiedzialny Są one następstwem różnorakich filozofii, doktryn, idei i ideologii, światopoglądów; głoszonych haseł i rzucanych sloganów; wierzeń i praktyk religijnych- Z perspektywy zarządzania kryzysowego pojęcie zagrożeń ma znaczenie zasadnicze, gdyż wystąpienie jakiegoś zjawiska, odbieranego jako zagrożenie, związane jest zazwyczaj z początkiem rozwijania się sytuacji kryzysowej i pilną potrzebą podjęcia działań związanych z jej rozwiązaniem. Racjonahmćć podejścia nakazuje przede wszystkim rozpoznanie oraz identyfikację stwierdzonego zagrożenia, bo jest to warunkiem skuteczności ewentualnych działań prewencyjnych czy ratowniczych.

Rozpoznawanie i identyfikacja zagrożenia to problem niezwykle złożony i trudno rozwiązywalny. Pomocne w tych działaniach mogą być wielokryte-rialne systematyzacje i kategoryzacje bardzo licznego zbioru zagrożeń. Sprawność zarządzania kryzysowego wymaga, między innymi, procedur pozwalających na precyzyjną systematyzację i identyfikację zagrożeń jako czynników sprawczych, które inicjują każdą sytuację kryzysową. Potrzebne są opisy zagrożeń zawierające zbiory informacji o ich typowych i specyficznych cechach oraz właściwościach. W oparciu o nie można dokonać klasyfikacji zagrożeń, a to pozwala postrzegać je z wielu różnych punktów widzenia, między innymi¹⁷:

i usytuowania źródeł zagrożenia (wewnętrzne, zewnętrzne);

•    charakteru treści zagrożenia (polityczno-militarny, pozamilitarny);

•    skali występowania zagrożenia (lokalne, regionalne, globalne);

•    czas trwania zagrożenia (incydentalne, krótkotrwałe, długotrwałe, permanentne);

•    zasięgu zagrożenia (geopolityczny, ponadnarodowy, narodowy, lokalny); 1 częstotliwości występowania zagrożenia (jednorazowy, powtarzający

się, cykliczny);

•    symptomów zwiastujących zagrożenia (oczekiwany, nieoczekiwany);

•    szybkość rozprzestrzeniania się;

•    obszaru zagrożenia (miejscowy, lokalny na terytorium jednego państwa, terytorium dwóch i więcej państw).

¹⁷ K. Picoń, Inżynieria zarządzania kryzysowego. Podejście systemowe. Warszawa2007, s. 80-105.