Foto2471

60 |    N sławy aanąttnita kiyąysowv!?>

zdarzeniami gospodarczymi, społeczno-politycznymi czy wynikającymi x działalności przestępczej.

Drugi to zbadanie, czy zdarzenia o takim charakterze występowały już na badanym bądź sąsiadujących obszarach, a jeśli występowały, to czy jest dostępna (dla analizy) dokumentacja wyżej wymienionych zdarzeń kryzysowych (opis przyczyn i przebiegu zdarzeń, wnioski) oraz ustalcnio możliwych przyczyn powodujących pojawianie się, nasilanie i rozprzestrzenianie zagrożenia.

Trzeci dotyczy źródeł I sposobów gromadzenia i transferu inrormacjt i wiedzy na temat potencjalnych zagrożeń mogących wystąpić im badany m obszarze oraz formy jej wyrajania i możliwości wykorzystaniu.

Czwarty to analiza i ocena -- stopnia prawdopodobieństwa, możliwego zasięga, siły* czasu oddziaływaniu 1 potencjalnych skutków - tych wszystkich zdarzeń, które mogłyby spowodować sytuację kryzysową, oraz czy badany ubszar, a przede wszystkim Jego infrastruktura krytyczna, Jest w Jakiś szczególny sposób odporny bądź podatny mi zagrożenia, któro potoncjuluto mogłyby wystąpić na tym torenio.

W takim analitycznym podejściu tkwią przede wszystkim możliwości:

*    dostrzeżeniu 1 uporządkowania różnorakich zdarzeń, procesów, zyawisk, układów, systemów przebiegających w środowisku przyrodniczym i i społecznym w aspekcie ich dcstrukcyjncgo/niszczącego wpływu na człowieka i jego środowisko;

*    wykorzystania w pracach analitycznych najbardziej charakterystyki nych zbiorów cech i parametrów opisowych dla dokonania oceny aktu- . ainego stanu zagrożenia, dynamiki rozwoju, czasu i potencjalnych skutków oddziaływania, sposobów przeciwdziałania/zapobiegania tj reagowania. a także przygotowania się do niesienia pomocy potrzebującym. Powyższe zależności przedstawiono na rysunku 10.

Omówione podejście do problematyki rozpoznawania i interpretowania zagrożeń pozwoli wytypować zagrożenia najbardziej prawdopodobne t wymagające opmwaa&t oddzleinych proeedur w Pianie Reagowania Ksyzysowegpi

zagrożenk* dk* zriZwwkJL ayria I salensa kudności onu środhw wis&ł mnamtoeffl o wodtecii raBnbnrk na naronym obsaann, n:o$5ące ftyr fnęyłgmą wgsonradhreaiBe

5 a    v    ssatmalne i awarie uxłuuoonfl

Rysunek 10. Metoda badania zagrożeń kryzysowych

Źródło: opracowanie własne na podstawie: (K. Eicon, Inżynieria zarządzania kryzysowego..., op. cit, s. 118).

2)    stanu wyjątkowego - to następstwa wywołane działaniami terrorystycznymi⁵²,

3)    stanu wojennego - to zewnętrzne zagrożenia państwa⁵³.

Analiza poszczególnych zagrożeń, począwszy od tych najbardziej realnych i mających potencjalnie największe, negatywne dla ludzi i środowiska skutki, pozwala wskazać te zagrożenia, które wymagają opracowania szczegółowych procedur w ramach Planu Reagowania Kryzysowego, które umożliwią podjęcie skutecznych i skoordynowanych działań ograniczających ich negatywne dla mieszkańców' skutki

Zagrożeniami o największym prawdopodobieństw ie wystąpienia są: zagrożenie powodziowe. pożarowe, anomalie pogodowe, epidemie chorób zakaźnych. skażenia radiologiczne, chemiczne, biologiczne. zbiorowe za-khtcenia porządku publicznego (zamieszki uliczne, masowe manifestacje, blokady dróg. okupacje urzędów; paraliż komunikacyjny katastrofa kole-** Osław*?.dnik2l(DŁll*20(fi*uNrtl*k|NB.9S5k ^M Ustawa tdnh 29 sierpnia 2WB r. o słaniewojenny* (DłU. s2tXC r. Nr 156.jm. ISOU