I
. ,v-.i ■ miftiiiwy icorciyi /nr iil>ivpli'< /rum społecznego
Nic muszą tu być uzasadnienia uniwersalne i podlegające bezdyskusyjnej akceptacji. Także nie muszą to być jednoznacznie opisane uwarunkowania. W tym miejscu chodzi raczej o pokazanie w sposób schematyczny obszarów możliwych zastosowań i uwarunkowań metody ubezpieczenia, co stanowi ważne wprowadzenie do dalszych rozważań praktycznych (część druga książki).
Schemat 9. Ubezpieczenie w sferze społecznej - zastosowanie metody
PUNKTY WIDZENIA |
UZASADNIENIA 1 UWARUNKOWANIA |
podstawy teoretyczne zastosowania |
- racjonalizacja polityki społecznej - zarządzanie ryzykiem społecznym - ochrona gospodarstwa domowego - interpretacja funkcji ubezpieczenia: • ochronnej • redystrybucyjnej • finansowej • prewencyjnej • wychowawczej - interpretacje społeczne: • ryzyka • składki • zdarzenia losowego • straty • świadczenia - zasady redystrybucji ubezpieczeniowej - punkty widzenia na zastosowanie: • społeczno-ekonomiczny • społeczno-finansowy • społeczno-organizacyjny • społeczno-prawny |
sfery (dziedziny) zastosowań |
- zdrowie (ryzyko choroby) - zatrudnienie (ryzyko bezrobocia) - edukacja (zabezpieczenie kredytu) - mieszkalnictwo (zabezpieczenie kredytu) - zabezpieczenie społeczne (ryzyka społeczne) |
przesłanki zastosowań praktycznych |
- rosnąca świadomość i przezorność - akceptacja społeczna - doubezpieczenie - konsekwencja rozwiązań |
Źródło: opracowanie własne.
Wyróżniając uzasadnienia i uwarunkowania zastosowania metody ubezpieczeniu trzeba zwrócić uwagę na: 1) podstawy teoretyczne zastosowania, odnotowując w ten sposób konieczność dokonania oglądu teoretycznego przynajmniej niektórych
Ko/il/iał V. Idcnlvllkm |n społecznych aspektów zastosowaniu metody ubezpieczenia...
uzasadnień i uwarunkowań, 2) dziedziny zastosowań ubezpieczeń, odnotowując w ten sposób niezbędne uzasadnienia i uwarunkowania w ujęciu sfer (dziedzin) poli-lyki społecznej najlepiej absorbujących rozwiązania ubezpieczeniowe oraz 3) przesłanki zastosowań praktycznych, odnotowując w ten sposób przynajmniej najistotniejsze uzasadnienia i uwarunkowania realnego zastosowania w sferze społecznej metody ubezpieczenia (zob. schemat 9).
System zabezpieczenia społecznego ma na celu zapewnienie obywatelom ustalonego standardu bezpieczeństwa socjalnego. Wprawdzie istotę tego bezpieczeństwa stanowią prawne gwarancje uzyskania w określonych przypadkach zdarzeń losowych i sytuacjach życiowych wsparcia zewnętrznego (pozarodzinnnego)35, jednakże na podwyższenie podstawowego standardu bezpieczeństwa materialnego coraz większy wpływ będzie miała stymulowana przez państwo inicjatywa samych zainteresowanych (rodzinnych) gospodarstw domowych. Chodzi o to, że w ramach części bazowej36 systemu zabezpieczenia społecznego (z afiliacją lub obowiązkiem uczestniczenia w systemie37) mamy do czynienia z sytuacją, w której - z różnych powodów (demograficznych, fiskalnych, a nawet - nazwijmy to - polityczno-socjotechnicz-nych38) - relatywnie obniża się oferowany przez państwo standard bezpieczeństwa, gdy równocześnie stale rośnie pożądany przez (rodzinne) gospodarstwa domowe poziom bezpieczeństwa socjalnego.
I tutaj bardzo istotna uwaga, o szczególnej zasadności wykorzystania „prawdziwych” ubezpieczeń w polityce społecznej i zabezpieczeniu społecznym, czyli odnosząca się do doubezpieczenia (doubezpieczenia społecznego). Tendencja pole-
35 Zob. A. Rajkiewicz, Potrzeba bezpieczeństwa socjalnego, „Polityka Społeczna” 1988, nr 3, s. 6.
36 Określenie bazowa część utrwaliło się w polskiej literaturze przedmiotu w odniesieniu do systemu emerytalnego (zob. np. Bazowe systemy emerytalno-rentowe w świecie (tomy I i II), pod red. S. Go-linowskiej, Warszawa 1993, IPiSS). Najczęściej pomija się dookreślenia: bazowy, podstawowy, powszechny w odniesieniu do systemu zabezpieczenia społecznego w ogóle.
37 Powszechność uczestnictwa w tych systemach uzyskuje się na ogół przez przystąpienie obowiązkowe.
38 Język angielski opisuje bezpieczeństwo dwoma słowami: security i safety. Tylko pierwsze z nich dotyczy tego, co w języku polskim nazywa się bezpieczeństwem socjalnym. „Im mniej security, tym więcej podniecenia i szumu wokół safety. Można w ten sposób zmylić czujność obywateli, odwrócić naszą uwagę od zaniedbań lub bezsilności władzy (dotyczącej bezpieczeństwa socjalnego - T. Sz.). Ryzyko życiowe |rst prywatyzowane i indywidualizowane”. Zob. nadzwyczaj kontrowersyjny wywód w: Społeczeństwo V \/ wieku. Jak jesteśmy manipulowani, Jacek Żakowski rozmawia z Zygmuntem Baumanem, „Niezbędnik Inteligenta" (dodatek do „Polityki”) nr 50 (2482), z 11 grudnia 2004 r., s. 6.