kaha

2

5. Krytyczna analiza tekstu naukowego. Recenzja pracy według schematu.

Wstęp

1.    Czy autor przedstawił hipotezę i podał cel badań ?

2.    Czy informacje zawarte we wstępie były wystarczające by postawić hipotezę ? Metody

1.    Czy metody zostały opisane na tyle szczegółowo by można odtworzyć ten eksperyment ?

2.    Czy autor poda! powód dla którego taka procedura została zastosowana ?

3.    Czy podano jaką procedurę statystyczną wykorzystano ?

4.    Czy metoda statystyczna została użyta właściwie ?

Wyniki

1.    Czy podpisy pod tabelami i rycinami opisują uzyskane wyniki ?

2.    Czy przedstawione wynik/w tabelach i rycinach są zrozumiałe ?    \

Dyskusja lub omówienie wyników

1.    Czy cel pracy został osiągnięty ?

2.    Czy autorzy przedyskutowali uzyskane wyniki w relacji do danych z piśmiennictwa ?

3.    Czy autor odpowiednio zinterpretował swoje dane ?

Wnioski

1.    Czy wnioski są zrozumiałe ?

2. _t Czy wnioski odpowiadają na cęle (hipotezy) postawione w pracy ?

3.    Czy wnioski wynikają z danych przedstawionych przez autora ?

4.    Czy wnioski zawierają dane nie prezentowane w pracy ?

Piśmiennictwo

1.    Czy autor cytował odpowiednie piśmiennictwo do swoich komentarzy ?

2.    Czy autor cytował swoje prace w yaęłmiarze (niepotrzebnie) ?

Streszczenie

1.    Czy streszczenie jest zrozumiałe ?

2.    Czy streszczenie dokładnie opisuje cele i osiągnięte rezultaty ?