Wojciech Sumliński ofiarą gry operacyjnej służb 08 08 01

01.08.2008 19:04 © 23

B Lubię to!

W tej tragicznej dla Wojciecha Sumlińskiego sprawie mamy więcej pytań, niż odpowiedzi.Mamy trzech głównych aktorów: młodego dziennikarza śledczego i dwóch oficerów służb, doświadczonych w grach operacyjnych, po szkoleniach w Moskwie.O co tak naprawdę idzie? O raport w sprawie weryfikacji oficerów rozwiązanej WSI.

Z Onetu:

We wtorek warszawski Sąd Okręgowy wydał decyzję o aresztowaniu W. Sumlińskiego. Śledztwo w sprawie płatnej protekcji w związku z weryfikowaniem żołnierzy WSI trwa od grudnia 2007 r. Oficer WSI zawiadomił prokuraturę, że proponowano mu pośrednictwo w załatwieniu pozytywnej weryfikacji za 200 tys. zł. Według prokuratury, Aleksander L. (oficer służb specjalnych wojska PRL) i Wojciech S. mieli od grudnia 2006 r. do 25 stycznia 2007 r., działając wspólnie i w porozumieniu oferować, że za 200 tys. zł załatwią pozytywną weryfikację. Obaj nie przyznają się do zarzutu.

http:'wiadomosci. onet.pl 1798790,11 ,sad_broni_s\vej_decyzji_\vs_wojciecha_s,item.html Mówią o tym wyraźnie politycy pytani w sprawie:

Minister SWiA Grzegorz Schetyna powiedział dziennikarzom: „ Jestem przekonany, że w perspektywie najbliższych dni będziemy mogli wiedzieć więcej o tej sytuacji, także o procesie weryfikacyjnym WSI”

http://wiadomosci.onet.pl1798799_:11: schetyna_spra\ve_wojciecha_s_\vyjasni_sad,item.html

„ Służby z pewnością nie chodzą samopas. Jeszcze nigdy w swojej historii nie były tak dobrze kontrolowane - bronił premiera i szefa swojej partii Graś. Poseł PO przekonywał też, że decyzję o areszcie Sumlińskiego wydał niezawisły sąd, a nie premier Donald Tusk, czy jakiekolwiek Służby. ”...

Iwiński: Winny Macierewicz

Zdaniem posła SLD Tadeusza Iwińskiego należałoby rozwiązania całej sprawy szukać głębiej niż w samym oskarżeniu Wojciecha Sumlińskiego przez płk Leszka Tobiasza, który oskarżył dziennikarza o to, że żądał od niego 200 tys. zł za pozytywną weryfikację w raporcie WSI. - Moim zdaniem u podstaw całej sprawy leży raport Antoniego Macierewicza, który zrobił polskim służbom i Polsce tak wiele złego - powiedział poseł SLD.

http:7w^,w^_w'.tvn24.pl^,,12690_;1559345_;0_;2_:dziennikarze-na-tapecie-shizb_:wiadomosc.html

Najbliżej sedna sprawy wydaje się być Leszek Misiak , pisząc w swoim tekście "PIRAMIDA STRACHU" na portalu niezalezna.pl:

W sprawie decyzji o aresztowaniu dziennikarza pojawia się coraz więcej pytań. Przede wszystkim dotyczących zasadności zastosowania aresztu, jak również roli, jaką odegrała AB W Wojciech Sumliński jest podejrzany w sprawie płatnej protekcji. Sumliński żądał rzekomo wraz z płk Aleksandrem L. od byłego oficera WSI, płk Leszka Tobiasza 200 tys. zł w zamian za pozytywną ocenę komisji weryfikacyjnej WSI. Koniec dziennikarstwa śledczego? Podczas rozmowy ze mną Wojtek mówił, że po zatrzymaniu przez AB W pytano go o zabrane przez funkcjonariuszy z jego domu tajne materiały, niezwiązane ze śledztwem. Mimo, iż tłumaczył, że materiały tajne, dotyczące różnych spraw, posiada wielu dziennikarzy śledczych, że bez takich dokumentów trudno uprawiać dziennikarstwo śledcze, prokuratorzy utrzymywali, iż nie miał prawa ich mieć. Ich zdaniem od jego sprawy być może skończy się tolerancja dla dziennikarzy, posługujących się takimi dokumentami. To zabrzmiało jak groźba. Jeśli tak by się stało, oznaczałoby to kres dziennikarstwa śledczego w wolnej niepodległej Polsce, bo bez dokumentów, ze względów dowodowych i procesowych, nikt nie odważyłby się napisać poważnego materiału opierając się jedynie na informacjach przekazywanych ustnie. Dlaczego prokuratorzy interesowali się dokumentami, które nie były związane merytorycznie ze śledztwem? To skłania do postawienia pytania: o co chodzi w zatrzymaniu Sumlińskiego? Jak mówił mi wczoraj dziennikarz i dokumentalista filmowy Sylwester Latkowski, od swoich źródeł informacji w służbach specjalnych dowiedział się, że funkcjonariuszy niemal rozbawiło, że Sumliński tak chętnie udostępnił wszelkie dokumenty i przedmioty. Podobno nawet żartowali, że oddał im dobrowolnie jeden z laptopów, którego nie musiał udostępnić. Wojtek pisze w swoim liście otwartym, że w maju przyjechało po niego dziewięciu funkcjonariuszy AB W i konwojowano go dwoma samochodami, jak by był członkiem zarządu mafii pruszkowskiej, którego mogą odbić koledzy-gangsterzy. W mieszkaniu jeden z nich powiedział: „tylko rusz palcem w bucie a jak ci p... ”. To budowanie piramidy strachu. W jakim celu? Jej kulminacyjnym momentem miało być osadzenie w areszcie wydobywczym.

http:^//www.niezalezna.pl^/artide/show/kl/5 735

Dlatego musimy bronić Wojciecha Sumlińskiego, choć nie rozstrzygamy ani o jego winie, ani o motywach jego współpracy z oficerem WSI.Bez wątpienia jest pierwszą ofiarą zagrożonych przez likwidacje WSI służb , które podjęły kontr działanie, aby odwrócić skutki działania komisji weryfikacyjnej. Zrozumiał, jak złapano go w sieć i nie miał odw^ragi stawić czoła tej potężnej organizacji, która działa legalnie, zakłada fundacje, a łudzie tych służb są zatrudnieni wiełu newTalgicznych miejscach państwa. W tych strukturach państwa są tacy łudzie, jak Sumliński ofiarami gry operacyjnej.On wybrał ucieczkę w śmierć, inni, poddani takiej samej procedurze, realizują świadomie łub nie, zlecenia . Pozwalając na to, w jaki sposób „ucisza się" zaszczutego przez służby dziennikarza, godzimy się na to, aby spotkało to też innych. Dlatego będziemy bronili prawa Wojciecha Sumlińskiego do uczciwego śledztwa i osądu przez niezawisły sąd. Będziemy przyglądali się dokonaniom i życiorysom sędziów', będziemy żądali pełnej jawności postępow^rania i stosow^rania przepisów praw^ra w jego i nie tylko jego sprawie.

Maryla

Odsłon: 927 | Tagi: polityka

Dodaj do: * Do obserwowanych 13 Do lubczasopisma ^ RSS komentarze 1104. J= QOA

Komentarze do notki ® 23 | A zgłoś nadużycie    skomentuj j

Ewa Leszczyńska-Furtak, Dagmara Pusz-Florkiewicz, Ewa Gregajtys

Nazwiska powyżej - to sędziny SO, które wydały znany wyrok. Trzeba pamiętać te nazwiska. Jak napisał u siebie w.s.media-Aleksander Scios: "Te panie zostały sędziami SO przed dwoma laty, z nominacji prezydenta Kaczyńskiego. Choć mam jak najgorsze zdanie o kwalifikacjach zawodowych, etycznych i intelektualnych polskich sędziów - to uzasadnienie postanowienia zadziwiło mnie. Trudno wskazać dokument równie niespójny, nielogiczny i bełkotliwy." Jaki pan, taki kram, chciałoby się skwitować. A mam tu na myśli głowę resortu, która już w mało chwalebny sposób zabrała głos w tej sprawie.

JOANNA MIESZKO-WIÓRKIEWICZ ^ 282 © 2900 | 01.08.2008 19:12

link nadużycie odpowiedz

a żeby tylko on,

a Lepper, Kaczyński J.?Cimoszewicz wcześniej a Tymiński jeszcze wcześniej?

BYŁY DUB Ao © 10 1 01.08.2008 19:58

link nadużycie odpowiedz

Może jakby służby wkroczyły

Do domu dziennikarzy ujawniających fragmenty rozmowy Kaczyński-Sikorski tak ekscytującej publikę to by ludzie zrozumieli co oznacza sprawa Sumlińskiego dla wszystkich mediów.

KATARYNA ^* 333 © 4816 1 01.08.2008 21:32

link nadużycie odpowiedz

uwolnić dziennikarza

http://nasza-klasa.pl/profile/16301861

MARYIN.PONTIAC Al © 111 101.08.2008 21:43

link nadużycie odpowiedz

Uwaga insekty!

Rewelacją typu "chciał sobie dorobić na nieszczęściu ludzi" od paru dni smilling i kilku podobnych mu klonów zaśmieca wszystkie posty. Groteskowe karły, robiące najdziwniejsze miny odwracające sens każdego wydarzenia w jego zaprzeczenie. Tfu, ohyda. Rzygać się chce. Nie ma jakiegoś środka na insekty?

DODAM A 356 © 3524 | 01.08.2008 21:59

link nadużycie odpowiedz

saligia młotku, a

może pamiętacie, no... pewną rozmowę pewnego Wielkiego Potentata z Wielkim Redaktorem? Tam też są ciekawe smaczki. Proponuję poszukać.

MOHEROWY FIGHTER A 0 © 1953 | 01.08.2008 22:15

link nadużycie odpowiedz

Pomoc!

Dziękujemy za adres, Maryla - jasne, ze pomożemy! Jest prawie 800 osob podpisanych pod petycja, mysie, ze każdy jakby chociaż 50 złotych wysiał to by pomogło na jakiś czas ...proszę nas informować jak sprawa sie rozwija, i zyczyc zdrowia Wojtkowi i wytrwałości rodzinie!

MAYDAY A 0 © 3032 | 01.08.2008 22:17

Maryla@

petycja podpisana. Konto zanotowane. Pozdrawiam

link nadużycie odpowiedz

1MAUD A 1105 © 22752 | 01.08.2008 22:46

link nadużycie odpowiedz

@fundacja

Kolejna śmieszna akcja, taka jak bojkot GW? A Dochnalowi też pomożecie, czy to tylko inicjatywa dla wybranych?

ROBERTK A 67 ©4225 | 01.08.2008 22:50

link nadużycie odpowiedz

Trolle i płatne pachołki bolszewii będą bezwzględnie kasowane

Wstęp wzbroniony!

FUNDACJA OBRONY REPRESJONOWANYCH 29 © 16 | 01.08.2008 22:56

link nadużycie odpowiedz

Witaj Maryla,

W swoim blogu próbuję wykazać absurdalność zarzutów wobec red. Wojciecha Sulmińskiego. Nawet przy założeniu ich zasadności zadziwiająca jest dysproporcja pomiędzy szkodliwością inkryminowanych czynów a zastosowanymi represjami. Niestety muszę tą drogą zapraszać do odwiedzin, bo wpis nie zyskał uznania Redakcji S24 i nie pojawił się na SG. A co się tyczy orzeczenia sądu to można skwitować trzema słowami: bełkot i żenująca amatorszczyzna. Ciekaw jestem, u kogo te panie robiły dyplom z prawa, o aplikacji sędziowskiej nie wspominając. Pozdrawiam o dobranoc

STEF 1 A 128 © 3065 | 01.08.2008 23:01

link nadużycie odpowiedz

Wiedziałam,że na Was można liczyć

Dziękuję za konto.

UFKA A 876 © 27057 | 02.08.2008 14:33

link nadużycie odpowiedz

NR. konta na które można wpłacać pieniądze dla W. Sumlińskiego

Podaję: SDP ul. Foksal 3/5, 00-366 Warszawa 03102010970000760201186535 Koniecznie z dopiskiem" darowizna dla Wojtka Sumlińskiego"!!!!!

BABA ZE WSI 1 Al © 73 | 05.08.2008 20:26

link nadużycie odpowiedz

zobacz wszystkie posty »

[ następna notka | 22 23 24 25 26 27 28 [ poprzednia notka |