160
przepisów prawa. W procesie kontradyktoryjnym strony deCv, j
w szczególności o tym czy: 'S
wszcząć proces czy też nie (zasada skargowości); proces
_____i.. nrao9. sari ani nr7.A7 v-wi..
urzędu ani przez sqg ani pizez żadnego
nie
‘rS może z „rzędu uwzględniać żadnych roszczeń, z który,,, nic i
' U l strony, nie może też orzekać ponad te żądania, jest zv,, Z,y wnioskami stron, co do cofnięcia, uznania, zmiany powództw, cźy aktu oskarżenia (zasada dyspozycyjności),
\ w związany wnioskami dowodowym stron, me może uwzghą.
' nfć żadnych faktów ani dowodów na które nie powołały się strony o„z nie może prowadzić postępowania dowodowego z urzędu.
Forma inkwizycyjna procesu stanowi dokładne przeciwieństwo | formy kontradyktoryjnej. Tutaj proces mc jest zorganizowany w f„t. m e snoru stron, lecz całe postępowanie jest prowadzone z urzędu | “'.d a rola stron ogranicza się do przekazywania sądowi tych Informacji, które uznaje on za niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy. | W szczególności:
postępowanie jest wszczynane z urzędu przez sąd lub organ władzy publicznej (np. prokuratora);
sąd może uwzględniać roszczenia czy żądania nie zgłoszone przez strony i nic jest w tym zakresie związany ich wnioskami;
- Sąd nie jest związany wnioskami dowodowymi stron, może uwzględniać fakty i dowody nie zawnioskowane przez strony i zasadniczo prowadzi postępowanie dowodowe z urzędu.
Generalnie powiedzieć można, iż współcześnie nigdzie nie spotykamy się z ani z czystą formą kontradyktoryjna ani inkwizycyjną. Proces ma zwykle strukturę mieszaną, jednak w państwach demokratycznych z wyraźną przewagą elementów kontradyktoryjnych. Można przy tym zauważyć iż proces anglosaski jest znacznie bliższy ideałowi