0040

I. 2—5.

MIESZKO I (ż. GEIRA, THYRA); N. N.; CZCIBOR; PROKUJ.

25

3 a, b. [Geira, Thyra].

Jako żonę Mieszka — przed Dubrawką — wymienia Wagilewicz ¹) jeszcze Geirę. Jest to niewątpliwie omyłka zamiast: Thyra; że zaś i Thyra nie była żoną Mieszka, zob. I. 9.

3. N. N.

Według wiadomości Widukinda ^{2 3}j, w jednej z dwu bitew, w których Wichman pokonał Mieszka I, poległ brat tegoż Mieszka, nieznanego imienia. Daty bitew Widukind nie podaje, wykazano jednak T, że stało .się to około r. 963. Na uwagę zasługuje mianowicie szczegół, że Widukind zaraz w dalszym ciągu⁴) opowiada o zwycięstwie margrabiego Gerona nad Łużycanami, odniesionem w tymże samym czasie (eo quoque tempore), zwycięstwo to zaś, jak wynika z kontynuacyi Kron. Reginona ⁵), nastąpiło w r. 963. Rok ten można tedy przyjąć jako najprawdopodobniejszą datę obu bitew Wichmana z Mieszkiem, a zatem także jako datę śmierci jego brata. Ann. Saxo ⁶), wypisując dosłownie Widukinda, podaje fakt ten pod r. 965 według własnej kombinacyi, która przeto na wzgląd nie zasługuje, tein bardziej, że w tymże roku 965 nastąpiły już zaślubiny Mieszka z Dubrawką (1. 2), które są niewątpliwie zdarzeniem późniejszem, aniżeli dwukrotne zwycięstwo Wichmana nad Mieszkiem. Thietmar ⁷), opierając się również na Widukindzie, wspomina o klęsce Mieszka, ale zwycięstwo przypisuje Geronowi, nie Wichmanowi, a nadto o śmierci brata Mieszkowego zupełnie milczy.

ą. C z c i b o r.

Thietmarowi⁸) zawdzięczamy wiadomość o innym bracie Mieszka I, który nosi u niego imię Cidebura (a fratre eiusdem [Miseconis] Cideburo). Imię to jest niewątpliwie słowiańskie, atoli forma jego w przekazie Thietmara bezsprzecznie zepsuta. Restytucya właściwego brzmienia może dać tylko formę: Czeibor ⁹).

Ów Czeibor wspomniany jest tylko raz u Thietmara jako zwycięzca w bitwie pod Cydynem¹⁰), stoczonej w dzień św. Jana Chrzciciela, t. j. 24 czerwca. Roku bitwy Thietmar nie podaje. Z dalszego opowiadania kronikarza wynika, że w czasie tym Otton I przebywał we Włoszech; gdy zaś skądinąd wiadomo, że pobyt cesarza na ziemi włoskiej trwał od końca r. 966 do początków sierpnia 972 ⁿ), gdy dalej Thietmar nadmienia, że w najbliższym czasie po bitwie Otton I powrócił do Niemiec, przeto nie może ulegać wątpieniu, że bitwa odbyła się w r. 972 ¹²). Prócz tej jednej wzmianki, poświadczającej pod rokiem 972, 24 czerwca, istnienie Czcibora, nie mamy żadnych innych o nim wiadomości.

5. P r o k u j.

W jednym z ustępów kroniki swej opowiada Thietmar co następuje¹³): Habuit hic (Bolesław Chrobry) guandam nrbem in confinio regni suimet et Ungariorum sitam, cuius erat custos Procui senior_t arinculus regis Pannonici, a suis sedibus ab eodem, ut modo, antea expidsus. Qui cum urorem suam a captivitate non posset absolrere, gratuitu nepotis sui, quamvis inimici, suscepit eam ex munere. Numguam audivi aliguem, qui tantum parceret ińctis et ob hoc in cwitate superius memorata, sicut in ceteris, sedulam Deus eidem concessit rictoriam. Huias pater erat Deviux nomine____ Uxor autem eius (Dewiuxa) Beleknegini____ Ustęp ten, cokolwiek niejasno

4

1

   Geneal. 23. — 2) Mon. Pol. I. 140. — 3)    Roepell, Gesch. Pol. 94; Zeissberg, Miseco I.    40 i n.;    Koepke-Dumm-

2

ler, Jahrb.    Otto I. 384. — 4) Mon. Pol. I. 140. —    5) Mon. Gerin. SS. I.    626. — «) Ibid. SS. VI.    619. —    ~) Chroń. 26. —

3

S) Ibid. 37. — ^H) Później stąd: Ścibor z Ci.stiborb. Interpretacyą niniejszą zawdzięczam uprzejmości prof. Brucknera z Berlina,

4

za co mu szczere wyrażam podziękowanie. — 10) Rozmaite mniemania co do położenia tej miejscowości zob. u Zeissberga,

5

Miseco    I.    83    uw. 3. — H) Stumpf, Kaiserurkunden nr. 414—513. — 12) Por.    też Przeździecki, Mieczysław 1.    321 ; Zeissberg,

6

Miseco    I.    81    i n.; K o o pk e- D ii m m 1 e r. Jahrb. Otto    I. 502. — 13) Chroń.    241.

7

Balzer, Genealogia Piastów,