Tabela 8
Analiza kosztów Banku X za lata 2000-2002
2000 |
2001 |
2002 ~~\ | |||||||||
Analiza kosztów |
sum;: t V S Zł |
p ' |
suma lvs. zl |
zmiany |
struktura 0. |
suma tys. zl |
zmiany |
3 P -o | |||
tys. zl |
% |
tys. zl |
% | ||||||||
1 |
Koszty odsetek |
40,85 |
-49 770 |
17,18 |
CO o_ |
212 040 |
-27 877 |
-11.62 |
34,53 | ||
a |
Koszty prowizji |
mm |
2,43 |
dlAUt |
-5 945 |
-34,53 |
1,98 |
10 960 |
-314 |
-2,79 |
1,78 |
3 |
Pozostałe koszu opa..,yjne /\2j f-ytO |
1,77 |
wc |
-7 830 |
-62,29 |
0,83 |
7 409 |
2 669 |
56,31 |
1,21 | |
4 |
Koszty działania banku |
23,54, |
-7 834 |
-4,69 |
27,91 |
145 954 |
-13 168 |
-8,28 |
23,77 | ||
5 |
Amort śr trw oraz wari niemal, i praw. |
2,60 |
/tkool |
-41/ |
-2,26 |
3,16 |
18 289 |
287 |
1,59 |
2,98 | |
6 |
Odpisy na rezerw', i aktualizacja wartości |
son m |
28,80 |
IMS |
-67 153 |
-32,88 |
24,04 |
219 477 |
82 408 |
60,12 |
35,74 |
7 X |
Straty nndzwyczajne |
_ai. |
0,01 |
_Q |
-74 |
-100,00 |
0,00 |
25 |
25 |
0,00 | |
Razem koszty |
709 147 |
100,00 |
570 124 |
-139 023 |
-19,60 |
100,00 |
614 154 |
44 030 |
7,72 |
100,00 |
Źródło: opracowanie własne.
Nastąpił spadek ogólnego poziomu kosztów o /N,b0% w 2001 r. i % w 2002 r., a więc spadek kosztów następował szybciej niż spadek Z tego względu spadek wyniku z tytułu odsetek był niż spadek
■ z tytułu odsetek (w 2001 r. o 11,34% i w 2002 r. o ’%), a wynik działalności bankowej obniżył się o % w 2002 r.
Tabela 9
Analiza kosztów odsetkowych Banku X za lata 2000-2002
Analiza kosztów odsetkowych |
2000 |
2001 |
2002 | ||||||||
suma tys. zt |
C3 rj co |
suma tys. zł |
zmiany |
struktura % |
tys. zl |
zmiany |
struktura % | ||||
tys. z) |
% |
tys. zł |
% | ||||||||
II. |
Koszty odsetek |
289 687 |
100,00 |
239 917 |
-49 770 |
-17,18 |
100,00 |
212 040 |
-27 877 |
-11,62 |
100,00 |
1. Od .sektora finansowego |
11,71 |
-23 469 |
-69,19 |
4,36 |
4 229 |
-6 223 |
-59,54 |
1,99 | |||
2. Od sektora nietlnansowego |
80,05 |
-25 266 |
-10,90 |
86,12 |
188 583 |
-18 033 |
-8,73 |
88,94 | |||
3. Od sektora budżetowego |
8,24 |
- |
-1 035 |
-4,33 |
9,52 |
19 228 |
-3 621 |
-15,85 |
9,07 |
Źródło: opracowanie własne.
Dominującą pozycją kosztów były koszty . Udział wynosił odpowiednio 40,85% w 2000 r., , . % w 2001 r. i % w 2002r. Dmgą pozycją
pod względem wielkości były koszty ' oraz odpisy na rezerwy
i aktualizacja wartości. Ich udział wahał się w poszczególnych latach, co przedstawia tabela 9. W 2001 r. najszybciej spadały koszty operacyjne
- o % i koszty - o 35,53%, a w 2002 r. koszty - o 11,62%.
W 2002 r. nastąpił najszybszy wzrost odpisów na rezerwy i aktualizację wartości o 6 i pozostałych kosztów operacyjnych o %. Spowodowało to
obniżenie w 2002 r. wyniku działalności i 55,61% i wyniku
o 55.62%.
Największy udział w kosztach z tytułu odsetek miały odsetki płacone dla sektora _ , co wynika ze struktury bilansu i dominującej pozycji
zobow iązań wobec w ogólnej sumie pasywów. Udział
wynosił odpowiednio 80,05% w 2000 r., 6 w 2001 r. i . % w 2002 r.
Nastąpił spadek kosztów z tytułu odsetek o % w 2001 r. w porównaniu do 2<>UO r. i o % w 2002 r. Największy spadek dotyczył odsetek płaconych dla sektora > - spadek o 69,19% w 2001 r. i o % w 2002 r.
Bank charakteryzował się dobrym zarządzaniem podatkowym -