strona�

92

7. Wnioski i uwagi końcowe

Zestawienie zadanych, obliczonych i zyskanych podczas symulacji wartości parametrów przedstawia tabela 7.1:

Tabela 7.1

	zadany	obliczony (założony)	z analizy	różnica**** [%]
lei [rnA]	0,3	0,2912	0,306	2%
Ic2 [mA]	0,3	0,3006	0,281	6,3%
IolmA]	2	2	2	0%
Ucei [V]	-	8,28	8,3	0,24%
UCE2 [V]	-	10,93	11	0,64%
Uces [V]	-	8,2	8,2	0%
Ku	-	2477,3	2471,4	0,24%
Kusk	-	1848	1843,2	0,26%
Ki	-	-5818	-5800,9	0,29%
Zwe [kft]	-	23,49	23,472	0,077%
Zwy [kO|	-	4,19	4,1938	0,09%
K„f	-	50,17	56	11,6%
Kuskf	50	50	48,812	2,38%
Kif	-	-273,3	-303,9	11,2%
ZweflkO]	-	54,47	54,235	0,43%
Zwy f [f^l	-	67,74	80,541	18,9%
fa [Hz]	30	28,617	28,568	4,33%
fgf[kHz]	30	30	31,799	6%

Przv czvm

**** . różnica procentowa liczona jest miedzy wartością uzyskaną podczas analizy a wartością zadaną, a gdy takiej nie ma to wartością obliczoną (założoną)

Jak widać zaprojektowany wzmacniacz spełnia założenia projektowe, które zostały przyjęte na samym początku. Jedyna bardzo zauważalna różnica to wartość uzyskanej dolnej częstotliwości granicznej wzmacniacza. Wyliczone wartości parametrów układu bez sprzężenia i ze sprzężeniem pokryły się bardzo dobrze z wartościami uzyskanymi w wyniku symulacji układu w