VII. Przedsiębiorstwo
- metody produkcji i koszty przeciętne są zbliżone, firmy są więc za ne zmianą ceny w tym samym czasie i w jednakowym stopniu,
- firmy produkują podobne dobra i mogą stosunkowo łatwo osiągnąć po, mienie cenowe;
- w oligopolu istnieje firma dominująca, która może narzucić strateg,,, działania pozostałym firmom;
- występują wyraźne bariery wejścia i nie ma dużych obaw, że do branż) wej4 nowe firmy;
- rynek jest stabilny (w warunkach dużych wahań popytu i kosztów trudne zawierać porozumienia);
- rząd nie jest zainteresowany hamowaniem lub zwalczaniem porozum*, monopohstycznych.
W hteraturze ekonomicznej opisywane są najczęściej następujące strateg,: oligopolu:
1. Każda z firm określa ceny swoich wyrobów i rozmiary produkcji nit porozumiewając się z rywalami. W tej sytuacji każda z firm będzie się starała obniżą; ceny i zwiększać rozmiary produkcji, aby zdobyć większy udział w rynku. Niemnie jednak ceny są z reguły wyższe, a produkcja niższa niż na rynku doskonaie konkurencyjnym.
2. Firmy uznają swoją współzależność, dochodzą do porozumienia i jedna z nich staje się liderem ustalającym ceny, a inne ją naśladują. Wyróżnia się dvt rodzaje przywództwa cenowego:
a) przywództwo przedsiębiorstwa dominującego, posiadającego duży udział» produkcji całej branży,
b) przywództwo przedsiębiorstwa o najniższych kosztach produkcji (niekome-cznie musi to być przedsiębiorstwo największe).
W przypadku przywództwa cenowego lider osiąga zwykle zyski większe niż pozostałe firmy, jednak cała branża czerpie korzyści ze stabilizacji rynkowej i brało, konkurencji.
3. Wszystkie firmy usiłują działać jak liderzy, sądząc, że uda się im osiągną: wyższe zyski, w efekcie jednak uzyskują zyski niższe niż w przypadku podporządkowania się i przyjęcia porozumienia monopolowego.
4. Firmy oligopolistyczne naśladują częściej swoich rywali wtedy, gdy obniżają oni ceny, niż wtedy, gdy je podnoszą. W efekcie ceny w warunkach oligopok są względnie stabilne pomimo dużych zmian w kosztach produkcji.
5. Firmy porozumiewają się w sprawie wielkości sprzedaży i osiągają korzyść wynikające z tytułu ich monopolistycznej sytuacji. Zawsze jednak istnieje pokusado nieprzestrzegania umowy i sprzedawania większej ilości produktów, zwłaszcza w sytuacji, gdy utrudnione jest śledzenie zachowania się różnych firm.
Od dawna toczy się dyskusja dotycząca innowacyjności przedsiębiorstw działających w warunkach konkurencji i monopolu. Często podkreśla się, # konkurencja sprzyja innowacyjności. Przedsiębiorstwa muszą być innowacyjne, ab) utrzymać swoją pozycję na rynku. We współczesnej gospodarce coraz rządzie?
Vl, ;v się i konk ^oiHSftcyjnej są \ rencji inno w i|ii zorganizował iązanie technj owacyjnych prze rozbijające się lir Jednak także 0Cji, gdyż mol substytutów oraz zachęcić firmy z i opanowanej doty< że pozycja mono innowacyjności, cjał, mogą więc utrzymywać doi wynagradzać wy czas czerpać kor potencjalnym uf sprzeczność mi< utrzymania praw kiego upowszec! się teza, że we i nowych rozwiąż często międzyn cji, działające \
Przedsiębi rozwój, powięk długotrwały i k prostszą i częśt czyli łączenie s przejściowy lul nych i własno rodzaje fuzji: fi fazy produkcji się firmy z tej montująca sarn a także tzw. fiu