Image00016

■

■■

<W ‘ m    wyrażona je«

utech *w* kMittw* rM»K ****** ocwnwtt a> am Be M t* ' rcUty*«4v"*»»\yvh do Uc»»

An w    w oi«bs4ci

,    koKMirwji 'krótki, 4htf|)

rudaanae* - I*. "hiłi IWidW* • Ko).

Mjmii Ji Bo w^Wmii opisu aanja »H I«^)m

mit * Ko Bfta imji mo M w^Mtarack Ko •

\> 4hlMł; fcmaceaflracfl M poaMCIUCh tęią, m mOMo "!<d«y **nml.iai    a J

P*wocB M 4ofiM_t I Mnated aawrakyd • (p*oK «v*ej rafUanMlct,

.^arów wyha—li imnoK rreocB • **■'■■■■.*• | 'rodzaje -_T,_tl ^ ***■• |r« a^tlK m|. i

•>. u|M«iią tw*H    I

O - MM M

Reprezentacje skryptopodobnt

₈*oj koncentracji) * V - 11.92, dr - 1.1U, g < .01. Wymiary Ko okaae-b się oe^ciei wykorąjstywtme do opisu nil wymiary Ko (wartości .'9 i ,6$) - F - 5.28, dl - l.ll.d. P < .05.

Hipotezy dotyczyły jednak efektów Interakcji. Uzyskano ulotność yl-ko jednej: "warunki aktywizacji" X "rodzą) wymiarów" | “cza? koncentracji" » F • i.59, df - 2.lid, p < .05. Wyniki wskazują. że dłuższa koncentracja na postaciach powoduje, iż po aktywizacji Ko znacząco częściej - w porównaniu z pozostałymi warunkami - do opisu tych postać, stosowa-no są wymiary Ro, natomiast po aktywizacji Ko znacząco czyściej stosowane są wtedy wymiary Ko.

Wpływ powyższych interakcji na zróżnicowanie ocen na wymiarach i na poziom stosowalności wymiarów istooty Jest niezależnie od typu opisanych postaci. "Typ postaci" nie wchodził w istotną interakcję z żadaą z pozostałych zmieiutych niezależną.

Gdyby stwierdzone różnice w ważności wymiarów spowodowane fnj różnicami między wzbudzonymi aktywizacją reprezentacjami poznawczymi,

«o należałoby oczekiwać pozytywnego związku między wielkością tych różnic a poziomem rozbudowania tych reprezentacji. Słabe rozbudowa** tych reprezentacji powinno wiązać się z zanikiem powyższych różnic. -Można tez w takim wypadku oczekiwać, że wpływ czasu koncentracji aa siłę związku między rodzajem aktywizacji a ważnością wymiarów będzie tym większy.

■'« bardziej rozbudowana będzie reprezentacja - o której zakłada się. ie w«t wzbudzona. W .karnikiem rozbudowania reprezentacji tyła I odpowiednio do rodzaju aktywizacji • spópMŚć sądów o cełach aktorów Życia rodzin* ttcco hab życia koleżedskiego. Badanych poddawano ahtywtzacjt j poizaelo-ne według meduuty na osoby o wysokiej 1 niskiej spćjwści sądów.

Dwie miary ważności wymiarów poddane kohju anahzie wunaucp o »zorze; i ^aktywizacja Ro łnb Ko) > X (caas koncentracji¹ x 2 'rodzaj wywuarów) y - 'typ postaci) a 2 (spój»§ć sądówR w której "rodzaj wy-mtarów" 1 “typ postaci" tgr^r imiennymi wewmąorzosetntctymi, pozostałe B olędzy osobnie zymi. V wypadku zróżnicowani* ocen na wymiarze azyskaac istotność elektów głównych dla *ty|M jnnet* 8 "redzaja wymiarów*. Kty-kryte zależności zbieżne są 1 utyakaąyau w |    I

*anm<y| Żb uj samej aaueamej aałeżnej. hotwurdah H H yąriahu