TABELA 7.9.
Przykład konkurencyjnego wykluczania się populacji chrząszczy |
macznych (Tribolium)* | ||||
Klimat |
Temperatura *» CQ |
* Wilgo wzglt (" |
:noś«w dna ) |
Wyniki konkurencji |
między gatunkowej )** |
Tribolium castaneum zwycięża |
T riboliitłii conjuium zwycięża | ||||
- Gorący-wilgotny |
34 |
0 |
100 |
0 | |
■ Gorący-suchy |
34 |
I |
0/ |
10 |
90 |
Cieply-wilgotny |
29 |
- 7 |
0 |
86 |
14 |
- Cieplv-suchy |
29 ♦ |
30 |
13 |
87 | |
ChloJnv-wilgotnv |
24 |
0 |
31 |
69 | |
■ Chlodny-suchy |
24 |
30 |
0 |
100 |
* Wg Parka Cl954)
•* Dwadzieścia do 30 powtórzeń doświadczeń dla każdego z 6 klimatów. Każdy gatunek hodowany osobno przeżywa w warunkach każdego klimatu., ale gdy w hodowli sq obecne oba gatunki, przeżywa tylko 1 gatunek. Procenty obrazują proporcję powtórzeń, w których każdy gatunek pozostawał po wyeliminowaniu drugiego gatunku
KONKURENCJA
MIĘDZYGATUNKCWA
KONKURENCJA
- WEWNĄTRZGATUNKCWA
Rys. 7.31. Wpływ konkurencji na rozmieszczenie ptaków w środowisku. Jeśli przeważa konkurencja wewnątrzgatunkowa, to gatunek rozprzestrzenia się i zajmuje mniej korzystne, skrajne obszary. Jeśli natomiast intensywna jest konkurencja międzygatunkowa, to gatunek' zajmuje mniejszy obszar, w którym panują warunki optymalne (w-z i<vtę • - / ;;;_____